3 escenarios de desastre en Ucrania (antes del 25 de mayo) (es la versión de un ucraniano) .extraído de Al Jazeera.

3 escenarios de desastre en Ucrania (antes del 25 de mayo)  (es la versión de un ucraniano) .extraído de Al Jazeera.

Ucrania: propaganda Rusa  y tres escenarios de desastre extraído de Al Jazeera.

El liderazgo ruso ha enredarse en la lógica de su propia propaganda.

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/04/ukraine-russia-propaganda-thre-201441112542990923.html

Última actualización: 11 de abril 2014 12:56

Mykola Riabchuk es analista político y cultural de Kiev. Su último libro "Glechschaltung. Consolidación autoritario en Ucrania, 2010-2012", fue publicado tanto en ucraniano e Inglés.

Send Feedback

Propaganda rusa ha retratado autoridades de Ucrania en Kiev como fascistas, escribe Riabchuk [EPA]

A medida que la elección presidencial ucraniana programado el 25 de mayo se acerca, la ventana del Kremlin de oportunidad para invadir el país y hacer descarrilar su trayectoria europea está reduciendo gradualmente. La retórica del presidente ruso, Vladimir Putin, justificando el Anschluss de Crimea y la intromisión sin escrúpulos en los asuntos internos de Ucrania se ha basado en la premisa de que no existe un gobierno legítimo en Kiev, que está siendo ejecutado por una banda de nazis y antisemitas que tomó poder por un golpe de estado y los rusos y Russophones todo el país aterrorizado.

Tal afirmación, sin embargo calumniosa y totalmente desmentido sobre el terreno por los observadores independientes , las encuestas de opinión y las propias minorías , se puede vender, sin embargo para algunos sectores, por lo menos de Rusia, dispuesta por diversas razones dejarse engañar .

Después del 25 de mayo, cuando las elecciones presidenciales van a suceder, la tarea propagandística sería mucho más difícil.

Ni Yulia Tymoshenko ni Petro Poroshenko - los principales candidatos de la actual campaña presidencial - se parecen a nada que se acerque a los "nacionalistas" proverbiales, "extremistas" y "Russophobes". De hecho, tanto en realidad han sido y siguen siendo sobre todo en su vida, a pesar de que, como la mayoría de los ciudadanos de Ucrania, tienen buen dominio de Ucrania, así de habla rusa.

Inside Story - ¿Está planeando desestabilizar Rusia Ucrania?

Los presuntos candidatos "extrema derecha" - el muy satanizado Dmytro Yarosh del Sector de derecho y Oleh Tiahnybok del Partido Svoboda - están muy por detrás en las encuestas de opinión y probablemente apenas será capaz de reunir más de dos o tres por ciento de apoyo.

Así es como el mito de los "fascistas" dibujo Ucrania en una guerra civil puede desaparecer, a menos que, por supuesto, la guerra civil es instigado desde el exterior.

Tres escenarios de desastre

El Kremlin está actuando con rapidez antes de que el nuevo régimen de Ucrania se consolida. Actualmente 40.000 soldados de pie en la frontera rusa y muchas milicias asaltar edificios de la administración local en Kharkiv, Donetsk y Lugansk están poniendo una fuerte presión sobre el gobierno de Ucrania.

Las autoridades ucranianas se arrinconaron en una situación de perder-perder. Ellos sienten la tentación de usar la fuerza contra los atacantes, pero también deben tener cuidado de no dar una excusa para una intervención rusa.

Actualmente hay tres escenarios posibles que ponen en peligro la soberanía de Ucrania.

En primer lugar, los intentos de apaciguar a los separatistas pueden resultar en un colapso total de la autoridad de Ucrania sobre las regiones del este y el surgimiento de un estado pro-rusa títere similar al moldavo Transnistria. Será igualmente existir en un limbo legal sin el reconocimiento internacional.

En segundo lugar, la región oriental puede decidir proclamarse el "verdadero Ucrania" y, con el apoyo de Rusia, lanzar una ofensiva contra el gobierno central de Kiev para restablecer presidencia "legítima" de Viktor Yanukovich. El escenario es casi nueva, ya que se utilizó totalmente en el año 1918, cuando los bolcheviques crearon un gobierno "ucraniano" títere en Kharkiv para derrocar al gobierno democrático de la República Nacional de Ucrania (1918-1920) en Kiev. La principal ventaja del escenario es para disfrazar una guerra entre Rusia y Ucrania como una guerra-ucraniana.

La tercera opción el gobierno de Ucrania se enfrenta hoy en día es someterse a la presión rusa y la intimidación y aceptar una amplia gama de cambios constitucionales y administrativos Kremlin diseñados. Estos transformarían Ucrania en una confederación de estados débiles altamente vulnerables a la subversión de Rusia, la manipulación y sabotaje.

Propaganda para la guerra?

Las siguientes seis semanas hasta 25 de mayo las elecciones serán decisivas para el futuro de Ucrania. Este es el momento en que Kiev debe recibir el apoyo de Occidente y establecer el control sobre las regiones del este, porque la amenaza rusa no va a desaparecer con la Crimea. De hecho, la retórica anti-ucraniano de Moscú, que se alimenta de ideas separatistas orientales, sigue funcionando de manera eficiente.

La propaganda anti-Ucrania y Rusia se ha elaborado cuidadosamente en los últimos diez años y se transformó en una guerra de la información en toda regla desde noviembre de 2013 para adquirir el apoyo de la población rusa a la acción contra Ucrania. Tres narrativas principales surgieron de que se puede resumir como

"las fronteras de Ucrania son artificiales",

 "la sociedad de Ucrania está profundamente dividida", y

"las instituciones ucranianas son irremediablemente disfuncional".

En pocas palabras, Ucrania es un Estado fallido ("no es un país", según Putin habría dicho a George W Bush en la cumbre de la OTAN de 2008 en Bucarest), y, por lo tanto, necesita externo, al parecer ruso, tutela.

Las lealtades cambian en Donetsk de Ucrania

Por un lado, la propaganda rusa tenía muy fuerte " antifascista "y" protección de las minorías- la retórica ". Por otro lado, se explota tradicional - tanto Soviética y pre-soviéticos - los estereotipos anti-ucraniano que dividieron a los ucranianos en una mayoría leal de "pequeños rusos" (una rama provincial aburrido pero inofensiva de grandes rusos) y la minoría perversa de "nacionalistas "(sin duda corrompidos por la influencia occidental y por lo tanto obsesionado con una idea loca de la diferencia de Ucrania y la separación).

Tal legado imperial hace rusos altamente susceptibles a la propaganda anti-ucraniano que funciona especialmente bien en la actualidad, en el entorno de los medios de comunicación cada vez más homogeneizado donde se silencian hechos inadecuados, fuentes alternativas de información están bloqueadas o marginadas, y cualquier alternativa se considera la desviación, la obsesión, el extremismo , y de la traición nacional.

Como resultado, hasta el 56 por ciento de los encuestados rusos creen que los ucranianos y los rusos son una sola nación; 83 por ciento cree que no hubo golpe de Estado en Ucrania, en febrero, el 77 por ciento culpa liderazgo ucraniano por el deterioro de las relaciones entre Rusia y Ucrania; sólo el 7 por ciento desaprueba la anexión de Crimea. Sólo el 13 por ciento reconoce que la principal razón para la reacción occidental negativo es la violación por parte de Rusia del derecho internacional - todos los otros lo atribuyen a cualquier mala interpretación de la situación real en Ucrania (20 por ciento) o la hostilidad intrínseca de los extranjeros hacia Rusia (58 por ciento) .

Sorprendentemente, muchos más rusos confían en los medios estatales (62 por ciento) que los medios independientes (16 por ciento); 54% está de acuerdo en que "hay importantes cuestiones sociales y temas sobre los que es lícito distorsionar la información de interés público"; y el 72 por ciento de acuerdo en que "hay importantes cuestiones sociales y temas sobre los que es aceptable a guardar silencio en el interés público".

Con tales actitudes populares y medios de comunicación firmemente controlados, el Kremlin no les resulta difícil vender cualquier información que desee a la población mayor.

La falta de puntos de vista alternativos, no sólo en la sociedad en general, sino también dentro de la élite gobernante no augura nada bueno para Rusia. Su liderazgo se encuentra atrapado en el mundo propagandístico virtual creada y es completamente dependiente de su lógica. Propaganda, como Timothy Snyder, profesor de Yale de la historia, las notas , no es "una versión editada de la realidad, sino más bien una parte crucial del esfuerzo para crear una realidad diferente (...) no es una descripción errónea, sino una secuencia de comandos para la acción. Si tenemos en cuenta la propaganda de Putin en estos términos soviéticos, vemos que la invasión de Crimea no era una reacción a una amenaza real, sino más bien un intento de activar una amenaza para que la violencia estallaría que iba a cambiar el mundo. propaganda es parte de la acción que está destinado a justificar ".

La élite rusa, contagiada por su propia propaganda, se vuelve cada vez más paranoico y decidido a luchar contra los inventados "fascistas" en los países vecinos como si fueran reales.

Esto significa que todo lo que Ucrania hace o dice a este respecto, poco importa.

La verdadera elección es ya sea para compartir la suerte de los 1956 y 1968 Hungría invasiones Checoslovaquia por el Ejército Rojo o seguir el ejemplo del 1920 Polonia y Finlandia 1940 (cuando los rusos estaban contenidos).

Los ucranianos deben aprender a vivir durante años, tal vez durante décadas, no sólo bajo la presión política y económica persistente, pero también bajo la guerra propagandística descarada, con tendencia en cualquier momento para convertirse en una invasión militar real del todo. Si esto no sucede el 25 de mayo, es muy posible pasar con el tiempo, aunque bajo algunas diferentes pretextos y envoltorio retórico ligeramente modificada. Ningún gobierno en Kiev será reconocido por el Kremlin como legítimo hasta ya menos que sea el gobierno del Kremlin.

Mykola Riabchuk es analista político y cultural de Kiev. Su último libro "Glechschaltung. Consolidación autoritario en Ucrania, 2010-2012", fue publicado tanto en ucraniano e Inglés.