Nota del editor: este artículo se publicó por primera vez el 8 de octubre de 2018.
Los juegos de guerra Vostok-2018 en Siberia oriental el mes pasado marcaron el mayor ejercicio militar de Rusia en más de 30 años, con la participación de unos 300.000 soldados rusos, chinos y mongoles.
Más que un simple ejercicio, los juegos de guerra fueron una oportunidad de relaciones públicas para mostrar el hardware militar, la segunda fuente de ingresos más grande de Rusia después del petróleo.
Durante Vostok-2018, Rusia exhibió el misil tierra-aire S-400, uno de los sistemas de armas más avanzados y comercializables del país en los últimos años.
El S-400 es una actualización masiva del S-300 , su predecesor que fue enviado recientemente a Siria .
Debido a sus capacidades, varios países, incluidos China, Arabia Saudita , Turquía, India y Qatar, han dicho que están dispuestos a comprar el S-400.
 |
| Varios países, entre ellos China, Arabia Saudita, Turquía, India y Qatar han dicho que están dispuestos a comprar el S-400. [ Vadim Savitsky / AP ] |
Casi todos los gobiernos que anunciaron que planeaban comprar el sistema fueron amenazados con algún tipo de represalia diplomática de los Estados Unidos, la OTAN o sus adversarios.
El motivo de este retroceso, según varios expertos entrevistados por Al Jazeera, no es solo porque el S-400 es tecnológicamente avanzado, sino que también presenta un riesgo potencial para alianzas de larga data.
"El S-400 se encuentra entre los sistemas de defensa aérea más avanzados disponibles, a la par de lo mejor que ofrece Occidente", dijo Siemon Wezeman, investigador principal del programa de transferencias de armas y gastos militares del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI).
"Sus radares y otros sensores, así como sus misiles, cubren un área extensa: el radar tiene un alcance de al menos 600 km para vigilancia, y sus misiles tienen un alcance de hasta 400 km", dijo Wezeman a Al Jazeera.
"Es preciso y logra rastrear una gran cantidad de objetivos potenciales, incluidos los objetivos ocultos".
Otras ventajas son su configuración modular y su alta movilidad, lo que significa que puede configurarse, dispararse y moverse en cuestión de minutos.
El S-400 se encuentra entre los sistemas de defensa aérea más avanzados disponibles, a la par con lo mejor que Occidente tiene para ofrecer.SIEMON WEZEMAN, SIPRI
"Está pensado para ser un sistema de misiles que se ajuste a todos. Se puede configurar con sistemas de armas de largo alcance, de medio alcance, de rango medio e incluso de corto alcance, dependiendo de cómo el usuario individual desee configurar. el S-400, "Kevin Brand, analista militar que trabaja con el Consejo de Relaciones Exteriores, le dijo a Al Jazeera.
"Es muy resistente, es adaptable y es un sistema móvil de carretera, algo en lo que muchos países están tratando de evolucionar".
Turquía , un miembro de la OTAN, es uno de los compradores potenciales más importantes del S-400.
Hablando en una ceremonia de graduación para oficiales militares, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, dijo en agosto que Ankara intentaría adquirir el sistema de misiles lo antes posible, lo que, según Rusia, será en 2019.
Pero el interés de Turquía en el sistema de misiles ruso asustó a sus aliados occidentales de la OTAN, por razones técnicas y políticas.
 |
| El interés de Turquía en el sistema de misiles ruso asustó a sus aliados occidentales de la OTAN, por razones técnicas y políticas. [ Vasily Fedosenko /Reuters] |
"En el sentido tecnológico, el S-400 ciertamente sería un paso adelante [para Turquía], pero no es necesariamente para el mejor interés de la OTAN tener ese sistema de armas integrado dentro de su arquitectura más amplia", dijo Brand.
La S-400 podría llevar a una situación potencialmente peligrosa, explicó Brand.
"Cuando miras el sistema ruso S-400, especialmente en una estructura de la OTAN, hay una escala de dificultad al integrarlo en el sistema de defensa más grande", dijo Brand a Al Jazeera.
"Si lo toma como una situación muy benigna, el escenario más simple es que sus datos podrían no ser incorporados en la arquitectura defensiva que actualmente usa la OTAN. Ese es probablemente el mejor de los peores escenarios".
La OTAN se basa en gran medida en varios sistemas que trabajan juntos en una red más grande.
"[Agregar el S-400] podría complicar la imagen, podría contaminar la vista que un sistema más grande le está brindando".
Pero, potencialmente más dañino, existe el riesgo de que Rusia tenga malas intenciones, dijo Brand.
"¿Qué tipo de contratos tendrían con los técnicos rusos que se ocupan de la S-400, por ejemplo, el personal de mantenimiento ruso tendría acceso a los datos [de la OTAN]?
"El peor de los casos es que podría haber vulnerabilidades asociadas con ese sistema que podrían ser explotadas por un adversario potencial.
"Conectarlo podría comprometer activamente su propia red defensiva".
Para la India, Arabia Saudita y Qatar, que no forman parte de una alianza como la OTAN, comprar un sistema como el S-400 conduciría a menos problemas tecnológicos, pero podría arriesgarse a tener repercusiones diplomáticas y económicas de los EE . UU .
En 2017, los EE. UU. Implementaron la Ley de sanciones contra los adversarios de Estados Unidos ( CAATSA, por sus siglas en inglés) en respuesta a la presunta interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales de los EE. UU. De 2016 y la participación militar tanto en Ucrania como en Siria.
CAATSA le permite a los Estados Unidos actuar contra individuos, compañías o países que están "perturbando la seguridad internacional".
Estados Unidos busca aislar a Rusia luego de los eventos en Ucrania y más alláCHARLES FORRESTER, JANE'S DE IHS MARKIT
El Departamento de Estado de EE. UU. Dijo que las compras chinas de aviones SU-35 y misiles tierra-aire S-400 violaron a CAATSA, solo unas semanas después de haber dicho que India podría estar sujeta a sanciones si continúa con la compra del sistema.
Sin embargo, la India decidió a principios de esta semana comprar el sistema de armas.
"La India otorga la máxima prioridad a los lazos con Rusia. En el mundo de rápido cambio de hoy, nuestra relación adquiere mayor importancia", dijo el primer ministro de la India, Narendra Modi, al presidente de Rusia, Vladimir Putin, después de que firmaron el acuerdo por $ 5 mil millones.
Según Wezeman de SIPRI, las posibilidades de que Estados Unidos cumpla con sus amenazas de sanciones son escasas, especialmente para países como India o Arabia Saudita.
"Las sanciones no son automáticas y las excepciones son posibles si es en el interés nacional de los Estados Unidos", dijo.
"Las sanciones son en realidad poco probables, ya que India y otros son demasiado importantes como socios militares y políticos para los Estados Unidos. Incluso las sanciones limitadas probablemente enojen a esos países, lo suficientemente enojados como para dañar los intereses de los Estados Unidos".
Pero incluso si las sanciones económicas son poco probables, molestar a los Estados Unidos podría llevar a una disputa diplomática.
"También hay un problema diplomático aquí, ya que el acuerdo para vender tecnología sensible a un país implica una alineación más amplia de una gama de temas políticos, y es por eso que EE. UU. Está tratando de aislar a Rusia luego de los acontecimientos en Ucrania y más allá. , "Charles Forrester, analista senior de la industria de defensa en Jane's por IHS Markit, le dijo a Al Jazeera.
Para los EE. UU., Estas compras representan más que una simple amenaza militar: se trata de contrarrestar la participación de Rusia en los conflictos globales, pero también de mantener las relaciones diplomáticas de los EE. UU. Desde hace mucho tiempo y evitar que Rusia reciba dinero en efectivo por su equipo, dijeron analistas.
Estados Unidos ha estado trabajando para encontrar formas de fortalecer sus respuestas diplomáticas en el escenario mundial a los países que violan el orden global basado en normas.CHARLES FORRESTER, JANE'S DE IHS MARKIT
"Estados Unidos ha estado trabajando para encontrar formas de fortalecer sus respuestas diplomáticas en el escenario mundial a países que violan el orden global basado en reglas", dijo Forrester.
Entonces, ¿por qué Turquía, la India o cualquier otro país arriesgan las relaciones diplomáticas con los Estados Unidos?
"A la India no le gusta necesariamente comprar a un proveedor y depender excesivamente de un país, por lo que desde una perspectiva india geopolíticamente tiene sentido comprar algunos sistemas de Rusia y algunos de los EE. UU.", Dijo Brand.
"India también tiene una relación de larga data en cuanto a la compra de hardware de Rusia, por lo que tienen mucha experiencia con este equipo".
Otro motivo es compartir tecnología militar, algo que Estados Unidos no está ansioso por hacer, a diferencia de Rusia.
"Rusia está dispuesta a proporcionar S-400 a casi cualquier persona y compartir tecnología hasta cierto punto", explicó Wezeman, aunque agregó que no está claro hasta dónde llegaría esta distribución.
Y especialmente para Turquía, dijo Wezeman, el S-400 se ha convertido en un proyecto de vanidad.
"No inclinarse ante los Estados Unidos y la OTAN demuestra que Turquía es su propio jefe; que puede enfrentarse a los Estados Unidos y la OTAN", dijo Wezeman.
FUENTE: AL JAZEERA NEWS
No hay comentarios:
Publicar un comentario