¿Estaría dispuesto a recibir una vacuna Covid a cambio de un cheque de estímulo de 1.500 dólares? Cómo funcionaría una propuesta audaz
- Los estadounidenses están ansiosos por más controles de estímulo únicos, mientras que el gobierno de los Estados Unidos está trabajando para que las vacunas Covid-19 lleguen al público estadounidense.
- Ahora, una propuesta del excongresista John Delaney tiene como objetivo ayudar a ambas partes proporcionando controles de estímulo a cambio de vacunarse.
- El objetivo: alcanzar una tasa de vacunación del 75% más rápido, lo que podría salvar vidas y la economía de Estados Unidos.
Millones de estadounidenses todavía esperan una segunda ronda de controles de estímulo para ayudarlos a hacer frente a las consecuencias financieras de la pandemia de Covid-19.
Mientras tanto, el gobierno de Estados Unidos se prepara para distribuir vacunas al público estadounidense con el fin de poner fin a la crisis de salud pública.
Ahora, una propuesta tiene como objetivo ayudar a ambos esfuerzos dando a las personas cheques de estímulo de $ 1,500 a cambio de vacunarse.
La idea proviene del empresario John Delaney, un excongresista demócrata por Maryland que también se postuló para presidente en 2020.
“Cuanto más rápido vacunemos al 75 por ciento de este país, más rápido terminaremos con Covid y más pronto todo volverá a la normalidad”, dijo Delaney en una entrevista con CNBC.com.
Es cierto que el plan podría enfrentar algunos obstáculos.
El Congreso ha trabajado durante meses para llegar a un acuerdo sobre el próximo paquete de estímulo para el coronavirus. Los republicanos y los demócratas todavía están en desacuerdo, incluso cuando 12 millones de personas podrían perder los beneficios por desempleo en unas pocas semanas si no se hace nada. Más controles de estímulo, que alguna vez fueron un área de acuerdo bipartidista, ahora parecen estar fuera de la mesa .
Al mismo tiempo, los Centros para el Control de Enfermedades se reunieron esta semana para decidir quién debería ser el primero en la fila para vacunarse. Una vez que se aprueben las vacunas, se distribuirán a los estadounidenses de forma gratuita. Pero algunas personas pueden tener miedo de tomar los tratamientos recientemente desarrollados. Una encuesta de Gallup encontró que el 58% de los estadounidenses dijeron que recibirían una vacuna Covid-19.
Cómo funcionaría el plan de Delaney
Las encuestas públicas han encontrado que la vacunación o no se ha convertido en un tema político, lo cual es desalentador, dijo Delaney.
“Tenemos que crear, en mi opinión, un incentivo para que la gente realmente acelere su pensamiento sobre la vacuna”, dijo Delaney.
Sin duda, aquellos que no se sientan cómodos recibiendo la vacuna no se verían obligados a hacerlo.
“Si todavía le tiene miedo a la vacuna y no quiere tomarla, es su derecho”, dijo Delaney. “No participarás en este programa.
″¿Pero adivina que?” añadió. “Te beneficiarás de todos modos, porque lograremos que el país obtenga inmunidad colectiva más rápido, lo que te beneficia. Así que creo que todos ganan ”.
Más de Finanzas personales:
Para ejecutar el plan, el gobierno podría crear un sistema en el que las personas recibirían un número una vez vacunadas. Una vez que ingresen eso junto con su número de Seguro Social, recibirán un cheque.
En los Estados Unidos, ya tenemos medidas para alentar a las personas a que se vacunen, como exigirlas para que los niños asistan a la escuela.
“No es como si no tiramos de las palancas para que la gente se vacune”, dijo Delaney. “Hacemos eso ahora”.
Algunos otros países ya reembolsan a las personas el cumplimiento de la vacuna, anotó Delaney. En México, el gobierno paga a las personas para que vacunen a sus hijos. En la India, un programa proporciona alimentos y artículos para el hogar una vez que se vacuna a los niños.
Lo que costaría
Enviar a los estadounidenses $ 1,500 a cambio de vacunas costaría $ 380 mil millones, lo que Delaney admite que es mucho dinero.
En comparación, los primeros cheques de estímulo enviados por el gobierno este año suman hasta ahora más de $ 270 mil millones.
El hecho de que el Congreso haya descuidado hasta ahora la aprobación de los segundos controles de estímulo es “trágico”, dijo Delaney, y debería haberse dado a los estadounidenses de todos modos.
El costo del próximo paquete de estímulo es una fuente de discordia entre los partidos políticos en Capitol Hill. Los demócratas actualmente abogan por $ 900 mil millones como punto de partida, mientras que el liderazgo republicano ha dicho que quiere algo alrededor de $ 500 mil millones.
Agregar estos nuevos $ 380 mil millones podría parecer demasiado costoso, ya que los legisladores intentan obtener amplios fondos para trabajadores desempleados, pequeñas empresas, gobiernos estatales y locales, escuelas y organizaciones de atención médica.
Sin embargo, vincular los controles de estímulo a las vacunas sería en realidad la estrategia más eficaz para detener el virus y, por lo tanto, reducir la necesidad de otras formas de ayuda, dijo Delaney.
“Cuanto más rápido vacunemos al 75% de este país, más rápido acabaremos con la Covid y más pronto todo volverá a la normalidad, lo que significa que no necesitamos más programas”, dijo Delaney.
“Entonces, si solo puede gastar $ 400 mil millones, esto es en lo que debe gastarlo”.
Los cheques de estímulo no necesariamente tienen que ser de $ 1,500, dijo Delaney. Otras propuestas han pedido pagos que oscilan entre $ 1,000 y $ 2,000.
Actualmente, no hay propuestas formales en Capitol Hill para vincular la elegibilidad de verificación de estímulo a las vacunas Covid-19. Delaney dijo que ha respondido preguntas sobre la propuesta de ex colegas de los lados progresista y moderado.
Por qué algunos expertos tienen preguntas
Algunos expertos se muestran escépticos de que tal plan pueda funcionar.
“Es una idea interesante”, dijo Bill Hoagland, vicepresidente senior del Centro de Política Bipartidista y ex miembro del personal del Senado. “Es un factor de empujón.
“Pero eso no debería ser un problema, entonces eso decide sobre una verificación de estímulo, si vamos a tener verificaciones de estímulo por ahí”, dijo Hoagland.
De alguna manera, crear el incentivo para vacunarse tiene sentido, dijo Howard Gleckman, investigador principal del Urban-Brookings Tax Policy Center.
Pero tal iniciativa podría generar retrasos no deseados en la entrega del dinero.
No hay comentarios:
Publicar un comentario