Vistas de página en total

lunes, 6 de abril de 2020

Entrevista en la mañana: el director de la OCDE, Angel Gurría : "La crisis política acecha detrás de la crisis de la corona"


Entrevista en la mañana: el director de la OCDE, Angel Gurría:"La crisis política acecha detrás de la crisis de la corona"https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/oecd-euro-bonds-angel-gurria-1.4869630?referrer=push


La vida cotidiana en la ciudad de Nueva York en medio del brote de coronavirus
Camino riesgoso: un hombre con una máscara protectora camina por una fachada pintada en Nueva York.
 (Foto: Cindy Ord / AFP)
En muchos países, los trastornos sociales son amenazantes debido al comienzo de la recesión, advierte el jefe de la OCDE, Angel Gurría. Pide a Alemania que renuncie a la resistencia a los bonos del euro.
Angel Gurría apenas ha salido de casa por un mes. Al principio no se le permitió salir porque había un caso temprano de coronavirus en su entorno. Cuando terminó su cuarentena, repentinamente hubo estrictas restricciones de salida, que el jefe de la organización estatal industrial con sede en París, la OCDE, debe cumplir. Y según Gurría, la pandemia es solo el comienzo de un largo período de privación. En vista de la grave crisis que ahora está comenzando, el Secretario General de la OCDE exige más solidaridad, especialmente de Alemania.
SZ: Sr. Gurría, está pidiendo un "nuevo acuerdo" para sanar la economía global de la crisis de la corona. El New Deal fue una vez la respuesta de Estados Unidos a la devastadora crisis de 1929. ¿Es la situación tan mala?
Angel Gurría: Las causas y circunstancias en ese momento eran diferentes. El mundo está mucho más interconectado hoy, pero las oportunidades para combatir la crisis también son mejores. Nadie duda de que una recesión es inminente. Actualmente no estamos enfrentando una depresión como 1929
Foro de la OCDE

¿Existe la posibilidad de salir de la crisis tan rápido como entramos?
Lamentablemente no. Las consecuencias económicas y sociales del virus nos ocuparán mucho más tiempo que el virus en sí, al menos este año y el próximo. Esta crisis será más dura y más destructiva que la crisis financiera de 2008. Gráficamente, la tendencia económica no tendrá forma de V, sino que será más como una U. Y tenemos que hacer todo lo posible para que no tenga forma de L, para que no podamos salir de las profundidades. Incluso antes de la crisis de Corona, la economía global estaba en recesión. La situación es dramática.
La lucha de la Corona aumenta enormemente la deuda pública, una carga en el futuro. ¿Se sacrificará la generación más joven al virus?
No sacrificamos una generación. La salvamos a ella. Exponer a millones de personas a enfermedades y muertes no es una alternativa. Gran Bretaña tuvo que detener el experimento de inmunidad de rebaño porque simplemente no es justificable en una democracia. Nadie puede aceptar ser sentenciado al coronavirus . Después de todo, los laboratorios farmacéuticos están trabajando vigorosamente en una vacuna para detener la próxima ola de infecciones. Fue un gran error dejar de desarrollar una vacuna después de la epidemia de Sars de 2003.
¿La pandemia anuncia el fin de la doctrina liberal de las fronteras abiertas y el libre comercio? La globalización ha facilitado el virus.
Por el contrario. La crisis nos dice que necesitamos más cooperación internacional. Esto también significa que cada país debe ser transparente. En China, al comienzo de la epidemia, parecía haber problemas con la información sobre el desarrollo que no se transmitía correctamente. Se perdieron valiosas semanas.
La lección no tiene que ser: ¿los bienes estratégicamente importantes, como los productos médicos, deben producirse en su propio país?
Las distancias más cortas pueden ser apropiadas en algunas industrias estratégicas. Pero los cantos a la globalización están fuera de lugar. Tomemos la industria electrónica, cuyos productos usamos todo el tiempo: solo funciona gracias a una división mundial del trabajo, en la que todos usan su ventaja comparativa. En lugar de destruir las cadenas de valor, deberíamos acelerar la integración de la economía mundial y romper las barreras comerciales que se han construido en los últimos dos años. También cuestan crecimiento. Los intentos de los estados de volver a la autosuficiencia no tendrán éxito.
La crisis también pone a muchos en riesgo de pobreza en los países ricos. ¿No debería ser social en lugar de negocios en este momento?
La cohesión social debería ser ahora el foco. Las desigualdades amenazan con crecer porque las personas con riqueza pueden protegerse mejor del virus y sus consecuencias que las más débiles. La mitad de los miembros de la clase media en los países de la OCDE abandonan la clase media después de solo tres meses sin salario. Es por eso que el modelo alemán de trabajo a corto plazo es tan valioso. La crisis política acecha detrás de la crisis de la corona. Si produce demasiados perdedores, el ya alto nivel de insatisfacción aumenta en muchos países industrializados-
 El gobierno federal y otros países ricos gastan muchos miles de millones en combatir crisis. ¿Es eso suficiente?
Es muy temprano para juzgar. La señal principal fue que los bancos centrales como el Banco Central Europeo están inyectando dinero en el mercado. Sin embargo, los mercados financieros aún no se han calmado y, por el momento, falta confianza. Entonces quizás no sea suficiente.
Los países de la zona euro están luchando por los bonos comunes, los llamados bonos corona. Los países altamente endeudados como Italia, que se ven muy afectados por la pandemia, podrían beneficiarse de la solvencia alemana. Una buena idea?
Estoy absolutamente a favor. Compartir los riesgos financieros es el siguiente paso necesario en la integración europea. La crisis de la corona confronta implacablemente a los países del euro con la pregunta de si están listos para más Europa. Creo que es legítimo si esta forma de ayuda está vinculada a requisitos políticos.
Si no hay acuerdo: ¿significa esto el fin de la zona euro porque Italia ya no puede permitirse la unión monetaria?
¿Es un poco menos dramático? Un instrumento financiero no debe ser una cuestión de creencia. Uno debería ver dichos vínculos de manera pragmática: como un medio útil, poderoso y eficiente que distribuye los riesgos. Si funciona, ahorra costos. Si no funciona, necesita ser retocado. Los países del euro, que ahora son escépticos, deben ser conscientes de una cosa: les interesa que todos los países del euro sean estables y mantengan su prosperidad. Luego también compran más, por ejemplo de Alemania. A Alemania le devuelve mucho dinero prestando un poco de su solvencia a otros. Y la señal para el resto del mundo sería: Europa es fuerte.
La crisis de la corona está acelerando la digitalización. Los países de la OCDE han estado negociando durante mucho tiempo un impuesto mínimo para las empresas de Internet como Amazon y Google, lo que debería evitar la evasión fiscal. ¿Cuándo hay resultados?
Me esfuerzo por un acuerdo básico a principios de julio. La deuda del gobierno crece en la crisis de Corona. Por lo tanto, muchos gobiernos buscarán oportunidades de ingresos y desearán una participación justa de las corporaciones digitales.

No hay comentarios:

Publicar un comentario