Aquí viene el sol
En este articulo el sr Krugman sostiene que la energía solar es viable económicamente y a diferencia d e la ley de Moore que disminuye sus costes en un 50% cada 18 meses o diciéndolo al revés que la capacidad de calculo aumenta el doble en los chips.
En el de la energía solar disminuye el costo en un 7% cada año, entonces el Nóbel de economía sostiene que los monopolios económicos de EEUU no dejan que despegue la energía solar y que el partido republicano ha invertido hasta el alma en combustibles fósiles , e incluso él cree que el punto de inflexión donde el costo de la energía fósil era mas barata que la solar ya ha sido alcanzado.
No recuerdo muy bien pero el 25% del costo d e una foto celda solar esta en los circuitos conductores de Plata (Ag) y el Perú es un notable productor a nivel mundial, creo lo escribí en “idea de negocio para Alexis Humala” en mi blog
En el de la energía solar disminuye el costo en un 7% cada año, entonces el Nóbel de economía sostiene que los monopolios económicos de EEUU no dejan que despegue la energía solar y que el partido republicano ha invertido hasta el alma en combustibles fósiles , e incluso él cree que el punto de inflexión donde el costo de la energía fósil era mas barata que la solar ya ha sido alcanzado.
No recuerdo muy bien pero el 25% del costo d e una foto celda solar esta en los circuitos conductores de Plata (Ag) y el Perú es un notable productor a nivel mundial, creo lo escribí en “idea de negocio para Alexis Humala” en mi blog
Por PAUL KRUGMAN
Publicado: 06 de noviembre 2011
Durante décadas, la historia de la tecnología ha estado dominada, en la mente popular y en gran medida en la realidad, por la informática y las cosas que puedes hacer con él.
La Ley de Moore - en el que el precio de la potencia de cálculo se divide aproximadamente el 50 por ciento cada 18 meses - ha alimentado una creciente gama de aplicaciones, desde faxes a Facebook.
Nuestro dominio del mundo material, por otra parte, ha avanzado mucho más lentamente. Las fuentes de energía, la forma en que se mueven cosas de un lado, son muy similares, ya que hace una generación.
Pero eso podría estar a punto de cambiar.
Nuestro dominio del mundo material, por otra parte, ha avanzado mucho más lentamente. Las fuentes de energía, la forma en que se mueven cosas de un lado, son muy similares, ya que hace una generación.
Pero eso podría estar a punto de cambiar.
Somos, o al menos debería ser, en la cúspide de una transformación de la energía, impulsado por la rápida caída de los costos de la energía solar. Eso es derecho, poder solar.
Si esto te sorprende, si todavía piensa que la energía solar como una especie de hippie fantasía, la culpa de nuestro sistema político fosilizado, en el que los productores de combustibles fósiles tienen dos poderosos aliados políticos y una máquina de propaganda que denigra poderosa alternativas.
Hablando de propaganda: Antes de entrar a la energía solar, vamos a hablar brevemente sobre el fracturamiento hidráulico, conocido como fracturamiento hidráulico.
Fracking - inyección de fluido a alta presión en las rocas a gran profundidad, induciendo la liberación de los combustibles fósiles - es una tecnología impresionante. Pero también es una tecnología que impone grandes costos a la opinión pública. Sabemos que se produce tóxicos (y radiactivos) de aguas residuales que contaminan el agua potable, no hay razón para sospechar que, pese a las negativas de la industria, que también contamina el agua subterránea y el transporte pesado necesario para fracking causa daños importantes en las carreteras.
Economía 101 nos dice que una industria de imponer grandes costos a terceros, deberían estar obligados a "internalizar" los costes - es decir, a pagar por el daño que causa, tratar de que el daño como un costo de producción. Fracking aún valdría la pena hacer dado los costos. Sin embargo, ninguna industria debe ser exonerada de sus impactos sobre el medio ambiente y la infraestructura de la nación.
Sin embargo, lo que la industria y sus defensores de la demanda es, por supuesto, precisamente, que se suelta el gancho para el daño que causa. ¿Por qué? Porque necesitamos que la energía! Por ejemplo, la industria respaldada por la organización energyfromshale.org declara que "sólo hay dos lados en el debate: los que quieren nuestro petróleo y recursos naturales desarrollado de una manera segura y responsable, y los que no queremos que nuestro petróleo y gas natural los recursos de gas desarrollada en absoluto. "
Por lo tanto, vale la pena señalar que el trato especial para fracturamiento hidráulico es una burla a principios del libre mercado. Pro-fracking políticos afirman estar en contra de los subsidios, sin embargo, permitir que una industria de imponer costos sin tener que pagar la compensación es en efecto un enorme subsidio. Ellos dicen que se oponen a que el gobierno "ganadores selección", sin embargo, la demanda de un tratamiento especial para este sector, precisamente porque dicen que va a ser un ganador.
Y ahora algo completamente diferente: la historia de éxito que no ha oído hablar.
Hoy en día, hablar de la energía solar y es probable que escuchar los gritos de "Solyndra!" Los republicanos han tratado de hacer que la empresa no de paneles solares tanto en un símbolo de despilfarro en el gobierno - a pesar de las reclamaciones de un gran escándalo, son tonterías - y un palo con el que vencer las energías renovables.
Pero el fracaso de Solyndra fue causada en realidad por el éxito tecnológico: el precio de los paneles solares está cayendo rápidamente, y Solyndra no podía seguir el ritmo de la competición. De hecho, los avances en los paneles solares ha sido tan espectacular y sostenido que, como una entrada de blog en la revista Scientific American lo puso , "no hay ahora hablan con frecuencia de una" ley de Moore "en la energía solar", con precios ajustados a la inflación que cae alrededor de un 7 por ciento un año.
Esto ya ha llevado a un rápido crecimiento en instalaciones solares, pero el cambio más puede estar a la vuelta de la esquina. Si la tendencia a la baja continúa - y si algo parece estar acelerándose - somos sólo unos pocos años desde el momento en que la electricidad de los paneles solares es más barato que la electricidad generada por la quema de carbón.
Y si un precio de carbón derecho eléctrico, teniendo en cuenta la salud y otros costos enormes que impone, es probable que ya hubiera pasado ese punto de inflexión.
Sino que nuestro sistema político retrasar la transformación de la energía ahora al alcance?
Vamos hacerle frente: una gran parte de nuestra clase política, incluida la esencia de todo el Partido Republicano, está profundamente invertido en un sector de la energía dominado por los combustibles fósiles, y activamente hostil a las alternativas. Esta clase política hará todo lo posible para asegurar que los subsidios para la extracción y uso de combustibles fósiles, directamente con el dinero de los contribuyentes e indirectamente, por dejar que la industria del gancho de los costes medioambientales, mientras que ridiculizar a tecnologías como la solar.
Así que lo que necesita saber es que no hay nada que escuchar de esta gente es cierto. Fracturamiento hidráulico no es un sueño hecho realidad; solar es ahora rentable. Aquí viene el sol, si estamos dispuestos a que dejen entrar
Una versión de este artículo de opinión apareció en la prensa el 7 de noviembre de 2011, en la página A25 de la edición de Nueva York con el titular: Aquí viene el sol.
Si esto te sorprende, si todavía piensa que la energía solar como una especie de hippie fantasía, la culpa de nuestro sistema político fosilizado, en el que los productores de combustibles fósiles tienen dos poderosos aliados políticos y una máquina de propaganda que denigra poderosa alternativas.
Hablando de propaganda: Antes de entrar a la energía solar, vamos a hablar brevemente sobre el fracturamiento hidráulico, conocido como fracturamiento hidráulico.
Fracking - inyección de fluido a alta presión en las rocas a gran profundidad, induciendo la liberación de los combustibles fósiles - es una tecnología impresionante. Pero también es una tecnología que impone grandes costos a la opinión pública. Sabemos que se produce tóxicos (y radiactivos) de aguas residuales que contaminan el agua potable, no hay razón para sospechar que, pese a las negativas de la industria, que también contamina el agua subterránea y el transporte pesado necesario para fracking causa daños importantes en las carreteras.
Economía 101 nos dice que una industria de imponer grandes costos a terceros, deberían estar obligados a "internalizar" los costes - es decir, a pagar por el daño que causa, tratar de que el daño como un costo de producción. Fracking aún valdría la pena hacer dado los costos. Sin embargo, ninguna industria debe ser exonerada de sus impactos sobre el medio ambiente y la infraestructura de la nación.
Sin embargo, lo que la industria y sus defensores de la demanda es, por supuesto, precisamente, que se suelta el gancho para el daño que causa. ¿Por qué? Porque necesitamos que la energía! Por ejemplo, la industria respaldada por la organización energyfromshale.org declara que "sólo hay dos lados en el debate: los que quieren nuestro petróleo y recursos naturales desarrollado de una manera segura y responsable, y los que no queremos que nuestro petróleo y gas natural los recursos de gas desarrollada en absoluto. "
Por lo tanto, vale la pena señalar que el trato especial para fracturamiento hidráulico es una burla a principios del libre mercado. Pro-fracking políticos afirman estar en contra de los subsidios, sin embargo, permitir que una industria de imponer costos sin tener que pagar la compensación es en efecto un enorme subsidio. Ellos dicen que se oponen a que el gobierno "ganadores selección", sin embargo, la demanda de un tratamiento especial para este sector, precisamente porque dicen que va a ser un ganador.
Y ahora algo completamente diferente: la historia de éxito que no ha oído hablar.
Hoy en día, hablar de la energía solar y es probable que escuchar los gritos de "Solyndra!" Los republicanos han tratado de hacer que la empresa no de paneles solares tanto en un símbolo de despilfarro en el gobierno - a pesar de las reclamaciones de un gran escándalo, son tonterías - y un palo con el que vencer las energías renovables.
Pero el fracaso de Solyndra fue causada en realidad por el éxito tecnológico: el precio de los paneles solares está cayendo rápidamente, y Solyndra no podía seguir el ritmo de la competición. De hecho, los avances en los paneles solares ha sido tan espectacular y sostenido que, como una entrada de blog en la revista Scientific American lo puso , "no hay ahora hablan con frecuencia de una" ley de Moore "en la energía solar", con precios ajustados a la inflación que cae alrededor de un 7 por ciento un año.
Esto ya ha llevado a un rápido crecimiento en instalaciones solares, pero el cambio más puede estar a la vuelta de la esquina. Si la tendencia a la baja continúa - y si algo parece estar acelerándose - somos sólo unos pocos años desde el momento en que la electricidad de los paneles solares es más barato que la electricidad generada por la quema de carbón.
Y si un precio de carbón derecho eléctrico, teniendo en cuenta la salud y otros costos enormes que impone, es probable que ya hubiera pasado ese punto de inflexión.
Sino que nuestro sistema político retrasar la transformación de la energía ahora al alcance?
Vamos hacerle frente: una gran parte de nuestra clase política, incluida la esencia de todo el Partido Republicano, está profundamente invertido en un sector de la energía dominado por los combustibles fósiles, y activamente hostil a las alternativas. Esta clase política hará todo lo posible para asegurar que los subsidios para la extracción y uso de combustibles fósiles, directamente con el dinero de los contribuyentes e indirectamente, por dejar que la industria del gancho de los costes medioambientales, mientras que ridiculizar a tecnologías como la solar.
Así que lo que necesita saber es que no hay nada que escuchar de esta gente es cierto. Fracturamiento hidráulico no es un sueño hecho realidad; solar es ahora rentable. Aquí viene el sol, si estamos dispuestos a que dejen entrar
Una versión de este artículo de opinión apareció en la prensa el 7 de noviembre de 2011, en la página A25 de la edición de Nueva York con el titular: Aquí viene el sol.
No hay comentarios:
Publicar un comentario