Los expertos reaccionan a los ataques de Estados Unidos y el Reino Unido contra los hutíes de Yemen mientras crece el temor a una guerra en Medio Oriente
Los ataques aéreos en Yemen por parte de las fuerzas estadounidenses y británicas pueden tener un impacto multifacético en Medio Oriente, dicen los expertos, incluso cuando más de 40 gobiernos aliados afirman que el ataque fue una necesidad.
Si bien el ataque dirigido por las fuerzas estadounidenses y británicas para disuadir la “descarada” agresión hutí en el Mar Rojo fue necesario para hacer frente al grupo militante e impedir una mayor desestabilización en la ruta marítima clave, según expertos y funcionarios gubernamentales, dicen algunos analistas. el ataque perjudicará un posible alto el fuego permanente y no hará mucho para disuadir al grupo respaldado por Irán.
El ejército estadounidense dijo, con el apoyo del Reino Unido y otros aliados, que llevó a cabo más de una docena de ataques contra objetivos hutíes en Yemen durante la noche del jueves, lo que generó preocupación por una extensión a todo Oriente Medio del conflicto que actualmente se libra entre Israel y Hamás en Gaza. .
El ataque contra los hutíes se produjo después de que el grupo militante comenzara a bombardear barcos en el Mar Rojo, lo que, según dicen, es en respuesta al implacable bombardeo israelí en Gaza en su guerra contra otro grupo respaldado por Teherán, Hamás.
Los militantes palestinos de Hamas traspasaron la frontera israelí y lanzaron un ataque el 7 de octubre, matando a 1.200 personas y tomando más de 200 rehenes. En respuesta, Israel intensificó el conflicto de décadas hasta convertirlo en una guerra total, matando indiscriminadamente a más de 23.000 palestinos.
Israel se enfrenta actualmente a una demanda ante la Corte Internacional de Justicia presentada por Sudáfrica, que califica la operación militar de genocidio estatal. Tel Aviv ha desestimado esta afirmación y se enfrenta a su día en los tribunales el viernes.
Respuesta a los 'ataques descarados'
Un politólogo de alto nivel de RAND Corporation y director del Programa de Estrategia y Doctrina del Proyecto RAND de la Fuerza Aérea, Raphael S. Cohen, dijo a Al Arabiya English el viernes que Estados Unidos y el Reino Unido no tenían más remedio que tomar represalias contra los “ataques descarados” de los hutíes. .”
“A corto plazo, creo que la administración Biden necesitaba responder militarmente. Había advertido repetidamente a los hutíes durante los últimos meses que no atacaran el transporte marítimo internacional y, en lugar de dar marcha atrás, los ataques de los hutíes se han vuelto más descarados”, dijo Cohen.
“Y por eso, como dijo Biden en sus comentarios, la administración necesitaba demostrar tanto a los hutíes como a otros actores difamados en la región que tal comportamiento no es aceptable y provocará una respuesta estadounidense”.
Los hutíes dijeron el viernes que el ataque se cobró cinco vidas y prometieron tomar represalias. Un portavoz del grupo militante dijo que no había justificación para el ataque de Estados Unidos y Gran Bretaña contra Yemen y que el grupo respaldado por Irán seguirá atacando a los barcos que se dirigen a Israel.
“En cuanto a la advertencia de los iraníes y otros sobre una escalada, quisiera señalar que las tensiones regionales ya estaban aumentando mucho antes del 7 de octubre, como lo demuestra el comportamiento de los hutíes, pero también el creciente número de ataques contra bases estadounidenses en Irak y en todo el mundo. región”, dijo Cohen de RAND.
“Si Irán estaba realmente preocupado por las acciones estadounidenses que provocarían una escalada regional, entonces debería ordenar a sus representantes -los hutíes, Kata'ib Hezbolá y otros- que dejaran de atacar a los estadounidenses y a sus aliados. Lo mejor que puedo decir es que todavía no lo han hecho”.
"Dicho todo esto, si bien creo que la respuesta militar de Estados Unidos era necesaria, soy más escéptico de que un solo conjunto de ataques aéreos disuadirá a los hutíes, o a los iraníes, en realidad".
Efectividad en cuestión
Un investigador asociado de alto nivel en estudios de seguridad internacional del Instituto Real de Servicios Unidos para Estudios de Defensa y Seguridad reiteró la importancia de un alto el fuego entre Israel y Hamás.
"Es bastante extraordinario que Estados Unidos y el Reino Unido bombardeen Yemen en este momento, cuando la situación de seguridad en la región exige un momento de desescalada, no una incursión en un conflicto más amplio", dijo el Dr. HA Hellyer a Al Arabiya English el viernes.
"Los hutíes no son una fuerza positiva en la región, pero ha quedado muy claro por qué comenzaron estas interrupciones en las rutas marítimas: el bombardeo israelí de Gaza y la negativa a implementar un alto el fuego", dijo Hellyer, que también es no residente. dijo un académico del Carnegie Endowment for International Peace.
“Ese alto el fuego es de interés nacional británico y estadounidense, así como un imperativo moral, pero nos hemos negado a actuar en su favor. Si lo hubiéramos hecho, no habría habido interrupciones en los movimientos marítimos y todavía tenemos esa opción”.
“En cambio, me temo que estamos echando más leña al fuego y no podemos estar seguros de hacia dónde irá. Además, no estoy convencido de que esto sea eficaz en cualquier caso; en mi opinión, los hutíes no van a parar debido a este ataque”, añadió el experto.
Muchos en el gobierno de Estados Unidos han expresado su preocupación por el hecho de que el ataque tenga el potencial de romper un frágil alto el fuego que actualmente se mantiene en Yemen, un estatus por el cual los funcionarios estadounidenses presionaron.
'Enviar un mensaje' a Irán y sus representantes
Además de proteger las líneas navieras, los ataques pretenden “ enviar un mensaje ” a Irán y sus representantes, dijo el viernes a Al Arabiya English un miembro asociado del Programa Chatham House para Oriente Medio y el Norte de África.
“...los ataques están enmarcados como un acto de autodefensa tras los ataques de los hutíes contra buques navales estadounidenses y británicos a principios de esta semana. Sin embargo, esencialmente, están destinados a enviar un mensaje a Irán para que controle a sus representantes y como una advertencia de que estos ataques podrían ampliarse para incluir también a otras milicias en el Líbano, Siria e Irak”, Ahmed Aboudouh, quien también es un no militante. -miembro residente del Atlantic Council y jefe de la unidad de investigación de Estudios de China en el Centro de Política de los Emiratos, dijo.
Aboudouh dijo que es poco probable que el impacto a corto plazo de estos ataques disuada a los hutíes y puede empeorar la situación.
“A corto plazo, es poco probable que disuadan a los hutíes y podrían empeorar la situación. Dado que el objetivo final es lograr la disuasión y mantener el prestigio y el poder de Estados Unidos en la región, es probable que continúen mientras los hutíes muestran resiliencia y desafío”.
“Esto significa convertir la región del Mar Rojo y el Golfo de Adén en una zona cada vez más militarizada. Esto, a su vez, aumentará las primas de seguro para el transporte marítimo y aumentará el costo a medida que más barcos se desvíen hacia la ruta más larga del Cabo de Buena Esperanza, con implicaciones directas en las cadenas de suministro de alimentos y la inflación global ”, añadió.
En diciembre, el gobierno de Yemen, reconocido internacionalmente, dio la bienvenida a los esfuerzos liderados por la ONU para poner fin a la guerra civil del país después de que las partes en conflicto se comprometieron a tomar medidas hacia un alto el fuego.
Yemen, el país árabe más pobre, está observando en gran medida un alto el fuego respaldado por la ONU a partir de 2022. Se suponía que la tregua expiraría en octubre de 2022, pero los combates se han calmado en gran medida.
El último ataque corre el riesgo de renovar la violencia, teme Aboudouh.
“También podría llevar a los hutíes a retirarse de las negociaciones de paz con Arabia Saudita en Yemen. Si bien Arabia Saudita y otros estados del Golfo apoyan tácitamente los ataques para evitar que los hutíes causen estragos con impunidad y limiten su capacidad para aumentar su influencia en las actuales negociaciones de paz en Yemen, les preocupa el impacto de expandir la guerra de Gaza hasta convertirla en una conflagración regional. uno que podría socavar su seguridad y reducir las tensiones con Irán”, dijo.
A largo plazo, Aboudouh ve un desafío estratégico para el comercio y la navegación marítima en el Mar Rojo y Bab al-Mandab.
“La región será testigo de más despliegues navales occidentales o regionales y de un tráfico reducido. Si la situación empeora, es posible que veamos el despliegue de tropas occidentales o árabes para expulsar a los hutíes del puerto de Hodeidah y de algunas otras bases en la costa del Mar Rojo”, dijo el experto.
Reconocimiento mundial de los hutíes
Las consecuencias también podrían tener un impacto positivo en el reconocimiento global de los hutíes como la cara de un movimiento antiisraelí o antioccidental , añadió.
“El perfil de los hutíes se elevará como un movimiento de resistencia antiisraelí y antioccidental y puede ganar ventaja sobre el gobierno internacionalmente reconocido de Yemen. Es posible que consigan aprovechar el sentimiento antiestadounidense que ahora abunda en toda la región para promocionarse como verdaderos partidarios de la causa palestina”.
"Existe una seria preocupación de que la escalada pueda poner fin al momento de distensión entre Irán y otros Estados del Golfo, ya que la posición de Irán puede verse impulsada, habiendo logrado, hasta ahora, presionar la posición de Estados Unidos en Gaza y obtener ganancias reales a nivel regional".
“En última instancia, una mayor escalada puede obligar a una mayor participación militar de Estados Unidos en Medio Oriente, creando potencialmente más espacio de maniobra para que China y Rusia en Europa y el Mar de China Meridional consoliden su postura estratégica mientras Estados Unidos está cada vez más ocupado en otros lugares”, concluyó.
Rusia, históricamente un actor influyente en Medio Oriente y un conocido respaldo de los palestinos, Irán, Yemen y otros estados árabes, condenó el ataque y calificó a Estados Unidos y al Reino Unido de “irresponsables”.
'Violación de la soberanía de Yemen'
“El ataque aéreo de Estados Unidos y el Reino Unido contra Yemen es la violación más reciente de la soberanía y el espacio aéreo de Yemen desde que Estados Unidos realizó ataques aéreos por primera vez en 2002”, dijo el viernes un investigador de Chatham House a Al Arabiya English.
“Las huelgas tienen un efecto simbólico y en su mayoría son una respuesta a la presión de las compañías navieras y de seguros sobre los intereses de Estados Unidos y el Reino Unido. Las zonas objetivo y los emplazamientos militares en realidad no son más que miseria en el contexto más amplio de las capacidades militares y armamentísticas de los hutíes, especialmente sus armas marítimas. Son más inteligentes, más preparados y más equipados de lo que nadie realmente reconoce”, dijo Farea al-Muslimi, parte del Programa de Medio Oriente y África del Norte del grupo de expertos.
“Los ataques no son sorprendentes, ya que se produjeron después de que los hutíes 'presionaran' demasiado en el Mar Rojo e ignoraran todos los llamamientos para calmar la situación, incluida una carta formal privada enviada recientemente a los dirigentes del grupo por el Reino Unido en nombre de la comunidad internacional. La reciente sesión del Consejo de Seguridad de la ONU proporciona lo más cercano a una cobertura internacional para los ataques, pero claramente, ningún otro país está interesado en unirse abiertamente a Estados Unidos y el Reino Unido en estos ataques”, dijo el escritor y activista yemení.
También dijo que los ataques no detendrán a los hutíes, sino que conducirán a un aumento de los ataques en el Mar Rojo.
“Probablemente ampliarán sus ataques a barcos y bases estadounidenses y británicas en toda la Península Arábiga. Los hutíes ya tienen misiles, armas y tecnología que hacen que sea muy posible alcanzar las bases militares estadounidenses en el Golfo”, dijo.
Al-Muslimi se hizo eco de la preocupación de Aboudouh por el fracaso del frágil alto el fuego en Yemen, lo que complica aún más una situación civil ya de por sí terrible en el país.
“Esto también complicará los tan esperados esfuerzos de la ONU para reanudar su proceso de paz en Yemen. Este paso sin precedentes de regionalizar la guerra de Yemen sólo hará que este trabajo sea aún más difícil”, afirmó al-Muslimi.
“Los ataques aéreos y el uso de la fuerza en general no suponen una gran diferencia en un país extremadamente complicado como Yemen. Los principales partidos yemeníes, e incluso los enemigos hutíes, no pudieron y no respaldarán estos ataques, al menos no públicamente. En general, existe un enorme sentimiento contra los forasteros en Yemen. Lo más probable es que esto sólo aumente el apoyo a ellos en todo el mundo musulmán, entre los grupos de izquierda occidentales, y fomente nuevas escaladas regionales y globales”, añadió.
“Los ataques también tendrán un tremendo impacto en la seguridad alimentaria y los bienes en Yemen. Una situación de pesadilla sólo empeorará”, advirtió.
“No está claro cómo responderá Irán, pero definitivamente prefiere mantener a los hutíes como chivos expiatorios útiles mientras intenta salvar el comodín que tiene; Hezbolá. Desde el 7 de octubre, los iraníes se han contentado en su mayoría con observar desde la distancia. Si bien algunos piensan que China también estaría feliz de ver a Occidente arrastrarse a otro conflicto sangriento, en realidad también han estado sufriendo la interrupción del comercio vital que depende de las rutas del Mar Rojo tanto como Occidente”.
"Del mismo modo, los países árabes como Egipto están en conflicto y atados por la necesidad de hacer frente a los hutíes y al mismo tiempo no querer permanecer en silencio ante la postura de Israel y Estados Unidos sobre Gaza", concluyó.
Estados Unidos y sus aliados alegan "autodefensa"
El gobierno de Estados Unidos y sus aliados han defendido el ataque afirmando que se llevó a cabo en “autodefensa”.
“En respuesta a los continuos ataques ilegales, peligrosos y desestabilizadores de los hutíes contra embarcaciones, incluidos barcos comerciales, que transitan por el Mar Rojo, las fuerzas armadas de los Estados Unidos y el Reino Unido, con el apoyo de los Países Bajos, Canadá, Bahrein y Australia, llevaron a cabo ataques conjuntos de acuerdo con el derecho inherente de autodefensa individual y colectiva, de conformidad con la Carta de la ONU, contra una serie de objetivos en áreas de Yemen controladas por los hutíes”, dijo una declaración conjunta de varios países, compartida con Al Arabiya English. .
"Estos ataques de precisión tenían como objetivo perturbar y degradar las capacidades que los hutíes utilizan para amenazar el comercio global y las vidas de los marineros internacionales en una de las vías fluviales más críticas del mundo", decía el comunicado.
Los hutíes han llevado a cabo más de dos docenas de ataques contra buques comerciales desde mediados de noviembre a pesar de las repetidas advertencias de la ONU y la mayoría de los gobiernos internacionales.
“Nuestros gobiernos emitieron una declaración conjunta el 3 de enero de 2024, en la que pedían el fin inmediato de los ataques ilegales y advertían que los actores malignos tendrían que rendir cuentas si seguían amenazando vidas, la economía global y el libre flujo del comercio en el mundo. vías fluviales críticas de la región”, continúa la declaración conjunta.
"A pesar de esta fuerte advertencia, los ataques en el Mar Rojo han continuado".
Los 44 aliados reiteraron que la reducción de las tensiones era una prioridad en el Mar Rojo y advirtieron de una mayor defensa si el comercio no se reanuda sin obstáculos.
“Nuestro objetivo sigue siendo reducir las tensiones y restaurar la estabilidad en el Mar Rojo, pero dejemos que nuestro mensaje sea claro: no dudaremos en defender vidas y garantizar el libre flujo del comercio en una de las vías fluviales más críticas del mundo frente a amenazas continuas”, dice la declaración conjunta.
Mientras tanto, una declaración del Ministerio de Defensa del Reino Unido, compartida con Al Arabiya English, decía: “El destructor de la Royal Navy HMS Diamond ya ha estado activo junto a los buques de guerra estadounidenses y franceses en la defensa de rutas marítimas internacionales vitales contra los drones y misiles hutíes. Dada la persistencia de los hutíes en amenazar a los buques mercantes, varios de los cuales ya han sufrido daños, y el ataque deliberado contra el HMS Diamond y los buques de la Armada de los EE. UU. el 9 de enero, las fuerzas de la coalición identificaron instalaciones clave involucradas en estos ataques y acordaron llevar a cabo una investigación cuidadosa. ataque coordinado para reducir la capacidad de los hutíes de violar el derecho internacional de esta manera”.
Cuatro Typhoon FGR4 de la RAF, apoyados por un avión cisterna de reabastecimiento de combustible Voyager, utilizaron bombas guiadas Paveway IV para realizar ataques de precisión contra dos de estas instalaciones hutíes, según informó Al Arabiya English. Uno de ellos era un sitio en Bani, en el noroeste de Yemen, supuestamente utilizado para lanzar drones de reconocimiento y ataque, y los aviones atacaron varios edificios supuestamente involucrados en operaciones con drones.
El otro lugar alcanzado por el avión de la RAF fue un aeródromo en Abbs.
“La inteligencia ha demostrado que se ha utilizado para lanzar tanto misiles de crucero como drones sobre el Mar Rojo. Nuestros aviones identificaron y persiguieron varios objetivos clave en el aeródromo”, dijo el Ministerio de Defensa.
Agregaron que los ataques fueron planeados de manera de “minimizar cualquier riesgo para los civiles”, de ahí la decisión de realizar los ataques durante la noche.
"Un golpe" a la capacidad de amenaza de los hutíes
“Se están evaluando los resultados detallados de los ataques, pero los primeros indicios son que la capacidad de los hutíes para amenazar a la navegación mercante ha recibido un golpe, y nuestro compromiso de proteger las rutas marítimas, por las que pasa alrededor del 15 por ciento del transporte marítimo mundial y que es vital para la economía global, ha quedado ampliamente demostrado”.
Una declaración de la Oficina del Primer Ministro del Reino Unido, compartida con Al Arabiya English, decía: “La Royal Air Force ha llevado a cabo ataques selectivos contra instalaciones militares utilizadas por los rebeldes hutíes en Yemen”.
“En los últimos meses, las milicias hutíes han llevado a cabo una serie de ataques peligrosos y desestabilizadores contra el transporte marítimo comercial en el Mar Rojo, amenazando a los buques del Reino Unido y otros buques internacionales, causando importantes perturbaciones en una ruta comercial vital y haciendo subir los precios de las materias primas. Sus acciones imprudentes están poniendo en riesgo vidas en el mar y exacerbando la crisis humanitaria en Yemen”.
"A pesar de las repetidas advertencias de la comunidad internacional, los hutíes han seguido llevando a cabo ataques en el Mar Rojo, incluso contra buques de guerra del Reino Unido y Estados Unidos apenas esta semana", dice el comunicado.
“Esto no puede mantenerse. El Reino Unido siempre defenderá la libertad de navegación y el libre flujo de comercio”.
Otro experto dijo que Estados Unidos y sus aliados tienen dos desafíos en sus esfuerzos por disuadir a los hutíes.
“En primer lugar, no está claro durante cuánto tiempo podrán mantener una presencia naval sólida en el Mar Rojo. En segundo lugar, los hutíes poseen capacidades compactas y móviles que pueden moverse y ocultarse, lo que dificulta que las fuerzas estadounidenses y británicas puedan localizarlos y atacarlos”, dijo el viernes el Dr. Hasan Alhasan del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos a Al Arabiya English.
“También es revelador que los socios tradicionales de Estados Unidos en la región, incluidos Arabia Saudita, Omán, Kuwait, Jordania y Turkiye, emitieran declaraciones que expresaban preocupación por la posibilidad de que los ataques de Estados Unidos y el Reino Unido contra los hutíes condujeran a una mayor escalada. Esto sugiere que el intento de Estados Unidos y el Reino Unido de presentar el conflicto en el Mar Rojo como totalmente desconectado de la guerra en Gaza hasta ahora no ha tenido éxito”, afirmó el investigador principal de Política en Oriente Medio
No hay comentarios:
Publicar un comentario