Israel se prepara para una larga guerra
Sería irónico que el brutal ataque de Hamás condujera a la ansiada paz entre Israel y Palestina.
La elección de Hamás del 7 de octubre como fecha para desencadenar su ataque largamente planeado contra Israel no fue casualidad. Exactamente 50 años antes, el audaz cruce del Canal de Suez por parte del ejército egipcio había sacado a Israel de su sensación de inexpugnabilidad posterior a 1967 frente a cualquier amenaza militar árabe.
Hamás logró producir un impacto aún más catastrófico en Israel que el que produjo Egipto en 1973. Sin embargo, aunque Israel sólo tardó 19 días en cambiar el rumbo de la guerra de octubre de 1973 contra los ejércitos egipcio y sirio, el actual conflicto entre Israel y Hamás ya ha duró cuatro semanas y los dirigentes israelíes hablan de una campaña que podría durar muchos meses.
El ataque de Hamas, en el que sus combatientes irrumpieron a través de las defensas fronterizas israelíes para torturar y matar a 1.400 personas, principalmente civiles, secuestraron a más de 200 personas y ocuparon áreas del sur de Israel durante días, fue el más devastador y traumático en la historia de Israel. Estaba claramente diseñado para hacer inevitable una respuesta militar israelí. Y Hamás estaba bien preparado. Incluso hoy, después de semanas de devastadores ataques aéreos israelíes contra Gaza, los analistas militares estiman que el 80 por ciento de la red de túneles subterráneos de Hamás permanece intacta. Lejos de mostrar signos de colapso, Hamás continúa disparando sus cohetes profundamente hacia Israel y sus combatientes emergen del subsuelo para hostigar a las tropas terrestres israelíes mientras avanzan lentamente hacia Gaza.
Riesgos de la guerra urbana
En batallas anteriores con Hamás, Israel ha recurrido a campañas aéreas de corta duración y ha evitado enviar fuerzas terrestres a Gaza, consciente de los riesgos de una guerra urbana contra un enemigo atrincherado en kilómetros de búnkeres subterráneos . Pero dada la brutalidad sin precedentes del ataque del 7 de octubre, Israel ha fijado su principal objetivo de guerra nada menos que la destrucción de Hamás. A pesar de sus recelos por una guerra prolongada, los líderes israelíes temen que cualquier cosa que no sea una victoria total envalentonaría a Hamas para atacar nuevamente y podría alentar a Hezbollah en el Líbano a lanzar sus misiles mucho más sofisticados sobre ciudades israelíes.
El 27 de octubre, cuando Israel comenzó su ataque terrestre en Gaza, el ministro de Defensa, Yoav Gallant , explicó más detalles de la nueva estrategia israelí a largo plazo. Después de que los ataques aéreos y la campaña terrestre destruyeran la infraestructura de Hamás, incluidos cientos de kilómetros de túneles y búnkeres bajo Gaza, el ejército continuaría durante meses eliminando “focos de resistencia” mientras comenzaba a “buscar un nuevo liderazgo” para una era post-Hamás. Gaza.
Israel no tenía ningún deseo de volver a ocupar Gaza, pero sólo una vez que se estableciera una nueva "realidad de seguridad" se "desconectaría", dijo.
Israel tiene tres desafíos principales al aplicar esa política: la dificultad de desarraigar a Hamas del territorio que ha controlado durante los últimos 16 años y donde se ha preparado durante mucho tiempo para tal conflicto; la creciente presión internacional para un alto el fuego, incluso por parte de sus aliados, a medida que aumenta el número de víctimas civiles en Gaza; y –tal vez el más difícil de todo– resolver el enigma de quién estaría dispuesto y sería capaz de gobernar una Gaza devastada una vez que Hamás sea derrotado.
La Autoridad Palestina y la responsabilidad política en Gaza
En su último viaje a la región, el secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, pidió públicamente a Israel que hiciera más para minimizar las víctimas y garantizar que la ayuda llegara a los civiles atrapados. Sin embargo, también planteó a Israel los objetivos más amplios de la guerra y su eventual resultado político. Dijo que el objetivo debe ser no sólo derrotar a Hamás, sino también su “idea pervertida”, creando “un futuro más brillante que incluya la solución de dos Estados”. Aseguró a Israel que existía un fuerte apoyo regional para esto.
Cuando se reunió con el presidente palestino Mahmoud Abbas, Blinken supuestamente propuso que la Autoridad Palestina (AP) en última instancia se hiciera cargo del gobierno de Gaza . Esta era una idea que Blinken había planteado públicamente por primera vez en una audiencia en el Congreso el mes pasado, diciendo que una Autoridad Palestina “efectiva y revitalizada” debería, en última instancia, asumir la responsabilidad política y de seguridad en Gaza.
Abbas respondió a la propuesta de Blinken dejando claro que la Autoridad Palestina sólo consideraría tal medida si hubiera una “solución política integral” que pusiera fin a la ocupación de Cisjordania y reconociera a Jerusalén Oriental como la capital palestina.
Tanto Abbas como Blinken sabían que una autoridad de la Autoridad Palestina instalada en Gaza a lomos de tanques israelíes carecería de toda legitimidad a los ojos de los palestinos y que su regreso a Gaza sólo podría producirse en el contexto de un acuerdo político más amplio que ofreciera la esperanza de un fin. al conflicto y a un futuro pacífico para los palestinos tanto en Gaza como en Cisjordania. Blinken también reconoció que la región árabe en general tiene un papel clave que desempeñar para hacer realidad ese resultado.
Necesidad de poner fin al ciclo de violencia
Días antes del ataque de Hamás, el ministro de Asuntos Exteriores saudí, el príncipe Faisal bin Farhan, enfatizó la necesidad de volver a la solución de dos Estados. Habló durante una reunión ministerial árabe, que conmemora los 20 años del lanzamiento de la Iniciativa de Paz Árabe, el plan de paz saudita basado en una retirada israelí completa de las tierras árabes ocupadas en 1967. Cuando el príncipe Faisal se reunió con Blinken el mes pasado, con Gaza En plena guerra, destacó la necesidad de trabajar juntos para poner fin al ciclo de violencia, reflejando el llamado de su homólogo estadounidense a un énfasis renovado en una solución de dos Estados.
La administración estadounidense espera convencer al gobierno de Netanyahu de que sólo resolverá su problema de Gaza si revierte su actual oposición a un Estado palestino y acepta los llamados árabes e internacionales para una solución de dos Estados. Si esto sucediera, sería irónico que el brutal ataque de Hamás, los enemigos implacables de la noción de coexistencia, condujera en última instancia a la ansiada paz entre israelíes y palestinos.
David Powell trabajó durante 20 años como periodista en noticias de televisión panárabes, incluidas BBC en árabe y MBC. Ahora es analista de asuntos de Oriente Medio especializado en medios de comunicación y movimientos islamistas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario