La pandemia de gripe de 1918 aumentó el apoyo a los nazis, afirma un estudio de la Fed
1 de octubre de 1938: Adolf Hitler es recibido con el saludo nazi mientras encabeza un convoy a través de Sudetenland, que se había convertido en parte del Tercer Reich después del Pacto de Munich.
Agencia de prensa de actualidad | imágenes falsas
Según una nueva investigación, los altos índices de muertes por la pandemia de influenza de 1918 probablemente ayudaron a los nazis a ganar poder en elecciones alemanas “cruciales”.
En un informe del personal publicado el lunes, los investigadores del Banco de la Reserva Federal de Nueva York descubrieron que las regiones alemanas con mayores tasas de mortalidad por el virus tenían una mayor proporción de votos para el Partido Nazi en las elecciones de 1932 y 1933.
Utilizando datos regionales sobre víctimas mortales y cifras históricas de votación, el estudio encontró que la proporción de votos ganados por los nazis fue mayor donde una mayor proporción de la población había muerto durante la pandemia.
Según la investigación, alrededor de 287,000 personas murieron de influenza en Alemania entre 1918 y 1920.
El estudio analizó el vínculo entre las tasas de mortalidad y otros partidos “extremistas”, pero se refirió a los nazis como el “partido claro de la extrema derecha”.
Mientras que los nazis se beneficiaron de las secuelas del brote, los partidos de extrema izquierda, como el Partido Comunista, vieron disminuir su participación en el voto donde la pandemia había causado más muertes.
Kristian Blickle, economista de la Función de Intermediación Financiera del banco y autor del informe, dijo que el cambio demográfico causado por la pandemia, junto con una tendencia histórica de las sociedades a culpar a los extranjeros por brotes de enfermedades, puede haber aumentado el apoyo a la derecha extremista. políticos de ala.
“La cepa particular de influenza que se extendió entre 1918 y 1920 afectó en gran medida a las personas más jóvenes y, por lo tanto, reformuló la demografía”, dijo. “Las regiones más afectadas perdieron una parte relativamente mayor de su juventud, lo que agravó los efectos de la guerra. Esto puede haber cambiado el desarrollo de las actitudes sociales en el futuro”.
“Además, dado el origen extranjero percibido del virus, puede haber fomentado un resentimiento hacia los extranjeros que fueron vistos como responsables de la pandemia”, agregó.
Blickle dijo que el porcentaje de votos ganados por los extremistas de derecha fue más fuerte en las regiones que históricamente culparon a las minorías por las plagas medievales, lo que puede haber llevado a esas comunidades a gravitar hacia partidos alineados con el sentimiento anti-minoritario.
Según el informe, el vínculo entre las muertes por gripe y el apoyo de la derecha se observó incluso cuando las ciudades y las regiones estaban controladas por su composición étnica y religiosa, el desempleo, el voto de derecha anterior y otras características que podrían suponerse para impulsar la votación extremista.
También se observó que el vínculo entre la mortalidad por influenza y el voto extremista era exclusivo de la pandemia: las tasas más altas de mortalidad por enfermedades más comunes como la tuberculosis no impulsaron una tendencia similar.
“La tuberculosis todavía era rampante y una causa de muerte para muchas personas durante e inmediatamente después de la primera guerra mundial”, dijo Blickle. “De hecho, mató a un número similar de personas que la gripe en 1918. Sin embargo, la mortalidad por tuberculosis era una parte bien establecida de la vida a principios del siglo XX”.
Las áreas donde la pandemia tuvo un mayor número de muertes también vieron un menor gasto público per cápita en la década posterior al brote, que a su vez contribuyó a la votación extremista.
“Claramente, la austeridad influye en el extremismo incluso ante la pandemia de gripe”, dijo el informe. “Sin embargo, también es evidente que los cambios en el gasto regional no son el único canal a través del cual la mortalidad por influenza afecta el comportamiento de votación”.
Si bien Blickle observó la correlación entre las muertes por influenza y el voto extremista, enfatizó que los datos analizados en el informe se habían recopilado de varias fuentes, lo que había creado “una serie de desafíos econométricos”.
“Sin embargo, el estudio ofrece una contribución novedosa a la discusión sobre los efectos a largo plazo de las pandemias”, dijo.
Pandemia de coronavirus
Los hallazgos del informe también plantean preguntas sobre las posibles consecuencias políticas de la pandemia actual. Blickle señaló que era importante estudiar las consecuencias sociales de las pandemias pasadas, ya que los efectos de Covid-19 se vuelven cada vez más pronunciados.
Los informes de xenofobia hacia personas de ascendencia asiática han ido en aumento, reflejando el patrón descrito en la investigación de Blickle.
Más del 30% de los estadounidenses han sido testigos de alguien culpar a los asiáticos para la pandemia de coronavirus, de acuerdo con NBC News , mientras que un aumento en los ataques a los estudiantes asiáticos se informa, producido en toda Europa, América del Norte y Australia.
Los informes de xenofobia también están en aumento en China, donde los “extranjeros” han sido acusados falsamente de perpetuar la propagación del coronavirus en el país.
Se cree que la nueva cepa de coronavirus se originó en la ciudad china de Wuhan.
La investigación del grupo de expertos británico Royal United Services Institute advirtió que grupos e individuos de extrema derecha están explotando la crisis de Covid-19 al “promover teorías de desinformación y conspiración para mejorar sus agendas antiinmigrantes o antigubernamentales y atraer una nueva gama de seguidores ”.
En abril, en declaraciones a “Squawk Box Europe” de CNBC, Tina Fordham, jefa de estrategia política global en Avonhurst, dijo que le preocupaba que la pandemia pudiera ver una nueva emergencia de apoyo a las ideologías nacionalistas extremas en Europa.
“El riesgo aquí es realmente un retorno al populismo, que hace unos años era algo por lo que todos estábamos muy preocupados”, dijo. “Y ese enfoque en un interés nacional va a allanar el camino para el regreso de los (Matteo) Salvinis y otros que esperan en las alas para esto”.
Sin embargo, Pushan Dutt, profesor de economía y ciencias políticas en INSEAD, le dijo a CNBC en una entrevista que no creía que la pandemia empujaría a los votantes hacia una política extrema.
“Creo que lo primero que pensaron las personas fue el liderazgo tecnocrático y competente”, dijo. “Y creo que se están alejando de estos políticos populistas, ya sea que vengan de la izquierda o de la derecha”.
..........................
No hay comentarios:
Publicar un comentario