![Un manifestante hace un gesto mientras está cerca de neumáticos en llamas bloqueando una carretera durante una protesta en Bagdad, Iraq, 2 de octubre de 2019 [Archivo: Thaier al-Sudani / Reuters]](https://www.aljazeera.com/mritems/imagecache/mbdxxlarge/mritems/Images/2019/10/4/9c79874b83ca4bfe993c79651e2ca77f_18.jpg "Las protestas de Iraq y la farsa de reforma")
En los últimos años los iraquíes se han acostumbrado a brotes periódicos de PROTES masa t contra su esclerótico sistema político. Hay poco para agradar a los iraquíes a la oligarquía gobernante de los partidos dado su robo inigualable del estado y su continuo fracaso.
La estabilización de la situación de seguridad y los supuestos méritos de un sistema electoral constitucional que rompe con décadas de gobierno autoritario no han logrado calmar la ira del público.
Si bien la seguridad mejorada y la normalidad que ha marcado la vida cotidiana en partes de Iraq ciertamente han sido bien recibidas, es un absurdo cruel esperar que los iraquíes midan para siempre su calidad de vida y su descontento político contra los extremos angustiosos de la guerra civil o Ba ' Esto es autoritarismo. Trompear la normalidad significa tener que cumplir su promesa.
De hecho, la reciente estabilización de la situación de seguridad ha puesto en primer plano las fallas sistémicas de Iraq. Donde una vez los iraquíes se sintieron atrapados entre amenazas existenciales ( como terrorismo, crimen, ISIS, etc. ) y la guerra civil, hoy se sienten atrapados en un sistema político y económico que sirve a los intereses de la oligarquía del partido gobernante y les niega representación, oportunidades económicas y servicios que funcionan
Dentro de este contexto, a principios de este mes estallaron protestas en Bagdad y en otras ciudades de Iraq. Las autoridades han reaccionado de forma exagerada y desataron una campaña de seguridad mortal que hace más probable una escalada de violencia e incluso conflictos.
Aunque el ímpetu para las protestas es en gran medida el mismo que en años anteriores, esta ola difiere de varias maneras. Pero como en años anteriores, la única forma de salir de esta crisis es una reforma política genuina liderada por una nueva fuerza de oposición.
Un nuevo nivel de ira y violencia.
Estas protestas son más espontáneas, más descentralizadas y, sobre todo, más integrales en su rechazo al orden político que en años anteriores.
Los manifestantes son miembros de una generación más joven no afiliada a las fuerzas cívicas y políticas, como los sadristas , los comunistas y el movimiento de tendencia cívica, que han organizado manifestaciones en el pasado. De hecho, un tema recurrente en las consignas de los manifestantes es el rechazo de tales actores junto con todas las demás fuerzas políticas.
Las protestas de este año son, en última instancia, producto de la falta de respuesta de la oligarquía gobernante, su falta de pensamiento y visión política a largo plazo y su complacencia ante las repetidas crisis.
Lo que vemos hoy es una explosión de ira en lugar de una protesta centrada con demandas específicas. La revisión en lugar de la reforma es lo que están presionando los que están en las calles.
La respuesta de las autoridades iraquíes ha sido sorprendentemente dura , lo que solo ha empeorado las cosas. De hecho, es la razón principal por la cual las protestas se han convertido en disturbios.
No hay justificación para el uso de fuego vivo contra manifestantes desarmados. Esto ha resultado en docenas de muertes y cientos de heridos en el lapso de cinco días. Las protestas masivas y violentas han tenido lugar en todo el mundo este año, sin embargo, Iraq se destaca como el ejemplo más mortal.
La reacción sorda de las autoridades y sus consecuencias fatales corren el riesgo de convertir el descontento y la ira en enemistad contra el Estado y las fuerzas de seguridad. Esto hace que sea menos probable que los manifestantes presenten demandas coherentes y procesables y comiencen negociaciones para poner fin a la crisis. Como resultado, las protestas pueden caer en un callejón sin salida.
'Cambio de régimen' o reforma
La consigna icónica del levantamiento árabe de 2011, "al-sha'ab yurid isqat al-nidham" (el pueblo exige la caída del régimen), que los iraquíes han estado cantando en las calles de Bagdad, Basora y otros lugares, es más adecuado para protestas contra el gobierno de un hombre o una familia que una oligarquía con líneas opacas de control.
Hoy, la esfera política en Iraq es más una red difusa de intereses creados (formales e informales, iraquíes y extranjeros) que "un régimen". Ir en contra es menos como chocar contra una roca inamovible y más como perforar gelatina.
Paradójicamente, este podría ser uno de sus atributos más poderosos y uno que podría asegurar su supervivencia. Impide la posibilidad de la captura del estado sin su completa destrucción por medio de una gran guerra civil o una intervención extranjera de 2003 esque.
Debido a este sistema político opaco y descentralizado y a la ausencia de demandas claras y enfocadas, es más probable que el rechazo total de los manifestantes produzca una contestación de suma cero que las soluciones. También puede significar que la agitación actual no puede ir más allá de un estallido de ira que finalmente se acaba o se pone bajo control, se parece más a Francia en 2005 que a Túnez en 2010.
Esto significa que una solución significativa solo se puede lograr a través del cambio estructural o "reforma". Aquí los desafíos siguen siendo desalentadores. Las clases políticas carecen de la credibilidad que podría ayudar a convencer al público iraquí de apoyar iniciativas de reforma.
Además, hay otro impedimento estructural que enfrentan quienes buscan la reforma, uno que ha caracterizado la política iraquí desde 2003: la falta de una oposición parlamentaria formal.
Esto significa que quienquiera que asuma el manto de la "reforma" es inevitablemente cómplice y potenciado por el mismo sistema que necesita reformarse. Los iraquíes no tienen una fuerza política formal para recurrir más allá de la oligarquía gobernante.
Esto no quiere decir que la reforma sea imposible. Los intelectuales iraquíes han propuesto varios marcos para implementar reformas estructurales graduales a largo plazo. Por ejemplo, el periodista y analista iraquí Mushreq Abbas y otros han pedido una nueva ley electoral y una comisión electoral independiente que permita que el proceso electoral se vuelva más representativo y allane el camino para la formación de una oposición parlamentaria genuina más allá de la oligarquía gobernante.
¿Qué pasa después?
Como el año pasado, hay quienes esperan que estas protestas se conviertan en una revolución. Sin embargo, no está claro cómo se ve una revolución en un lugar como Irak donde los poderes políticos y militares son tan difusos.
El escenario más peligroso sería que la violencia se intensifique y persista hasta el punto de crear divisiones en los establecimientos políticos y militares. Esto podría poner a Irak en una trayectoria hacia una guerra civil internacionalizada.
Del mismo modo, los intentos de terapia de choque, digamos un golpe de estado en forma de un gobierno de salvación nacional que evita la oligarquía gobernante, también podrían colocar a Irak en un camino similar.
En ambos casos, el riesgo de conflicto se deriva de la resistencia feroz que seguramente soportarían aquellos con un interés personal en el status quo, incluidos Irán y sus aliados iraquíes. Sin embargo, estos siguen siendo escenarios poco probables.
El resultado más probable (aunque de ninguna manera predestinado) es claramente inesperado. Una combinación de zanahoria, palo y fatiga puede contener las protestas. Alternativamente, pueden obligar al gobierno a renunciar solo para que el sistema se reproduzca en un nuevo gabinete.
De cualquier manera, las clases políticas reconocerán la escala de descontento pero no cumplirán con un plan de reforma coherente y factible más allá de concesiones parciales. Esto calmaría temporalmente las cosas hasta la próxima crisis y, por lo tanto, el ciclo se repetiría.
Sin embargo, tratar de preservar el status quo sería un error por parte de las clases gobernantes de Iraq por varias razones.
Primero, suponiendo que las protestas puedan ser contenidas en los próximos días, el próximo estallido puede llegar mucho antes de lo habitual. Más adelante este mes es el Arbaeen, uno de los eventos más importantes en el calendario religioso chiíta, que verá a millones de chiítas dirigirse a Karbala para conmemorar al Imam Hussein. Esto podría convertirse fácilmente en una gigantesca plataforma para protestas e incluso insurrecciones.
En segundo lugar, incluso con un Arbaeen sin incidentes, la escalada de la protesta iraquí entre 2011 y hoy plantea preguntas sobre cuán sostenible es realmente el ciclo de presión que conduce a disturbios seguidos por reformas cosméticas.
Tercero, el orden político actual parece cada vez más inestable. La oligarquía gobernante debe dejar espacio para que entren en escena nuevas fuerzas políticas, en aras de su propia supervivencia y para el mejoramiento de Iraq.
La farsa de los partidos gobernantes que asumen el manto de la reforma debe dar paso a un sistema que permita que figuras verdaderamente independientes y con mentalidad reformista de más allá de la oligarquía entren en el sistema político. De esta manera, puede surgir una oposición parlamentaria formal para impulsar el statu quo hacia el cambio. Es posible que esto no anule el sistema actual, pero al menos podría establecer un equilibrio entre satisfacer intereses creados e introducir reformas estructurales.
La alternativa es nada menos que una bomba de tiempo.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario