¿Irán está considerando un ataque contra Arabia Saudita?
Según todos los informes, el mayor general Qasem Soleimani, comandante de la fuerza 'Quds' de crack de la Corporación Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) que es responsable de las operaciones militares y clandestinas extranjeras, es un hombre del más alto intelecto. Instrumental en numerosas campañas efectivas contra Iraq, el Estado Islámico y Siria, por nombrar solo algunas, también ha desempeñado un papel clave en el avance del poder político de Irán a través de la creciente media de influencia chiíta que se extiende desde Siria a través de Líbano, Jordania, Irak, Irán en sí, y Yemen. Incluso si la persona a cargo de todas las decisiones militares y geopolíticas clave de Irán en este momento no fuera tan inteligente como Soleimani, no habrían descubierto que atacar la infraestructura de petróleo y gas de Arabia Sauditaprácticamente no tiene inconvenientes para Irán, pero tiene muchos beneficios, y estar pensando '¿qué tal si lanzamos nuevos ataques'?
Según fuentes iraníes de alto nivel con las que habló OilPrice.com la semana pasada, esta pregunta ha sido el foco de las discusiones militares de alto nivel en Irán desde los ataques aéreos contra las instalaciones de Arabia Saudita en Abqaiq y Khurais el mes pasado. Inmediatamente, estos ataques, ya sea realizados solos por rebeldes hutíes de Yemen o asistidos por Irán, dependiendo de la versión que se cree, llevaron a la suspensión temporal de 5,7 millones de barriles por día (bpd) de producción de petróleo. Esto equivale a más de la mitad de la capacidad real de producción de petróleo crudo de Arabia Saudita, no una cifra de capacidad que Arabia Saudita ha sacado de la nada con fines de poder geopolítico en los últimos años. Resultó en el aumento corolario de los precios mundiales del petróleo en el mayor porcentaje en un solo día. Esta fue claramente una muy buena noticia para Irán.
Los efectos a largo plazo también fueron buenos para Irán, ya sea directa o indirectamente. "Debido a las declaraciones de [el presidente de los Estados Unidos, Donald] Trump sobre los temas de 'mayor aislamiento en el futuro' y 'América primero' y luego el despido del [ex asesor de seguridad nacional y ultra halcón iraní, John] Bolton, se ha vuelto obvio para Soleimani que Estados Unidos no desea involucrarse en otro conflicto militar en el Medio Oriente, y mucho menos en un país como Irán ", dijo una importante fuente de Irán que trabaja en estrecha colaboración con su Ministerio de Petróleo. De hecho, como informa OilPrice.com exclusivamenteEn ese momento, alrededor de la época de intensas tensiones entre los EE. UU. e Irán después de los supuestos ataques dirigidos por Irán contra los petroleros sauditas, hubo una profunda división en el equipo de la Administración Presidencial de los EE. UU.Relacionado: Plan maestro de Irán para vencer las sanciones de EE. UU.
Por un lado, cuando Bolton todavía era Asesor de Seguridad Nacional, Estados Unidos estaba '98 por ciento listo para la guerra con Irán ', según la fuente de petróleo de Irán, lo que significaba mover al menos 120,000 tropas en posición para aumentar el grupo de portaaviones USS Abraham Lincoln eso ya estaba en su lugar. El vicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence, también estuvo detrás de la opción militar, ya que dijo antes: "El mundo perdió una oportunidad la última vez para enfrentar al régimen, pero no esta vez". Por otro lado, había quienes creían eso debido al tamaño de sus militares, su terreno, su posición de liderazgo en el mundo árabe chiíta,
Entre los que adoptaron este punto de vista, OilPrice.com declaró en ese momento, estaba Dan Coats, quien dejó su cargo como Director de Inteligencia Nacional de Inteligencia Nacional de EE. UU. Poco después de testificar ante un Comité del Senado antes de la retirada de EE. UU. Del Plan Integral Conjunto del Acuerdo de Acción (JCPOA) de que no había indicios de que Irán intentara desarrollar un arma nuclear y que Teherán seguía cumpliendo con el acuerdo. Según los informes, otro era el Jefe de Centro de Misión de la CIA de Irán, Michael D'Andrea, conocido como "el Príncipe Oscuro" por su trabajo en las operaciones de lucha contra el terrorismo de Estados Unidos después de los ataques del "11 de septiembre", e incluso la figura clave Al organizar la eliminación de uno de los líderes de Hezbolá, Imad Mougniyeh, en Damasco, en 2008.
"Debido a esta división de opiniones, se ha abierto una amplia gama de opciones para Soleimani, y en la parte superior de la lista está socavando a Arabia Saudita desde todos los ángulos posibles", dijo la fuente de petróleo de Irán. Es probable que Soleimani se beneficie en este esfuerzo de la estupidez legendaria de Arabia Saudita al tratar con la comunidad de la industria petrolera. Las declaraciones de Saudí después de los ataques contra Abqaiq y Khurais fueron ampliamente ridiculizadas, en particular sobre la cantidad de capacidad libre que realmente tiene y cuánto tiempo tomaría restaurarla. Todos estos fueron examinados forensementepor OilPrice.com en ese momento, pero puede resumirse con las palabras de un experto en la industria petrolera, por lo general extremadamente diplomático, cuando le dijo a OilPrice.com que: "Fue extremadamente revelador que habló de 'capacidad' y más tarde de 'suministro al mercado ", ya que estos son términos que Arabia Saudita tiende a usar para evitar hablar sobre la producción real, ya que la capacidad y el suministro no son lo mismo que la producción real en las cabezas de pozo", dijo. "Las declaraciones sauditas pueden no contener ninguna falsedad directa como tal, pero tampoco están siendo completamente enteras con la verdad", agregó.
La capacidad de producción de petróleo de Arabia Saudí no solo se ha dañado en un grado mucho mayor y durante mucho más tiempo del que admitieron, sino que muchos expertos experimentados en la industria petrolera saben que estaba mintiendo y no solo esto: ha creado una distancia aún mayor a largo plazo ' acuerdo 'entre los EE. UU. y Arabia Saudita dominan el petróleo. Este acuerdo se remonta a una reunión el 14 de febrero de 1945 entre el entonces presidente de los Estados Unidos Franklin D. Roosevelt y el rey saudita en ese momento, Abdulaziz celebró a bordo del crucero de la Armada estadounidense Quincy en el segmento del Gran Lago Amargo del Canal de Suez. El acuerdo que acordaron, que ha persistido desde entonces, fue el siguiente: EE. UU. Obtendría todos los suministros de petróleo que necesitara mientras Arabia Saudita tuviera petróleo, a cambio de lo cual EE. UU. Garantizaría la seguridad tanto del país como de La gobernante Casa de Saud.
Sin embargo, en los últimos años, se han realizado pruebas severas al acuerdo, a partir de 20114 cuando Arabia Saudita decidió tratar de destruir la industria de esquisto bituminoso de Estados Unidos, entonces naciente, presionando los precios del petróleo a través de la sobreproducción hasta tal punto que la industria de esquisto estadounidense estaba en bancarrota Como los sauditas estaban liderando esta estrategia, comprensiblemente terminó en un completo desastre para Arabia Saudita y para todos los demás miembros de la OPEP que la siguieron, pero Estados Unidos no olvidó lo que había intentado hacer. En tiempos más recientes, Arabia Saudita se ha vuelto cada vez más tóxica para los Estados Unidos debido a una serie de actos malvados y estúpidos, que incluyen, entre otros: la participación de 15 saudíes de los 19 terroristas detrás de la atrocidad del '' 11 de septiembre '', la guerra en Yemen, la alienación de Qatar, el secuestro del entonces presidente del Líbano, Saad Hariri, y luego forzar su renuncia, y el asesinato del periodista Jamal Khashoggi. "Irán sabe que, literalmente, lo único que mantiene a los Estados Unidos apoyando a los sauditas y no saliendo de allí tan bien como lo está haciendo con Siria es que Irak aún no está listo para ser un sustituto total de los flujos de petróleo sauditas y tampoco es el esquisto estadounidense producción ", dijo la fuente de petróleo de Irán.Relacionado: La gran apuesta de Buffett en energía
Sin embargo, también hay otros beneficios para Irán de nuevos ataques contra Arabia Saudita. Una es que los ataques causaron tensiones en la relación cada vez más incómoda entre los Estados Unidos y sus socios de la OTAN. Varios políticos europeos destacados dijeron en su momento que Estados Unidos no debería apresurarse a creer que Irán estaba detrás de los ataques y que el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, hizo lo mismo. Esto fue seguido rápidamente por el ejército turco que llegó al norte de Siria con la amenaza de aniquilar a la población kurda allí, a quien considera básicamente como terroristas, a pesar de que Estados Unidos prometió a los kurdos (en Irak, Irán y Siria) una independencia total. Kurdistán a cambio del ejército kurdo Peshmerga que lucha contra el Estado Islámico por Occidente sobre el terreno. Otro beneficio para Irán, uno que es realmente rico en ironía, es que los ataques contra Arabia Saudita hicieron que los sauditas comenzaran a verificar los precios del petróleo de otros países de un grado similar, incluidos los grados de Irak. Una de las formas más comunes en que Irán ha estado esquivando las sanciones de Estados Unidos es simplemente 'cambiar la marca' de su petróleo en la frontera con Irak (o en barcos) como 'petróleo iraquí' con Irak y luego venderlo y dividir las ganancias con Irán . En resumen, es posible que Arabia Saudita haya terminado comprando petróleo de Irán, solo con las pegatinas cambiadas en los barriles. las sanciones es simplemente 'cambiar el nombre' de su petróleo en la frontera con Iraq (o en barcos) como 'petróleo iraquí' con Iraq y luego venderlo y dividir las ganancias con Irán. En resumen, es posible que Arabia Saudita haya terminado comprando petróleo de Irán, solo con las pegatinas cambiadas en los barriles. las sanciones es simplemente 'cambiar el nombre' de su petróleo en la frontera con Iraq (o en barcos) como 'petróleo iraquí' con Iraq y luego venderlo y dividir las ganancias con Irán. En resumen, es posible que Arabia Saudita haya terminado comprando petróleo de Irán, solo con las pegatinas cambiadas en los barriles.
Dado todo esto, la fuente de petróleo de Irán le dijo a OilPrice.com la semana pasada, el IRGC desde los ataques ha estado trabajando arduamente para modificar lo que esencialmente era la tecnología de misiles de 1969 de Rusia para producir misiles con un alcance mucho más largo que muchos misiles de mediano alcance. , que son extremadamente móviles, ya que se pueden lanzar desde camiones adaptados y tienen un sistema de manejo de control remoto prácticamente en tiempo real que los hace increíblemente difíciles de derribar e increíblemente precisos. Más específicamente, según varios informes, incluida la fuente de petróleo de Irán, Irán presentó esta nueva actualización del sistema de orientación, llamada 'Labeik' solo la semana pasada. Esto, según varias fuentes, incluido el altamente autorizado 'Jane's Defense Weekly', sería compatible con la serie de cohetes Fateh-110 y con los cohetes de artillería pesada Zelzal. "Soleimani está buscando desplegarlos no solo en Yemen, sino también en otros sitios estratégicos clave en Irak, Líbano, Siria, Sudán y Somalia", dijo la fuente de petróleo de Irán. "Para apoyar esto, el IRGC recibió un aumento del 55 por ciento en el presupuesto de defensa aérea", concluyó.
Por Simon Watkins para Oilichelin
No hay comentarios:
Publicar un comentario