La ética de la justicia estadounidense en el arresto de Meng Wanzhou de Huawei

La ética de la justicia estadounidense en el arresto de Meng Wanzhou de Huawei

https://thehill.com/opinion/international/425529-the-ethics-of-american-justice-in-the-arrest-of-huaweis-meng-wanzhou

POR ROBERT FOEHL,
01/18/19 02:00 PM EST  

   
La ética de la justicia estadounidense en el arresto de Meng Wanzhou de Huawei
© Getty Images
Rara vez el absolutismo lleva a algún lugar interesante en un debate ético. Aún más raramente da alguna idea arraigada en la realidad. Si una persona ve un lado como totalmente correcto, y el lado opuesto como completamente equivocado, hay una buena probabilidad de que esa persona haya pasado por alto algunos hechos relevantes y los argumentos correspondientes que podrían nublar sus percepciones de ambos lados.

Ciertamente, uno no necesita ser un filósofo moral para entender esto. Y, sin embargo, muchos de nosotros lo olvidamos todos los días, especialmente cuando leemos las noticias.


La historia complicada de la detención en curso del gerente de finanzas de Huawei, Meng Wanzhou, es una ilustración reciente de esta forma de pensar de suma cero. Los hechos, circunstancias e implicaciones de la detención de Meng parecen cambiar de forma dependiendo de qué lado uno se alinea.

Los consumidores de noticias estadounidenses probablemente resumirían las fracasas de esta manera: cuando Meng Wanzhou, director financiero del mayor proveedor de telecomunicaciones del mundo, fue detenido en Canadá el 1 de diciembre de 2018, a petición de los Estados Unidos, fue porque ella y Huawei había inducido de manera fraudulenta a las instituciones financieras mundiales a violar las sanciones impuestas por Estados Unidos a Irán. Los lectores que se adentraron en el contexto más profundo podrían agregar que los funcionarios de los EE. UU. Han albergado durante mucho tiempo preocupaciones de seguridad nacional con respecto a Huawei, preocupados de que la empresa sea demasiado cómoda con el gobierno y el ejército chinos y que podrían recopilar datos de forma encubierta de países con intereses opuestos a los de China.

En China, por otro lado, Huawei es una compañía muy querida y respetada, y un motor importante del desarrollo de la tecnología 5G. Huawei también es un componente importante del plan estratégico del país Hecho en China 2025 , que establece el objetivo de China de atraer a la mayoría de la producción de alta tecnología del mundo para el año 2025. Tanto China como los Estados Unidos son muy conscientes de la pérdida de oportunidades de negocios de este país. El plan, si tiene éxito, representará para las compañías de tecnología estadounidenses.

A los ojos de muchos observadores chinos, entonces, Huawei es un competidor chino intimidantemente formidable en el espacio tecnológico, y las acciones de los Estados Unidos con respecto a Huawei, incluida la detención de Meng, están claramente motivadas por razones políticas y económicas.

Una réplica estadounidense esperada en este punto sería que simplemente no es así como funciona el aparato de justicia de nuestro país. En este país, mantenemos nuestros fines políticos y económicos separados de nuestras legítimas búsquedas de justicia. Es una segunda naturaleza para los estadounidenses que nuestro poder judicial sea independiente de los caprichos políticos de las otras ramas del gobierno. Desafortunadamente, ese argumento fue empañado el mes pasado por nuestro presidente. Cuando el presidente Trump le dijo a Reuters en diciembre que "sin duda intervendría" en la extradición de Meng a los Estados Unidos si eso lo ayudaba a alcanzar un acuerdo comercial con China, conectó explícitamente sus fines políticos con la idea de la justicia estadounidense, dos ámbitos que deben manténgase completamente separado si Estados Unidos reclama limpieza ética aquí.

Esto nos lleva de nuevo a una pregunta central que no es particularmente fácil de responder: ¿Estados Unidos está tratando éticamente a Meng Wanzhou? Para decirlo de otra manera, ¿fue su arresto simplemente el siguiente paso en una investigación legal legítima y en curso, o podría considerarse razonablemente como una forma de toma de rehenes políticos? Si existe la posibilidad de que sea lo último, esto debería ser motivo de gran preocupación para todos los estadounidenses con mentalidad ética. Pretendemos ser un país que respeta la autonomía y la libertad de todas las personas, a menos que renuncien a estos derechos. Si las reclamaciones de Meng sobre estos derechos han sido descartadas porque la justicia lo exige, eso es una cosa. Si han sido dispensados ​​debido a los objetivos políticos o económicos de nuestro país, eso es otra muy distinta.

La complejidad de los temas relacionados con las relaciones entre Estados Unidos y China, la naturaleza de Huawei y el arresto de Meng hacen que sea extremadamente difícil determinar qué lado tiene la base moral. Sin embargo, los desafortunados comentarios del presidente Trump que se avecinan sobre esta historia en desarrollo deberían darnos una pausa, y no deberíamos adherirnos ciegamente a la posición por defecto de que las ruedas de la justicia estadounidense, de hecho, están girando éticamente.  

El profesor Robert Föehl es el ejecutivo en residencia del derecho comercial y la ética en la Universidad de Ohio para el programa de Maestría en línea en administración de empresas . Antes de unirse a la Universidad de Ohio, se desempeñó como primer director de ética y cumplimiento corporativo de Target, y cuenta con 17 años de experiencia en derecho corporativo, incluidos cuatro años como director legal de ACA International.