Por qué Rusia actúa con cautela tras el derrocamiento de Maduro, aliado del Kremlin
- Rusia está actuando con cautela en lo que respecta al derrocamiento del presidente venezolano Nicolás Maduro el fin de semana.
- Maduro era un aliado de Rusia, pero su salida, o la postura geopolítica que la sustenta, trae beneficios a Moscú.
- Aunque Moscú condenó inicialmente los ataques estadounidenses contra Venezuela, el Kremlin no ha emitido una respuesta oficial sobre el derrocamiento, ni tampoco lo ha hecho el presidente ruso, Vladimir Putin.
La reacción de Rusia al derrocamiento del presidente venezolano Nicolás Maduro ha sido cautelosa, y Moscú ha sopesado los potenciales beneficios y oportunidades geopolíticas de la acción unilateral de Estados Unidos frente a la pérdida de un importante aliado regional en América Latina.
Moscú condenó inicialmente los ataques estadounidenses contra Venezuela el sábado y la posterior captura de Maduro y su esposa, Cilia Flores.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso condenó las «acciones agresivas» de Estados Unidos, afirmando que constituyen «una violación inaceptable de la soberanía de un Estado independiente». Sin embargo, el Kremlin no ha emitido una respuesta oficial sobre la destitución, ni tampoco el presidente ruso, Vladímir Putin.
Maduro era aliado del presidente Putin y Venezuela mantiene vínculos de larga data con Rusia; Caracas apoyó la invasión rusa de Ucrania, y ambos países compartían vínculos energéticos y cooperación militar. Los aliados también compartían el interés de contrarrestar la influencia geopolítica, militar y económica de Estados Unidos en la región.
Sin embargo, la destitución de Maduro no es del todo mala noticia para Rusia, y es probable que Moscú esté buscando formas de aprovechar la crisis en Venezuela para su propio beneficio.
Distracción de Ucrania
Para empezar, la crisis venezolana llega en un momento delicado en las relaciones de Moscú con Washington. Es probable que se muestre cauteloso a la hora de romper lazos con la Casa Blanca en un momento en que intenta congraciarse con la administración para obtener las condiciones más favorables de un posible acuerdo de paz con Ucrania.
Pero los acontecimientos en Venezuela brindan una distracción bienvenida en ese frente, y Rusia se beneficia de cualquier relajación de los esfuerzos —o la presión— para alcanzar un acuerdo de paz con Ucrania, o para firmar un cese del fuego como parte de cualquier acuerdo.
Aunque se considera que las fuerzas rusas tienen una ventaja en el campo de batalla, sobre todo en términos de personal, y están haciendo progresos graduales en el este de Ucrania, no se considera que un alto el fuego sea del interés de Rusia.
“Hasta ahora, la respuesta del Kremlin a la operación estadounidense en Venezuela ha sido estereotipada”, señalaron el domingo analistas del Instituto para el Estudio de la Guerra, añadiendo que el Kremlin “probablemente tendrá que equilibrar sus respuestas entre mantener su credibilidad como socio ante otros estados y sus continuos esfuerzos por complacer a la administración Trump”.
¿Peligro para Zelenski?
Los analistas también han expresado su preocupación de que la captura de Maduro por parte de Trump y los cargos criminales presentados contra él podrían dar a Rusia carta blanca para hacer lo mismo con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, a quien Moscú describe frecuentemente como un “criminal”, sin presentar evidencia para respaldar sus acusaciones.
″Él [Trump] le está dando permiso a Putin para ir tan lejos como quiera con Zelenskyy”, dijo el lunes a CNBC Sarah Lenti, consultora política y ex directora del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.
“El presidente afirma que Maduro era un criminal y, por lo tanto, tenía derecho a capturarlo. Y sabemos que el presidente Putin a menudo ha llamado a Zelenski, erróneamente, creo, un criminal. Así que está sentando un precedente al afirmar que está bien que los países atenten contra la soberanía política de otra nación”, declaró en declaraciones al programa “Europe Early Edition” de la CNBC.
“Creo que esto sienta un precedente muy malo para los países que China y Rusia quieren atacar, ya sea Taiwán o Ucrania”, añadió Lenti.
¿Impulso ideológico?
En un nivel ideológico, la intervención de Trump en Venezuela y la postura de política exterior que la sustenta —un deseo de reafirmar el poder y el dominio de Estados Unidos en el hemisferio occidental— coinciden con Rusia.
También se considera ampliamente que Putin desea restablecer la esfera de influencia de Rusia en Europa y Asia Central, que se perdió tras el colapso de la Unión Soviética en 1991, un acontecimiento que Putin describió como la “mayor catástrofe geopolítica” del siglo XX .
Se ha especulado que el nuevo enfoque de Trump en restablecer la hegemonía estadounidense en Occidente podría permitir a Rusia hacer lo mismo en su propio territorio. Sin embargo, varios analistas comentaron a la CNBC que la intervención estadounidense en Venezuela demostró a países como Rusia e Irán que Trump estaba dispuesto a actuar si se consideraba que favorecía los intereses de Estados Unidos.
“Lo que está haciendo en Venezuela definitivamente se verá y se escuchará muy claramente en Irán y en Rusia”, dijo Amrita Sen, fundadora de Energy Aspects, a CNBC el lunes.
“Ya sea en términos de la necesidad de tomar en serio a Trump, o en términos de ’No lo descarten cuando dice: ‘Voy a hacer X’, y creo que eso es algo con lo que los líderes mundiales serán muy cuidadosos”, dijo en “Squawk Box Europe” de CNBC.
Mientras tanto, Marko Papic, estratega de BCA Research, argumentó que Rusia no tenía poder de negociación con Estados Unidos cuando se trataba de aliados como Venezuela.
Si Estados Unidos tiene vía libre en su esfera de influencia, ¿lo tienen otras grandes potencias en la suya? La respuesta es no. Rusia no podría haberle dado nada a Estados Unidos en Venezuela... No había necesidad de ningún tipo de negociación entre Rusia y Estados Unidos, ya que Estados Unidos tiene vía libre en su hemisferio occidental, señaló.
Pérdida de un aliado
Los analistas insisten en que el derrocamiento de Maduro no será bien recibido en Moscú, ya que elimina a un aliado importante y un baluarte contra la influencia y las aspiraciones de Estados Unidos en América Latina.
“Con la caída de Maduro, otro estado cliente ruso muerde el polvo, reduciendo el valor de una garantía de seguridad del Kremlin a poco más de cero”, afirmó Tina Fordham, fundadora de Fordham Global Insight, en un análisis el lunes.
“Para empeorar las cosas desde la perspectiva del Kremlin, la operación estadounidense atravesó sin esfuerzo los muy promocionados sistemas de defensa aérea rusos S-300 que se habían instalado en Venezuela, después de haber fracasado también en brindar protección aérea en Siria e Irán”, señaló.
No hay comentarios:
Publicar un comentario