Ucrania corre el riesgo de una división como la de Corea del Norte y Corea del Sur, dice ex diplomático de Singapur
- Antes de 1945, Corea existía como un país unificado, pero se dividió en dos después de la Segunda Guerra Mundial.
- Bilarhari Kausikan, quien fue embajador de Singapur en Rusia después del colapso de la Unión Soviética, dice que la guerra en Ucrania podría terminar como terminó la Guerra de Corea en 1953.
- También prevé que Estados Unidos, bajo la administración de Trump, tendría una “enorme influencia” sobre Ucrania, ya que Europa no podrá apoyar a Ucrania sin Estados Unidos de ninguna manera sustancial.
- Kausikan dijo que el enfoque de Trump podría obligar a Ucrania a una tregua, un acuerdo para detener los combates pero no necesariamente para poner fin a la guerra, lo que podría llevar a una división en Ucrania.
La guerra de Rusia contra Ucrania podría terminar con este país dividido en dos, como Corea del Norte y Corea del Sur, según el ex embajador de Singapur en Rusia, Bilarhari Kausikan.
Antes de 1945, Corea existía como un país unificado. Sin embargo, se dividió en dos después de la Segunda Guerra Mundial, cuando ni el Norte, respaldado por los comunistas, ni el Sur, respaldado por las Naciones Unidas, pudieron recuperar toda la península después de la Guerra de Corea, entre 1950 y 1953.
Hablando a principios de esta semana en un evento de perspectivas organizado por el banco privado VP Bank, Kausikan dijo que si el expresidente estadounidense Donald Trump regresara a la Casa Blanca, probablemente haría “algo dramático” sobre Ucrania para diferenciarse de la administración anterior de Joe Biden.
Las posibilidades de Trump de ser reelegido aumentaron después de que sobrevivió a un intento de asesinato el sábado.
El expresidente y candidato presidencial republicano se ha jactado repetidamente de que podría poner fin a la guerra en Ucrania “en 24 horas”, y no se comprometió a ayudar a Ucrania cuando CNN le preguntó durante una entrevista en mayo de 2023 .
En marzo, el primer ministro húngaro, Viktor Orban, dijo que Trump le había dicho que cortaría la ayuda militar estadounidense a Ucrania en un esfuerzo por poner fin a su conflicto con Rusia.
Kausikan, un veterano diplomático de Singapur, no dio más detalles sobre cuál sería el acto “dramático” de Trump, pero dijo que su opinión era que “Europa es incapaz de disuadir a Rusia y, por lo tanto, es incapaz de apoyar a Ucrania de manera sustancial, sin Estados Unidos a su lado”.
Los países europeos, especialmente los miembros de la OTAN, han tenido una relación tensa con el expresidente, y Trump ha amenazado repetidamente con retirar a Estados Unidos de la OTAN si los estados miembros no cumplían con la directriz de gastar el 2% de su PIB en defensa.
En febrero, Trump advirtió a los aliados de la OTAN que “alentaría” a Rusia “a hacer lo que le dé la gana” con un país miembro que no cumpliera con la directriz de gasto de defensa de al menos el 2% de su PIB.
También contó un incidente en el que afirmó haberle dicho a un líder de la OTAN que no los defendería de una invasión rusa si no cumplían con ese objetivo de gasto.
“Eso le da a Trump una enorme influencia”, dijo Kausikan el miércoles. “Incluso si insinúa que la disuasión estadounidense no se va a aplicar en el caso de Ucrania, eso lo cambia todo”.
Kausikan dijo que el enfoque de Trump podría obligar a Ucrania a una tregua, un acuerdo para detener los combates pero no necesariamente para poner fin a la guerra, lo que podría llevar a una división en Ucrania.
Actualmente, las líneas del frente en Ucrania no han cambiado significativamente después de la fallida contraofensiva de verano de junio de 2023.
“El modelo que tengo en mente es lo que le ha sucedido a Corea. Corea todavía está en guerra, tanto en el Norte como en el Sur, legalmente, pero hay un armisticio y el país está dividido. Veo eso como el estado final de Ucrania”.
Corea del Norte y Corea del Sur siguen oficialmente en guerra porque en 1953 se firmó un armisticio, no un tratado de paz.
Repercusiones para Europa
¿Qué pasará con la región europea en su conjunto si Ucrania se ve obligada a pedir la paz?
“Creo que Europa está en problemas”, dijo Kausikan. “No creo que un armisticio signifique necesariamente el fin del suministro de armas estadounidenses a Ucrania”.
″¿Por qué debería Trump parar? La industria de defensa estadounidense está haciendo un gran negocio, pero él hará que los europeos paguen por ello. ¿Por qué debería regalarla?”, añadió.
Los países europeos probablemente tendrán que incrementar sus propios presupuestos de defensa, señaló Kausikan, añadiendo que el aumento del gasto no será sólo por unos pocos años, sino probablemente “por una década o más”, para contribuir a la disuasión de Rusia.
Pero aunque el aumento del gasto militar de Europa será el objetivo de Trump, no será suficiente para disuadir a Rusia, dijo Kausikan.
Aparte de Rusia, Francia y el Reino Unido son los únicos países europeos con capacidad nuclear, señaló. “Europa no puede disuadir a Rusia sin una fuerza de disuasión nuclear... ¿Pero se sacrificarán París o Londres para salvar a Berlín o Roma o España?”, preguntó retóricamente.
Si Rusia atacara a un país de la OTAN, incluso amenazando con un ataque nuclear, complicaría la respuesta de los demás estados miembros, especialmente si Estados Unidos reduce su participación en Europa bajo la presidencia de Trump.
Kausikan señaló que Europa estará a merced de Estados Unidos en el futuro previsible, ya que la capacidad de la región para seguir una política independiente será limitada sin el respaldo de Estados Unidos.
Además, añadió, “la prioridad de Trump no es Rusia, es China”
No hay comentarios:
Publicar un comentario