“Dios ayude a Ucrania”: cómo la nominación de JD Vance como vicepresidente provocará escalofríos en Kiev
- La decisión del candidato presidencial republicano Donald Trump de elegir al senador J.D. Vance como su compañero de fórmula para vicepresidente habrá provocado escalofríos en Kiev el martes por la mañana.
- Vance, republicano de Ohio, es un firme defensor de la política “Estados Unidos primero” de Trump y se muestra ambivalente respecto de la intervención estadounidense en asuntos exteriores.
- Se ha opuesto firmemente a una mayor ayuda para Ucrania y ha sugerido que Kiev esté preparada para ceder territorio a Rusia para lograr la paz.
La elección del senador J. D. Vance como compañero de fórmula para vicepresidente por parte del candidato presidencial republicano Donald Trump habrá provocado escalofríos en Kiev el martes por la mañana.
Vance, republicano por Ohio, es un firme defensor de la visión política de Trump de “Estados Unidos primero” y, en general, se muestra ambivalente respecto de la intervención estadounidense en asuntos exteriores. También se ha opuesto firmemente a una mayor ayuda para Ucrania.
Para aumentar las preocupaciones del presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, mientras contempla la posibilidad de otra presidencia de Trump, Vance ha argumentado que Estados Unidos debería alentar a Ucrania a llegar a un acuerdo de paz con Rusia, y que Kiev debería estar preparada para ceder tierras a su invasor.
“Termina como casi todas las guerras: cuando la gente negocia y cada lado cede algo a lo que no quiere ceder”, dijo Vance a los periodistas en diciembre, y agregó: “nadie puede explicarme cómo termina esto sin algunas concesiones territoriales en relación con los límites de 1991”.
Vance, quien alguna vez sirvió en la Infantería de Marina, también ha restado importancia a las preocupaciones de que las concesiones territoriales de Ucrania —una idea impensable para Kiev— no serían suficientes para el presidente ruso Vladimir Putin y que el resto de Europa podría estar en riesgo.
“Si nos fijamos en el tamaño de las fuerzas armadas rusas, si nos fijamos en lo que sería necesario para conquistar toda Ucrania, y mucho menos para ir cada vez más hacia el oeste, hacia Europa, no creo que el tipo haya demostrado ninguna capacidad para poder lograr estos objetivos imperialistas, suponiendo que los tenga”, dijo Vance , según informó NBC News.
En febrero, Vance escribió un artículo de opinión para el Financial Times en el que sugería que Europa había dependido demasiado de Estados Unidos y que la región debería asumir la carga de defender a su vecina Ucrania.
También se hizo eco de la opinión de Trump de que los miembros de la OTAN en la región no estaban gastando lo suficiente en defensa, una acusación válida en el pasado, dicen los analistas. Sin embargo, el historial está mejorando y la OTAN dijo la semana pasada que 23 de los 32 aliados están cumpliendo ahora con el objetivo de gasto en defensa del 2% del producto interno bruto.
“Estados Unidos ha proporcionado un manto de seguridad a Europa durante demasiado tiempo”, escribió Vance en el FT.
“Ahora que el presupuesto de defensa estadounidense se acerca al billón de dólares al año, deberíamos ver el dinero que Europa no ha gastado en defensa como lo que realmente es: un impuesto implícito al pueblo estadounidense para permitir la seguridad de Europa”.
“Nada en la memoria reciente demuestra esto más claramente que la guerra en Ucrania”, dijo, y agregó que a Estados Unidos se le ha pedido “llenar el vacío a un costo tremendo para sus propios ciudadanos”.
“Dios ayude a Ucrania”
Esa fue la respuesta de tres palabras en un correo electrónico enviado el lunes por Timothy Ash, estratega de mercados emergentes de BlueBay Asset Management, al escuchar la noticia de que Vance había sido elegido como compañero de fórmula de Trump.
Ash ha cuestionado previamente la posición de Vance sobre Ucrania y la sugerencia de que Europa debería asumir la responsabilidad de ayudar a Ucrania a defenderse de Rusia.
En respuesta al artículo de opinión de Vance en el FT de febrero, Ash advirtió que “la cruda realidad es que sin un respaldo militar y suministros muy inmediatos de los EE. UU., Ucrania podría perder la guerra, o al menos una cantidad significativamente mayor de territorio como para cuestionar su propia viabilidad como estado”.
“Vance y otros deberían preguntarse qué significaría eso para Europa y Estados Unidos en términos de seguridad transatlántica”, añadió Ash.
Cuando Vance hizo sus comentarios sobre Ucrania a la prensa en diciembre, Zelenskyy se estaba preparando para reunirse con miembros del Congreso en el Capitolio para presionarlos a aprobar un paquete de ayuda de 61 mil millones de dólares muy necesario para su país mientras sus fuerzas comenzaban a quedarse sin artillería y municiones.
La ayuda finalmente se aprobó en abril, lo que dio a Ucrania un salvavidas mientras Rusia iniciaba una nueva ofensiva en el noreste del país. Desde entonces, y a medida que la ayuda ha ido llegando a las líneas del frente, Ucrania ha seguido pidiendo a sus socios internacionales más ayuda, sistemas de defensa aérea y aviones de combate para ayudarla a cambiar el curso de la guerra.
Sin embargo, esa perspectiva sigue estando muy lejana y los combates siguen siendo intensos. Después de casi dos años y medio de combates, la guerra ha desaparecido de los titulares internacionales y los trastornos y prioridades políticas internas han exigido la atención de los aliados de Ucrania en la OTAN.
Cuando se le preguntó el lunes sobre sus pensamientos sobre una posible administración de Trump después de las elecciones estadounidenses, Zelenskyy dijo a los periodistas que Ucrania tenía “buenas relaciones” tanto con los demócratas como con los republicanos.
“En Utah [que Zelenskyy visitó la semana pasada para la reunión de la Asociación Nacional de Gobernadores], nos reunimos con los senadores republicanos, y ellos respetan a Ucrania y a mí. Conozco la opinión de Trump sobre cómo poner fin a esta guerra. Si se convierte en presidente, continuaremos el trabajo. La mayoría del partido [republicano] nos apoya”, dijo Zelenskyy.
La candidatura de Trump y Vance
Una de las mayores preocupaciones de Ucrania son las elecciones presidenciales de Estados Unidos y si, como sugieren las encuestas, Trump ganará un segundo mandato en el cargo en noviembre .
Trump siempre se ha mostrado ambivalente respecto de la guerra en Ucrania y la continuación de la ayuda. Durante su mandato, de 2017 a 2021, el expresidente mostró relaciones cada vez más cálidas con el presidente ruso Putin. Anteriormente había dicho que pondría fin a la guerra en Ucrania “en 24 horas” si estuviera al mando, sin dar ningún detalle de cómo lo haría.
Sin embargo, el comentario fue un mal augurio para Ucrania, ya que sugiere que Trump podría verse tentado a retirarle el apoyo adicional.
Deseosa de blindar y aparentemente “a prueba de Trump” la asistencia de la OTAN a Ucrania, la alianza militar que se reunió en Washington la semana pasada reafirmó su apoyo de largo plazo a Ucrania y las ambiciones del país de unirse al bloque de defensa occidental.
Sin embargo, el espectro de una posible administración republicana también se cernía sobre la reunión, y los analistas dijeron que la alianza probablemente estaba nerviosa por un posible cambio de dirección en la política estadounidense bajo una posible presidencia de Trump.
“No sabemos quién será elegido, pero lo que sí sabemos es que la probabilidad de que Trump sea elegido ha aumentado”, dijo Guntram Wolff, investigador principal del grupo de expertos Bruegel, a CNBC la semana pasada.
“La llegada de Donald Trump supondría un gran cambio en algunas políticas de la OTAN, en particular en lo que respecta a la cuestión de Ucrania y el apoyo a ese país. Hay rumores de que algunos pensadores del entorno de Trump han propuesto planes de paz que implicarían que Ucrania ceda mucho territorio y que tenga que negociar con Rusia”, afirmó.
Wolff dijo que semejante medida sería una “ruta peligrosa” porque “envalentonaría al dictador ruso Putin y dejaría abierta la cuestión de quién garantizará la seguridad de Ucrania después de eso. Por eso creo que hay muchas cuestiones importantes en juego aquí”, añadió.
Por ahora, los analistas ven pocas posibilidades de un alto el fuego, o cualquier deseo de Kiev de buscar uno con Rusia, ya que la guerra todavía está en una “fase activa” en la que ambas partes creen que tienen la oportunidad de dominar al otro.
“Rusia expuso recientemente sus demandas para cualquier tipo de alto el fuego, que son muy maximalistas; no habría mucho margen para la negociación allí, y creo que eso envía una señal de que las negociaciones no son inminentes ni algo que esté siendo considerado por ninguna de las partes en el corto o mediano plazo”, dijo Anna Gilmour, directora de riesgo país y geopolítica en Verisk Maplecroft, al programa “ Squawk Box Europe ” de CNBC la semana pasada.
“Veo eso, y el continuo apoyo de la OTAN a Ucrania, como una señal de que no vamos a ver el fin de los combates”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario