Los tuits de Trump contra el acuerdo comercial contra China ,coincidieron con el aniversario del centenario de las protestas de estudiantes chinos conocidos como el legendario Movimiento Cuatro de Mayo. La agitación fue una respuesta nacionalista y antiimperialista a lo que los estudiantes en ese momento consideraron el manejo criminalmente débil de su gobierno de los términos que se les presentaron en el Tratado de Versalles posterior a la Primera Guerra Mundial. Como respuesta China retrocedió en lo que respecta a las modificaciones de las leyes chinas para dar gusto a EEUU, pues hubiera sido visto como un signo de debilidad . Para concluir el artículo señala que los acuerdos son puras mentiras, para ganar tiempo, según se deduce de artículos de periódicos vinculados al gobierno chino. Así que vayan vendiendo las acciones que crean convenientes.
Es hora de que los mercados pongan fin a sus ilusiones sobre un acuerdo comercial entre Estados Unidos y China.
PUNTOS CLAVE
- Para ganar su salario, los analistas del mercado tendrán que mejorar mucho los precios en riesgo geopolítico cuando se trata de las conversaciones comerciales entre Estados Unidos y China, según el CEO del Atlantic Council, Fred Kempe.
- La forma en que se desarrollan las conversaciones es más importante que nunca porque ahora se trata de mucho más. Son un prisma a través del cual podemos juzgar si y cómo los dos poderes más importantes de nuestra era pueden manejar sus diferencias.
El presidente Donald Trump y el presidente de China, Xi Jinping, se dan la mano en una conferencia de prensa luego de su reunión afuera del Gran Palacio del Pueblo en Beijing en noviembre pasado.
Artyorn Ivanov | TASS | imágenes falsas
Los mercados financieros deberían abandonar cualquier ilusión restante de que las conversaciones comerciales entre Estados Unidos y China son un evento negociable de tiempo limitado que, en última instancia, dará como resultado un acuerdo que tranquilizará a los inversores. Casi muerta es la noción de que ambas partes inevitablemente se comprometen porque necesitan un acuerdo con sus propios fines políticos y económicos.
Lo que los mercados han entendido mal desde que se reanudaron las negociaciones en diciembre pasado, pero los funcionarios estadounidenses y chinos lo han entendido, es que las conversaciones se convirtieron en uno de los muchos eventos de una nueva era de competencia geopolítica y sistémica que definirá nuestros tiempos. Para ganar su salario, los analistas del mercado tendrán que mejorar mucho los precios en riesgo geopolítico.
La decisión de Trump de duplicar con creces las tarifas de $ 200 mil millones en productos chinos, del 10% al 25%, recibió la mayor atención mundial esta semana. Su movimiento, que fue impulsado por el argumento de que China se estaba retirando de los términos ya negociados de un proyecto de acuerdo, tiene el potencial de ser el más significativo de los muchos movimientos comerciales de su administración.
Las tensiones crecientes de otros tipos fueron menos notadas. El lunes, dos buques de guerra estadounidenses navegaron a menos de 12 millas náuticas de las islas en disputa en el Mar de China Meridional, la tercera vez este año, Washington ha desafiado las reclamaciones marítimas de China. En una conferencia de seguridad 5G celebrada en Praga unos días antes, los EE. UU. Y sus aliados profundizaron en los peligros planteados por el gigante chino de las telecomunicaciones, Huawei, incluso cuando su director financiero permanece bajo custodia canadiense.
No cometer errores. Incluso si EE. UU. Y China buscan un acuerdo comercial en las próximas semanas, haría muy poco para cambiar la relación, que se ha alterado fundamentalmente en los últimos meses, de uno de compromiso estratégico a uno de mayor competencia. Espere que aumenten los riesgos económicos, políticos e incluso militares, hasta que estrategas y diplomáticos calificados de ambos lados establezcan principios y reglas del camino para gobernar la relación bilateral más decisiva del mundo.
Más que solo comercio
Vale la pena rebobinar esta película chino-estadounidense aproximadamente una semana para comprender cómo las conversaciones comerciales han sido cada vez menos sobre el comercio. Los detalles detrás de la escena subrayan cómo la historia, el nacionalismo, las diferencias sistémicas y el aumento de la desconfianza y el error de cálculo se han convertido en una mezcla combustible.
El fin de semana pasado, es una apuesta segura que Trump no sabía sobre el histórico aniversario chino que hizo que su bomba comercial tweeted sea aún más inflamatoria. Su decisión de apretar los tornillos arancelarios coincidió con el centenario de las protestas estudiantiles chinas que luego se convirtieron en el legendario Movimiento Cuatro de Mayo. La agitación fue una respuesta nacionalista y antiimperialista a lo que los estudiantes en ese momento consideraron el manejo criminalmente débil de su gobierno de los términos que se les presentaron en el Tratado de Versalles posterior a la Primera Guerra Mundial.
Se ha informado de manera confiable que el presidente chino, Xi Jinping, intervino personalmente el fin de semana pasado para retirar a sus negociadores. Beijing parece haber cambiado varias disposiciones en el borrador del acuerdo, pero lo que parece haber sido más inaceptable para Xi fue la insistencia de los Estados Unidos de que aceptara un lenguaje específico sobre cómo China cambiaría las leyes nacionales para cumplir con los términos del acuerdo.
En cada uno de los siete capítulos del borrador, informó Reuters , China había eliminado los compromisos de cambiar las leyes para resolver las quejas de Estados Unidos: robo de propiedad intelectual y secretos comerciales de Estados Unidos, transferencias forzadas de tecnología, política de competencia, acceso a servicios financieros y manipulación de la moneda.
Los activistas del Cuarto Movimiento de Mayo, de los cuales muchos se convirtieron en líderes del Partido Comunista, habrían estado rodando en sus tumbas si los negociadores hubieran cedido ese tipo de terreno a los rivales estadounidenses en su centenario. Para un líder como Xi, que ha apostado por su legitimidad para poner fin a lo que sus partidarios ven como el “siglo de humillación” de China a manos de las potencias extranjeras, las conversaciones comerciales de forma intermitente se habían convertido en mucho más que el comercio.
Señales mezcladas
Trump había apostado que tenía un mayor apalancamiento debido a la fuerte economía estadounidense, con un crecimiento del 3,2% y el desempleo en mínimos históricos. Al mismo tiempo, estimó que la economía china era frágil, basada en su desempeño en 2018, y que sus líderes finalmente harían las concesiones requeridas.
En contraste, XI representó una convicción entre muchos en China de que Trump necesitaría una “victoria” que reduciría el déficit y crearía empleos en Estados Unidos antes de las elecciones de 2020, y por lo tanto sus negociadores parpadearían primero. Xi también se había vuelto más confiado después de una recuperación económica del primer trimestre, ya que las medidas de estímulo de su gobierno se consolidaron y ayudaron a producir un crecimiento del 6.4%.
Los tweets de Hu Xijin, editor en jefe del periódico estatal chino Global Times, mostraron cómo la posición de China se endureció a lo largo de la semana. Si bien las publicaciones de Hu no son tan autorizadas como los tweets de Trump, se ha convertido en un indicador bastante preciso de lo que piensan los líderes chinos.
A las 8:47 am del jueves, tuiteó que alguien de la parte china “quien conoce bien el comercio habla” dijo que no había posibilidad de un acuerdo para el viernes.
Today, I asked one from Chinese side who knows the trade talks well, how many possibilities there still are to reach a deal before Friday. His answer is: 0. If it is that bad, the real suspense is whether the two sides will continue negotiations after Friday.
347 people are talking about this
A las 11:09 am, tuiteó: “China se ha preparado completamente para una escalada de guerra comercial. Es una nueva estrategia de China participar en conversaciones comerciales mientras se libra una guerra comercial. Creo que China apuesta al hecho de que su política es más poderosa que la política estadounidense. La guerra comercial será decidida por la política interna con el tiempo ”.
China has fully prepared for an escalated trade war. It is a new strategy of China to engage in trade talks while fighting a trade war. I think China bets on the fact its politics is more powerful than US politics. Trade war will be decided by domestic politics eventually.
422 people are talking about this
Luego, poco más de dos horas después de eso, a la 1:17 pm, puso todo en perspectiva: “Cada vez más chinos tienden a creer que el actual gobierno de los EE. UU. Está obsesionado con contener a China de manera integral. Un acuerdo comercial, incluso si se alcanza, tendrá un significado real limitado y podría romperse constantemente. Así que apoyan ser duros con los Estados Unidos y renunciar a una ilusión ”.
More and more Chinese now tend to believe the current US government is obsessed with comprehensively containing China. A trade deal, even if reached, will be limited in actual meaning and could be broken constantly. So they support being tough on the US, giving up any illusion.
455 people are talking about this
Muchas ilusiones se están muriendo esta semana.
Después de que las conversaciones terminaron el viernes sin progreso , Hu bajó el telón de la semana: “Según lo que sé, la parte china insiste en algunos puntos centrales: la parte estadounidense debe eliminar todas las tarifas adicionales, la cantidad de compras que las solicitudes estadounidenses deben realizar. línea con la realidad; El texto del acuerdo debe respetar la soberanía y la dignidad ”.
Based on what I know, Chinese side insists on a few core points: US side should remove all additional tariffs, amount of purchase the US requests should be in line with reality; the text of the agreement must respect sovereignty and dignity. I think the insistence is reasonable.
270 people are talking about this
Frederick Kempe es un autor de gran éxito de ventas, periodista galardonado y presidente y CEO del Atlantic Council, uno de los think tanks más influyentes de Estados Unidos en asuntos globales.Trabajó en The Wall Street Journal durante más de 25 años como corresponsal extranjero, asistente de editor y como el editor más antiguo de la edición europea del periódico. Su último libro, “Berlín 1961: Kennedy, Khrushchev y el lugar más peligroso del mundo”, fue un éxito de ventas del New York Times y se ha publicado en más de una docena de idiomas. Síguelo en Twitter y suscriba aquí a los Puntos de Inflexión, su look cada sábado en las principales historias y tendencias de la semana pasada.
Para obtener más información de los colaboradores de CNBC, siga@CNBCopinion en Twitter.
No hay comentarios:
Publicar un comentario