Días antes del aniversario de la salida de Estados Unidos de un acuerdo de 2015 que frenó el programa nuclear de Irán, John Bolton, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, emitió una severa advertencia.
Al citar una serie de indicaciones "preocupantes y de escalada", Bolton dijo queEstados Unidos estaba desplegando buques de guerra en el Medio Oriente para "enviar un mensaje claro e inequívoco" de que se enfrentaría a cualquier ataque iraní contra los intereses estadounidenses "con fuerza implacable". Washington no estaba "buscando guerra" con Teherán, dijo, pero estaba "completamente preparado para responder" a cualquier ataque de Irán o sus representantes en la región.
No ofreció pruebas que detallan la amenaza de Irán, y Teherán rechazórápidamente la advertencia de Bolton como "guerra psicológica".
Para algunos, los comentarios también se hicieron eco de la retórica de guerra en los Estados Unidos antes de su invasión de Irak en 2003. Bolton, un alto funcionario de la administración estadounidense que lanzó el conflicto en Irak, también había pedido ataques contra Irán antes de ocupar su puesto actual. .
El despliegue naval de los Estados Unidos fue solo el último giro del tornillo en la campaña de "máxima presión" del presidente Donald Trump contra Irán. El 8 de mayo de 2018, sacó a los Estados Unidos del acuerdo histórico que su antecesor, Barack Obama, negoció con Irán y otras cinco potencias mundiales, calificándolo de "defectuoso".
El pacto, conocido formalmente como el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), impuso, entre otras cosas, límites a la capacidad de Irán de enriquecer uranio y limitó sus reservas a cambio del alivio de sanciones globales. Pero Trump dijo que el acuerdo no hizo lo suficiente para restringir el programa de misiles balísticos de Irán o abordar su apoyo a los grupos armados en Irak, Yemen, Siria y el Líbano.
En el año transcurrido, EE. UU. Ha dicho a los compradores de crudo iraní que suspendan las compras o se enfrenten a sanciones, que haya restricciones más estrictas en Europa y la cooperación nuclear civil de Rusia con Irán, y ha designado a la élite iraní del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica como "organización terrorista": la primera vez que Estados Unidos aplicó la etiqueta a una parte de otro gobierno.
Para levantar las medidas de castigo y comenzar nuevas negociaciones, los EE. UU. Anunciaron el año pasado que Irán debe cumplir con una lista de 12 demandas severas , incluida la finalización de su programa de misiles y el apoyo a los grupos armados regionales.
Irán, sin embargo, se ha mantenido desafiante.
El miércoles, en el aniversario de la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear con Irán, el presidente Hassan Rouhani dijo que Teherán aumentará sus reservas de uranio poco enriquecido y agua pesada en lugar de vender excedentes en el extranjero, como lo exige el acuerdo nuclear.
"Sentimos que el acuerdo nuclear necesita una cirugía", dijo Rouhani. "Esta cirugía es para salvar el trato, no para destruirlo".
También amenazó con reanudar el enriquecimiento de uranio de alto nivel en 60 días si los firmantes restantes del pacto —el Reino Unido, Rusia, Francia, China, Alemania y la Unión Europea— no protegían a las industrias petroleras y bancarias de Irán de las sanciones de Estados Unidos.
'EU en un lugar difícil'
Mohammad Marandi, un profesor de la Universidad de Teherán que formó parte de las negociaciones sobre el acuerdo nuclear en 2015, dijo que la estrategia de Irán tenía como objetivo presionar a las partes restantes, especialmente a las de Europa, para que cumplan con los beneficios económicos prometidos en el marco del pacto.
Las sanciones de los Estados Unidos han provocado una crisis económica en Irán; La moneda perdió más del 60 por ciento de su valor frente al dólar el año pasado , mientras que se prevé que la inflación alcance el 40 por ciento este año. La economía de Irán, que se contrajo un 3,9 por ciento el año pasado, podría desplomarse en otro seis por ciento, dijo el Fondo Monetario Internacional. Esa estimación precedió a la última ronda de sanciones estadounidenses al petróleo iraní.
En el año transcurrido desde la salida de Washington, Gran Bretaña, Alemania y Francia no han logrado aliviar la presión financiera. En enero, los tres países anunciaron un nuevo canal de comercio, llamado Instex, para evitar las sanciones estadounidenses. El lanzamiento del mecanismo se ha retrasado repetidamente.
Pero algunos temen que no sea efectivo, especialmente si las grandes firmas europeas, muchas de las cuales se retiraron de Irán después de las sanciones de Estados Unidos, no están dispuestas a arriesgarse a hacer negocios con Teherán.
"Los europeos han traicionado a los iraníes porque firmaron un acuerdo nuclear y dieron apoyo verbal, pero en realidad, han cumplido con los dictados del presidente de Estados Unidos", dijo Marandi.
"Ya sea bajo presión o de otra manera no es relevante para los iraníes. Su incapacidad para cumplir sus compromisos muestra su debilidad inherente".
Los tres países respondieron al anuncio de Rouhani apelando contra las "medidas de escalada". En una declaración el jueves, rechazaron el ultimátum de 60 días de Irán, mientras prometían "continuar los esfuerzos para permitir el comercio legítimo con Irán".
Trita Parsi, autora de Perder a un enemigo: Obama, Irán y el triunfo de la diplomacia, dijo que los movimientos de Teherán ponen a la UE "en una situación difícil".
"Europa parece haber calculado que Irán no tuvo más remedio que permanecer en el acuerdo nuclear a pesar de no recibir ninguno de sus beneficios. Si Europa hubiera actuado antes, más rápido y con mayor sinceridad, este día podría haberse evitado", dijo.
Pero incluso si los países europeos lograron cumplir sus obligaciones con Irán, corren el riesgo de "tensiones costosas con los Estados Unidos", agregó.
De hecho, poco después del anuncio de Rouhani, Tim Morrison, asesor asistente de Trump, mientras acusaba a Irán de "chantaje nuclear de Europa", advirtió a las empresas del continente contra el uso del canal comercial propuesto.
"Si usted es un banco, un inversor, una aseguradora u otro negocio en Europa, debe saber que involucrarse en el ... [Instex] es una decisión comercial muy mala", dijo.
Trump, mientras tanto, tomó represalias con nuevas sanciones en los sectores de acero, cobre y hierro de Irán.
"Debido a nuestra acción, el régimen iraní está luchando para financiar su campaña de terror violento mientras su economía se enfrenta a una depresión sin precedentes, los ingresos del gobierno se agotan y la inflación se sale de control", dijo.
Sanciones, cambio de régimen y política exterior.
Pero los analistas dijeron que el enfoque de Washington parece poco probable que obligue a Irán a negociar o cambiar su política exterior.
La crisis económica desencadenó protestas masivas de meses de duración en Irán el año pasado, pero algunos grupos de expertos dicen que las manifestaciones "no están ni cerca del alcance o la intensidad" para causar un cambio en el gobierno. Una encuesta publicada en julio pasado mostró que, si bien la mayoría de los iraníes critican a su gobierno por la mala gestión económica y la corrupción, una mayoría igualmente grande rechaza la idea de que el sistema político del país debe someterse a un cambio fundamental.
Mientras tanto, una encuesta de diciembre mostró que la mayoría de los iraníes apoyan el acuerdo nuclear y no están a favor de renegociarlo.
Las acciones de escalada de los Estados Unidos podrían, de hecho, causar un aumento en el apoyo público a los militares, dijo Foad Izadi, profesor asistente en la Universidad de Teherán.
"La gente aquí se preocupa por una confrontación militar, y eso significa que el dinero que el gobierno gasta en el ejército está muy justificado porque hay una amenaza grave", dijo. "La gente entiende que el gobierno de Rouhani ha estado tratando de reducir las tensiones con los Estados Unidos".
Tampoco era probable que las sanciones frenaran las actividades regionales de Irán, dijo Ellie Geranmayeh, investigadora principal del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.
"Si nos fijamos en los últimos 40 años de la República Islámica de Irán, donde ha habido profundas hostilidades entre los Estados Unidos e Irán, no hemos visto un vínculo directo entre las sanciones de los Estados Unidos y un cambio en el comportamiento regional de Irán sin un cambio real. esfuerzo diplomático detrás de ellos ".
El período entre 2011 y 2015, que estuvo marcado por el bajo crecimiento económico y la alta inflación en Irán, coincidió con la expansión más significativa de la intervención militar de Irán en el Medio Oriente, dijo el International Crisis Group en un informe en noviembre pasado.
Las transferencias de armas de Teherán a los aliados en Siria e Irak también alcanzaron su punto máximo en ese momento, dijo.
'Outmaneuvered by Bolton'
La posición de línea dura de EE. UU., Junto con la incapacidad de Europa para proteger el comercio con Irán, en última instancia puede hacer que Teherán abandone por completo el acuerdo nuclear, dijeron los analistas, una medida que aumenta el riesgo de conflicto en la región.
Al destacar el reciente despliegue naval de Estados Unidos en el Medio Oriente, Parsi dijo: "John Bolton quiere comenzar una guerra con Irán. Está escalando, y espera que los iraníes hagan un mal movimiento. O si no lo hacen, espera que pueda hacerlo". fabricar algo para poder engañar a Donald Trump para que acepte su guerra ".
Trump, quien quiere un mejor acuerdo con Irán, podría no querer un conflicto, dijo Parsi, "pero Bolton lo está superando".
Marandi estuvo de acuerdo y dijo: "Bolton está jugando un juego peligroso".
Una guerra entre Irán y EE. UU. Interrumpiría el comercio mundial de petróleo, "provocando una crisis económica sin precedentes", e incluso podría extenderse a través de los múltiples puntos de inflamación en el Medio Oriente, dijo.
A medida que aumentan las tensiones, un grupo de líderes europeos de think tanks dijo que Estados Unidos debe volver a unirse al acuerdo nuclear si quiere lograr su objetivo declarado de frenar las actividades regionales de Irán y su programa de misiles.
En un comunicado , el grupo liderado por Richardo Alcaro del Instituto Affari Internazionali, con sede en Italia, dijo que la decisión de retirada de Trump solo había perjudicado los esfuerzos de no proliferación global, socavó el valor de la diplomacia multilateral, contribuyó a las tensiones regionales y se infligió. Dolor indebido en la población iraní ".
Reincorporarse al acuerdo nuclear fue "más sabio que destruirlo", dijo el grupo, argumentando que tal movimiento uniría a los aliados de EE. UU. Y otros en una "coalición internacional cohesionada" para aumentar la presión sobre Irán.
Bernie Sanders, un importante senador demócrata que busca la nominación de su partido para desafiar a Trump en las elecciones de 2020, se hizo eco de ese sentimiento en una publicación de Twitter.
"Trump ha aislado a los EE. UU. De sus aliados más cercanos y nos ha puesto en un camino peligroso hacia el conflicto. Debemos unirnos al acuerdo y trabajar con los aliados para hacer que se cumpla efectivamente", dijo.
FUENTE: AL JAZEERA NEWS
No hay comentarios:
Publicar un comentario