El acto de malabarismo global del presidente Trump pone en juego a China, Irán, Venezuela y Corea del Norte
PUNTOS CLAVE
- Los aliados del presidente Trump lo elogian por su disposición a abordar temas que los políticos estadounidenses han descuidado durante mucho tiempo: confrontar las prácticas comerciales desleales de China, asumir el comportamiento regional maligno de Irán, trabajar para reemplazar al dictador de Venezuela con la democracia y desplegar zanahorias y palos para desnuclear a Corea del Norte.
- El éxito en cualquiera de esos desafíos sería una gran victoria. Puntúenlos todos y el nombre del presidente Trump se escribiría en letras grandes en los libros de historia.
- De la misma manera, dejar caer cualquiera de esos balones (y cualquier malabarista sabe que la probabilidad aumenta con el volumen de lo que debe manejarse) tendría consecuencias duraderas para las regiones involucradas y para la credibilidad de EE. UU. A nivel mundial.
El portaaviones de la clase Nimitz USS Abraham Lincoln transita por el Océano Índico en esta foto de la Marina de los EE. UU. Fechada el 18 de enero de 2012. El portaaviones navegó a través del Estrecho de Ormuz y al Golfo sin incidentes el domingo, un día después de que Irán se alejó de un Amenaza anterior de tomar medidas si un transportista estadounidense regresaba a la vía estratégica.
Marina de los Estados Unidos | Jefe de Especialistas en Comunicación de Masas Eric S. Powell / Folleto | Reuters
La administración de Trump está involucrada en un acto de malabarismo global que involucra tantas bolas estratégicamente significativas que confundiría las capacidades de los artistas de circo más hábiles.
Los aliados del presidente Trump lo elogian por su disposición a abordar temas que los políticos estadounidenses han descuidado durante mucho tiempo: confrontar las prácticas comerciales desleales de China, asumir el comportamiento regional maligno de Irán, trabajar para reemplazar al dictador de Venezuela con la democracia y desplegar zanahorias y palos para desnuclear Corea del Norte por nombrar unos cuantos.
El éxito en cualquiera de esos desafíos sería una gran victoria. Puntúenlos todos y el nombre del presidente Trump se escribiría en letras grandes en los libros de historia. De la misma manera, dejar caer cualquiera de esos balones (y cualquier malabarista sabe que la probabilidad aumenta con el volumen de lo que debe manejarse) tendría consecuencias duraderas para las regiones involucradas y para la credibilidad de EE. UU. A nivel mundial.
Aun así, Juggler-in-Chief Trump continúa agregando complejidad a este espectáculo de alto riesgo e incertidumbre. El presidente Trump incrementa las presiones con la esperanza de aprovechar eso para lograr el éxito, ya sea al aumentar los aranceles en China y restringir aún más el acceso de Huawei a los mercados estadounidenses, o al enviar un grupo de ataque de transportistas a Medio Oriente.
Lo que unifica los cuatro problemas enumerados anteriormente es tanto su importancia como el hecho de que el presidente Trump los haya identificado personalmente como problemas definitorios. Sin embargo, muchos otros problemas complican aún más el panorama, desde la escalada de la violencia en Afganistán hasta las negociaciones talibanes y la gestión de las relaciones con una Rusia cada vez más poderosa y asertiva.
Afortunadamente, lo que el gobierno de Trump aún no ha sufrido son las crisis imprevistas o los choques del tipo que enfrentaron los presidentes anteriores, como los ataques del 9-11 para el presidente George W. Bush o la crisis financiera mundial para el presidente Barack Obama. En caso de que se produzca tal sorpresa, el ancho de banda de seguridad nacional ya limitado de la administración, en particular con tantos puestos clave abiertos o ocupados por funcionarios “en funciones”, será aún más tenso.
El presidente de China, Xi Jinping (L), y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, revisan a los guardias de honor chinos durante una ceremonia de bienvenida en el Gran Palacio del Pueblo en Beijing el 9 de noviembre de 2017.
Fred Dufour | AFP | imágenes falsas
Lo que más perturba a los mercados financieros, a los aliados y a los adversarios es la incapacidad de calcular adecuadamente y, por lo tanto, “asaltar” este grado de riesgo geopolítico de un presidente de los Estados Unidos que se enorgullece de sus tácticas disruptivas. Nadie sabe a ciencia cierta qué estrategia unificadora vincula estas situaciones, ni cuál será el juego final del presidente Trump en cada una.
Sin embargo, parece que hay tres opciones para la forma en que esto se lleva a cabo.
Primero, Trump no obtiene lo que quiere con todos estos temas clave (no hay acuerdo con China; Irán permanece sin cambios; Maduro sigue en el poder y Corea del Norte mantiene sus armas nucleares) y los intereses de Estados Unidos sufren en todos los ámbitos. En segundo lugar, se retira de las posiciones maximalistas que toma y se compromete con un compromiso, y hay algunas señales de ello con respecto a Venezuela con conversaciones en Noruega y con su reciente observación de que estaba abierto a una llamada telefónica de Teherán.
En cuanto al comercio, los mercados de valores de Estados Unidos cerraron un poco más bajo durante la semana, y crecieron las preocupaciones sobre el endurecimiento de las posiciones de Estados Unidos y China (consulte la columna de la semana pasada sobre el fin de las ilusiones con respecto al comercio entre Estados Unidos y China). Al mismo tiempo, sin embargo, las preocupaciones del mercado se suavizaron el viernes por la decisión del gobierno de Trump de retrasar la decisión sobre las tarifas de los automóviles en seis meses y por medio del anuncio del presidente Trump de que había llegado a un acuerdo para elevar las tarifas del acero y el aluminio en México y Canadá.
En tercer lugar, el presidente Trump aumenta aún más, a través de una guerra comercial aún más dura con China o la acción militar contra los mulás de Irán o el dictador de Venezuela. Sin embargo, eso requeriría que abandone su renuencia a iniciar nuevas guerras, una de las consistencias más notables de la presidencia de Trump y abrazar el enfoque más agresivo de John Bolton. Eso es poco probable.
Lo que no parece estar guiando el pensamiento y las acciones de Trump es una estrategia claramente articulada del tipo que ha impulsado a las administraciones anteriores. En cambio, parece estar guiado por los instintos y las corazonadas de “America First” que ponen en primer lugar los intereses de la nación-estado, para avanzar a nivel mundial mediante el apalancamiento de las demandas máximas y las presiones por debajo de la acción militar.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, asiste a un mitin en apoyo a su gobierno y para conmemorar el 61 aniversario del fin de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez junto a su esposa Cilia Flores en Caracas, Venezuela, el 23 de enero de 2019.
Palacio de miraflores | Folleto | Reuters
La estrategia de seguridad nacional del presidente Trump, producida por el general HR McMaster, su ex asesor de seguridad nacional, brindó una visión coherente y prioritaria de los desafíos globales que enfrenta Estados Unidos. Sin embargo, el presidente nunca ha hablado de él como propio. El sucesor de McMaster, John Bolton, le dijo a Graeme Wood de The Atlantic que había sido archivado y nadie lo había consultado.
Los tres asesores de seguridad nacional y los dos secretarios de estado que han servido al presidente Trump hasta el momento han dedicado bastante tiempo a tratar de encapsular las acciones y los tweets del presidente Trump en una doctrina más discernible y sostenible.
El secretario Pompeo probablemente estuvo más cerca de alcanzar la marca en un discurso significativo pero poco informado el sábado pasado en el Instituto Claremont en el sur de California, y describió lo que los analistas han llamado “internacionalismo conservador”.
El columnista del Wall Street Journal, Walter Russell Mead, lo describió de esta manera: “Donde los internacionalistas liberales creen que el objetivo del compromiso global estadounidense debería ser promover el surgimiento de un orden mundial en el que las instituciones internacionales suplanten cada vez más a los Estados-nación como los principales actores en la política global”. , los internacionales conservadores creen que el compromiso estadounidense debe guiarse por un enfoque más estrecho en los intereses específicos de los Estados Unidos ”.
El secretario Pompeo dijo : “Este nuevo orgullo de tomar en serio los intereses de Estados Unidos no es solo un fenómeno estadounidense”.
“Los países de todo el mundo están redescubriendo sus identidades nacionales, y los estamos apoyando ... La ola de sorpresas electorales se ha extendido desde Gran Bretaña a los Estados Unidos y hasta Brasil ... Nuestro enfoque es” Lo que es bueno para los Estados Unidos ”. “Una política exterior animada por el amor de nuestra forma de vida única - es buena para el mundo”.
Cualquiera que sea el contexto intelectual que se envuelva alrededor del acto de malabarismo global del presidente Trump, una cosa está clara. Todos los presidentes han aprendido que si no coinciden sus objetivos con los medios para lograrlos, el resultado es el fracaso. Y más que unas cuantas bolas cayeron.
Frederick Kempe es un autor de gran éxito de ventas, periodista galardonado y presidente y CEO del Atlantic Council, uno de los think tanks más influyentes de Estados Unidos en asuntos globales. Trabajó en The Wall Street Journal durante más de 25 años como corresponsal extranjero, asistente de editor y como el editor más antiguo de la edición europea del periódico. Su último libro, “Berlín 1961: Kennedy, Khrushchev y el lugar más peligroso del mundo”, fue un éxito de ventas del New York Times y se ha publicado en más de una docena de idiomas. Síguelo en Twitter y suscriba aquí a los Puntos de Inflexión, su look cada sábado en las principales historias y tendencias de la semana pasada.
Para obtener más información de los colaboradores de CNBC, siga @CNBCopinion en Twitter.
No hay comentarios:
Publicar un comentario