UN CONSENSO QUE NO SE ALCANZA AÚN TRAS APROBADA LA AUTÓGRAFA lo copie d e un PDF por eso esta medio raro
AGAP: Nueva ley obligaría a que algunas
empresas reduzcan su número de cultivos
El representante de AGAP,
Gabriel Amaro, detalló que
aquellos productos que
tienen menores márgenes
son los primeros que van a
sufrir: espárrago, granada, ciertos cítricos de
exportación.
WHllNEY MIÑÁN CABEZA
whítney,minan@diariogestlorl.COm.pe
Le tomó 25 días a l Congreso
darle luz verde a Ja autógrafa
de ley del régimen laboral
agrario y de incentivos para
el sector agrario y riego,
agroexportadory agroi ndustria l. A pesar de ello, empresarios y trabajadores se n1antienen disconformes con el
texto aprobado (el que hasta
el cierre de esta edición no
había sido observado ni publicado por el Ejecutivo).
Las protestas de los trabajadores continuaron en el
norte del país, en la zona de
Virú, La Libertad, dejando
dos fallecidos por el enfrentamiento; esto a pesar de que
el presidente de Ja Comisión
de Economía, Anthony Novoa, señaló ante el pleno que
la nueva leyera un triunfo de
los trabajadores.
En tanto, el sector empresarial también 1nanifestó su
posición en contra del nuevo
texto que apostó por un bono
de carácter no remunerativo
de SI 279; e incluso anunció
el cese forzado de operaciones en un contexto donde se
mantienen las manifestaciones, según la Asociación de
Agricultores Agro Exportadores Propietarios de Terrenos (APTCH).
El director ejecutivo de la
Asociación de Gremios Productores Agrarios del Perú
(AGAP), Gabriel Amaro, señaló a Gestión que "hay empresas que no soportarán el
bono de 30o/o porque no está
sustentado en la productividad y porque ya el 40% a
60% de los costos -depend iendo del cultivo- son
Agropecuario. Se exportaron USS 5,291 millones entre enero y octubre del 2020.
Af'!ilull 1Ó Ll11S .4 ... IAS MINAYA
Se aprobó un beneficio
tributario inédito que solo lo
tendrá la agroexportación
La autógrafa de Ja
nueva ley de promoción agraria incluye un
artículo sobre beneficios
tributarios, vinculados
al pago del Impuesto a la
Renta (IR).
Sin embargo, un tema
que no estaba antes y
entró en el último texto
fue que las personas
naturales o jurídicas con
ingresos netos menores
a 1, 700 UIT (SI 7.3 millones) tendrán derecho
a Ja devolución del 10º/o
de la reinversión de
hasta 70% del monto de
utilidades anuales, Juego
del pago de utilidades.
Al respecto, el exjefe
de la Sunat, Luis Arias
Minaya, señaló a Gestión
luis Arias Minaya.
que este es un beneficio
tributa.río que resulta
"inédito" porque no existe
para ningún otro sector
de Ja economía. "Es una
devolución ... o mejor
dicho, mal llamada devolución porque casi es una
transferencia de dinero a
las empresas que decidan
reinvertir, es decir, si hay
utilidad de 100 y se invierte 70, el fisco le regala 7",
refirió.
Arias Minaya agregó que
hay un riesgo de que las
empresas reciban estos
recursos y realmente
no inviertan, porque en
el texto aprobado no se
precisa qué entidad del
Estado va a monitorear o
revisar este punto dentro
de la agroexportación.
"Dudo que eso vaya a
impulsar la inversión, lo
que va a hacer es que decisiones de inversiones, que
en cualquier campo se darían, van a ser financiadas
por el fisco y existe riesgo
de que haya proyectos que
no se realicen, pero que
la empresa igual reciba el
dinero. ¿Qué entidad del
Estado va a monitorear,
revisar, que la inversión
se haya dado, sobre todo
en empresas medianas
agrarias?", puntualizó.
"Nos hemos visto
obligados otra vez a
mantener
paralizadas nuestras
operaciones porque
no hay garantías
para regresar a
fundo y planta". dijo
Camposol.
"Nos estamos
viendo obligados a
volver a suspender
labores en nuestras
sedes ubicadas en
las zonas donde
imperan dichos
actos de violencia".
comentó Danper.
"Hemos decidido
paralizar nuestras
• operaciones
agrícolas e
industriales a nivel
nacional hasta el 4 de
enero del 2021 por
falta de garantías''.
dijo Virú S.A.
remuneraciones". Amaro
agregó que el impacto de lo
aprobado podría llevar a que
empresas diversificadas, que
tienen más de un cultivo, reduzcan su carrera, contraten
menos o disminuyan sus
hectáreas.
"Se reduce el margen; entonces las empresas se van a
ver obligadas a reducir las
franjas salariales, es decir, va . . a reparnr menos entre mas,
va a ganar menos el más productivo, y más el menos productivo, hasta donde resista
su estructura de costos. Y los
que no puedan hacer eso,
van a invertir menos en hectáreas. Porotro lado, hay cultivos que no aguantan este
incremento y van a ser desplazados, y los que tienen
más de un producto se quedarán -en su cartera- solo
con aquellos cultivos que son
rentables", señaló.
Cultivos
El representante deAGAP detalló que aquellos productos
que tienen menores márgenes
son los primeros que van a sufrir: Espárrago, granada, ciertos cítricos de exportación.
Además, aquellos que tienen el
mayor co1nponente de mano de
obra, pero que sus precios están
reduciéndose: en el caso del
arándano, antes costaba US$
15 el kilo,ahora esrá entreUS$
5 y 6; encontra parte, es un cultivo que requiere mucha mano
de obra porque debe cosecharse berry por berry. "Todos
aquellos donde el mayor costo
sea la mano de obra, pero renga
menos rentabilidad, van a ser
los más afectados", añadió.
¿Yel Ejecutivo?
El día de la aprobación del texto, el 29 de esten1es, la primera
ministra, Violeta Bermúdez,
señaló que "no es una norma
que satisface a todos, pero es
un paso". La autógrafa recién
llegó al despacho presidencial
alas 4:57p.m. y queda en manos del Gobierno su análisis.
Si se dilata la publicación de
la ley oseobservala1nisma,los
beneficios tributarios no podrán aplicarse hasta el 2022.
"ElEjecutivotendríaquepublicarn1añana (hoy) eltexto,sino
lo hace, enel2021 el régimen
tributario que regirá será el general para las e1npresas grandes, y los regímenes simplificados para las pequeñas y medianas. Este es el escenarioen este
momento", refirió Luis Arias
Minaya, ex jefe dela Sunat.
Jueves 31 de diciembre del 2020 GESTIÓN
EXPERTOS SEÑALAN QUE MEDIDA AFECTARÁ NEGATIVAMENTE A COMPAÑÍAS
Empresas podrán
deducir pago de
intereses olo hasta
30°/o de su utilidad
Proyectodeleypresentado
por el Ejecutivo, que fue
rechazado en el Congreso,
habría permitido a empresas
deducirmáspagosde
intereses dela base imporuble
delimpuesto.Seafectaríasu
endeudamiento.
GABRIEL O'HARA SALINI
gabriet.ohara@díariogestion.com.pe
A partir del 2021, las empresas
solo podrán deducir el pago de
intereses de la base imponible
del Impuesto a la Renta (IR)
hastaporunmontoequivalenteal300Jódesu ebitda (utilidades de aplicarles los tributos y
otros costos operativos). Ello
debido a que el Congreso rechazó un proyecto de ley del
Ejecutivo que buscaba limitar
la aplicación de esta regla a un
númeroreducidodeempresas.
El proyecto planteaba que
las reglas que empezarán a regir a partir del 2021 con relación a las deducciones por pagos de intereses solo apliquen
a empresas que ganen más de
SI 44 millones a l año, reduciendo así el número de compañías afectadasy dejando que
elrégimenactualcontinúepara la gran mayoría decontribuyentes de tercera categoría, es
decir, empresas.
El problema
Hasta el presente año, lasempresashanpodidodeducirgastos por pago de intereses hasta
tres veces su patrimonio. Esta
era la medida que el proyecto
de ley del Ejecutivo buscaba
preservar para todas las empresascon ingresos menores a
SI 44 millones.
Cecilia Delgado, socia de
Afisca, señala que, debido a que
los ingresos de las empresas en
el2020"hansido bajosoenalgunoscasosabismales'',el30%
lEANOROBR!fJO
Congreso. Habla dilatado pronunciarse sobr norma.
1 Lf '-1F•'A
1
30°/o
del ebitda de la
empresa es lo
máximo que se podrá
consignar como gasto
deducibleporelpagode
intereses a la base
Imponible del IR desde
ahora en adelante.
del ebitda de varias empresas
será mínimo, o en varios casos
negativo, por lo que lo que las
empresas podrán deducir para
el cálculo del Impuesto a la
Rentaserácasinulo.Enesesentido, señala que el proyecto de
leyeranecesariopararescatar
a varias empresas.
Efecto
EduardoJoo,sociodelestudio
Amprimo, señala que rechazar
ese proyecto tendrá un "efecto
muynocivodada la coyuntura".
Indica que "varias empresas
que han tenido bajos ingresos
... ----------
EN CORTO
Propuesta. El Poder Ejecutivo fue el que presentó
el proyecto de ley (ahora
rechazado por el Congreso) debido a los efectos
nocivos que podría tener
mantener el régimen
previsto en las empresas
con baja renta en el año
2020. Medida había sido
solicitada por empresas y
abogados tributarios.
esteañosehanendeudadoyse
seguirán endeudando para podercumplirconsus gastos !abo·
ralesypagosasusproveedores,
y allora se les va a castigar con
quenopodrándeducirelgasto
de intereses". "Estova a afectar
apequeñasymedianasempresas que actualmente no tienen
mucho capital propio y funcio·
nan en base a capital provenientede préstamos", agregó
En ese sentido, Joo señala
que"elCongresonohamedido
elimpactoquetieneelrechazo
deestanormaenlas empresas
más necesitadas".
APRUEBAN LEY QUE OBSERVÓ El EJECUTlVO
.EgjS5'<JCEOO
lnde<opl. Impulsó promulgación de ley antimonopolio por varios años.
SBS continuará a cargo
del control de fusiones
entre las financieras
GABRIEL O'HARA SALINI
gabrietohara@><liariogeslion.com.pe
El Congreso aprobó por
insistencia la nueva ley de
control pre' io de fusiones
(;ihora ley antimonopolio),
' la cual había sido observada
por el Poder Ejecutivo el 26
de noviembre.
El proyecto de ley aprobado tiene algunas diferencias
con el que se aprobó el mes
pasado y fue observado por
e l Poder Ejecutivo. El cambio
más importanteesqueahora
solo la SBS podrá regular el
control de fusiones de empresas del sistema financiero.
El proyecto anterior había
previsto que el control de dichas fusiones esté supeditado a un previo informe del
Indecopi. Al respecto, Ha ni a
PérezdeCuéllar,presidenta
del Indecopi, aclaró que "en
ningún momento se le quitaba competenc ia de revisión a la SBS" y que "solo se
ponía en la foto al lndecopi".
Sin embargo, e l Ejecutivo
señaló que retirarle a la SBS
"el rol de ser la autoridad
única que apruebe las operaciones de control" en dicho sector podía "tener como consecuencia que los
ahorristas pierdan sus recursos oque los asegurados
se queden sin cobertura, y
finalmente que se produzca
una crisis financiera de gran
dimensión".
En ese sentido, el Congreso decidió realizar los
El DS:.T()
Hito. La ley "pone al Perú
a la par con la mayoría de
países que ya cuentan con
una ley antlmonopollo". indicó Hania Pérez de Cuéllar.
presidenta del lndecopi.
La funcionaria sostuvo que
era necesario aprobar la ley
dado que el decreto de urgencia aprobado anteriormente era temporal.
cambios necesarios a la normaaefectosdeevitarunacrisis financiera.
PérezdeCuéllarseñalóque
"esto denlltestra que cuando
elEjecutivoy el Congreso trabajan en conjuntose puede llegar a una norma quesea más
beneficiosa para el mercado".
Observaciones
Aunque el Congresodesesti·
mó la gran mayoría de observaciones rea l izadas por el Poder Ejecutivo, sí hizo caso a
aquellas realizadas con relación al manejo del presupuesto público.
La versión original de la
norma, aprobada en noviembre, disponía modificaciones
al presupuesto público que
incrementaban el gasto del
Estado.
PérezdeCuéllarindicóque
al rea lizar esta modificación,
"se evitó la inconstitucionalidad de la norma".
ECONOMÍA 1
