Perú
:Aumentaran las tarifas electicas en US$
11,000,000,000 para pagar a la corrupta
empresa brasileña Odebrecht (cuyos máximos líderes todos están presos ) la construcción del inservible Gasoducto del Sur de Perú , ahora
que se viene una ola de vehículos eléctricos y se penalizara el uso de
combustibles fósiles en el corto plazo y nunca se probo que haya tanto gas pues pro inversión nunca se leyó el expediente técnico .
Consumidores
pagaremos subsidios por más de $ 11,000 millones al Gasoducto al sur
http://blogs.gestion.pe/atalayaeconomica/2016/08/consumidores-pagaremos-subsidios-por-mas-de-11000-millones-al-gasoducto-al-sur.html
09/08/2016
Consumidores
pagaremos subsidios por más de $ 11,000 millones al Gasoducto al sur
Fue posible
porque no se exigió a Odebrecht el cumplimiento de
obligaciones en Kuntur
Cuando
recién se empezó a trabajar el tema de las APPs en el país, en la época que el ahora
PCM se desempeñaba como ministro de economía , la idea , “según las palabras de Zavala, en entrevista a Gestión, era
fomentar la participación del sector privado en diversos proyectos de
infraestructura para lograr los mayores ahorros
posibles al Estado y con un subsidio estatal mínimo” (Editorial Gestión
14.07.16).
Lamentablemente
esta no ha sido la realidad ; y el caso más representativo es el del Gasoducto Sur Peruano (GSP); el que detallaremos a
continuación.
1)
El mayor nivel de subsidios que los consumidores eléctricos ya hemos empezado a
pagar es la entrega a la empresa controlada por Odebrecht de US$ 7,500 millones
a través de los recibos de luz que pagamos mensualmente. Dicho monto es equivalente a toda la
inversión y costos operativos en que incurriría el
Consorcio GSP durante los 34 años de concesión .
Los subsidios se vienen entregado de acuerdo
al siguiente cronograma: el 5% de los 7,500 millones ya
fue cobrado en el 2015.
Este
año se está cobrando el 15% ,
el
2017 se cobrará el 35% ($ 1,875 millones) y y
el
2018 se cobrará el 55%, que equivale nada menos que a $ 4,125 millones!!.
A fin de
tener unas cifras comparativas, mencionaremos que en el ducto de Camisea , que también tuvo una serie de problemas pero no
de la magnitud del GSP , el subsidio fue de $ 450
millones, la inversión fue de $ 1,000 millones
y no se cubrió nada de los costos operativos. Es decir se entregó un monto
equivalente al 45% de la inversión y no se cubrieron los gastos operativos.
Además mientras que en el caso de Camisea las tarifas
eléctricas descendieron, en el caso del GSP las tarifas se incrementarán
muy significativamente.
2) También
hay que considerar los subsidios a otorgarse por los consumidores al Nodo Energético I y II (Ilo y Mollendo) y a la Central
Térmica de Quillabamba (CTQ), ya que fueron creados para viabilizar la
demanda del GSP. Proyectos que en conjunto generan subsidios
por $ 1,400 millones. Es importante precisar que la CTQ es un proyecto totalmente innecesario, especialmente en
esta etapa de acentuada sobreoferta energética; por lo cual debería de
postergarse hasta que se justifique.
3) Una
tercera fuente de subsidios es la que se genera por la
Tarifa Unificada. Lo que sucede es que si el ducto de TGP cobrara una
tarifa menor que la que cobraría el GSP, existiría el peligro que los
potenciales usuarios finales (sobre todo los grandes consumidores) se instalen
en las zonas que les ofrezcan tarifas más baratas; afectando el desarrollo de
concesiones en aquellas zonas con mayor tarifa. Por lo que se aprobó la Tarifa Única de Transporte de Gas Natural (GN),
aplicable en todo el Perú. Y como la tarifa de transporte en el GSP estaría en
$ 3.5 , mientras que el ducto de TGP cobra un dólar, el subsidio de los
consumidores sería más de $ 3,000 en 15 de los 34 años.
4) Pero el
Gobierno también otorgaría subsidios a través de ElectroPerú
, al haberle asegurado el riesgo comercial al GSP; pues se le ha garantizado el
transporte de
500mmpcd, exista o no el gas para ser transportado.
De lo
anterior se desprende que , tal como están las cosas, el Consorcio GSP (controlado por Odebrecht) prácticamente
no tendría riesgo alguno porque le reembolsarían los montos invertidos, los gastos operativos de 34 años , le
colocarán 3 nuevos proyectos para canalizar la demanda y les garantizan los
ingresos del ducto hasta que se alcance la meta de 500mmpcd. Mientras tanto
los consumidores eléctricos de todo el país tendremos
que bancar, a través de los recibos de luz , los errores (en el mejor de
los casos) cometidos en el gobierno anterior.
El ministro
Tamayo acaba de reconocer (Gestión 08.08.16) que el mercado eléctrico “está muy
desordenado”, y que el tema de los ingresos garantizados del GSP es uno de los
elementos que están generando el desorden; pero no explica cómo va a solucionar
dicho problema. ¿El PCM Zavala considera que en el GSP
se han logrado “los mayores ahorros posibles al Estado y con un subsidio
estatal mínimo” como el postulaba?
No hay comentarios:
Publicar un comentario