Vistas de página en total

domingo, 19 de abril de 2026

Hablamos con más de 30 banqueros centrales, responsables políticos y legisladores. Estas son sus principales preocupaciones.

 

Hablamos con más de 30 banqueros centrales, responsables políticos y legisladores. Estas son sus principales preocupaciones.

COMPARTIR
PUNTOS CLAVE
  • CNBC entrevistó a más de 30 responsables políticos en las reuniones del FMI y el Banco Mundial celebradas esta semana en Washington, D.C.
  • La guerra entre Estados Unidos e Irán, que se acerca a su octava semana, dominó las conversaciones.
  • La incertidumbre pesa sobre las perspectivas mundiales, y los funcionarios afirman que la guerra ya está afectando a la inflación y al crecimiento.
TEHERÁN, IRÁN - 6 DE ABRIL: Un hombre camina entre edificios destruidos en un ataque conjunto de Israel y Estados Unidos el 6 de abril de 2026 en Teherán, Irán. Estados Unidos e Israel continúan su ataque conjunto contra Irán, iniciado el 28 de febrero. Irán respondió lanzando oleadas de misiles y drones contra Israel, y atacando a aliados de Estados Unidos en la región. (Foto de Majid Saeedi/Getty Images)
Un hombre camina entre edificios destruidos en un ataque conjunto de Israel y Estados Unidos el 6 de abril de 2026 en Teherán, Irán.
Majid Saeedi | Getty Images

Los responsables políticos de todo el mundo siguen de cerca los acontecimientos en Oriente Medio mientras evalúan la respuesta más prudente ante las consecuencias económicas de la guerra.

CNBC entrevistó a más de 30 banqueros centrales, políticos y responsables de la formulación de políticas en las reuniones del FMI y el Banco Mundial celebradas esta semana en Washington, D.C., quienes expresaron su opinión sobre la guerra entre Estados Unidos e Irán y sus mayores preocupaciones económicas.

Las entrevistas tuvieron lugar antes de la declaración de Irán del viernes, en la que afirmaba que el estrecho de Ormuz estaba completamente abierto al tráfico comercial durante el alto el fuego entre Israel y el Líbano, y de su posterior declaración del sábado de que el punto estratégico para el suministro de energía se había cerrado de nuevo porque Estados Unidos no había cumplido con sus obligaciones.

El presidente estadounidense Donald Trump agradeció el viernes a Irán por la apertura del estrecho en una  publicación en redes sociales . Sin embargo, Trump afirmó que el bloqueo naval estadounidense a los puertos iraníes se mantendrá vigente hasta que se alcance un acuerdo con Teherán.

1. Una guerra prolongada

La guerra en Irán dominó las conversaciones en el evento, en medio de la persistente incertidumbre sobre su trayectoria.

Durante la noche, Trump declaró en un acto en Las Vegas que la guerra “debería terminar muy pronto”.

El 1 de abril, el presidente declaró que preveía que la guerra duraría entre dos y tres semanas más. Desde entonces, ha habido mensajes contradictorios por parte de Washington y Teherán, y poca claridad sobre el estado de las conversaciones de paz.

«Me preguntan constantemente si esta guerra va a tener un gran impacto. La primera respuesta es que ya lo ha tenido», declaró Pierre Gramegna, director gerente del Mecanismo Europeo de Estabilidad, a Karen Tso de CNBC al margen de las reuniones del FMI y el Banco Mundial. «Fíjense en las tasas de inflación de los últimos meses. Fíjense en lo que está pasando en las gasolineras de todo el mundo. El impacto es evidente».

Citando al escritor colombiano Gabriel García Márquez, la respuesta de Gramegna a la pregunta de si la guerra y su impacto perdurarán fue: “Es más fácil empezar una guerra que terminarla”.

“Para empezar una guerra, no hace falta pedir permiso a nadie; uno se las arregla solo. Pero para terminarla hay que llegar a un acuerdo, bilateral y multilateral, y esta incertidumbre, obviamente, influye en nuestra visión del futuro.”

Guerra de Irán: Los principales responsables políticos europeos reaccionan ante las consecuencias económicas.
VIDEO 10:23
Guerra de Irán: Los principales responsables políticos europeos reaccionan ante las consecuencias económicas.

El jueves, cuando el conflicto se acercaba a su octava semana, Trump dijo que Washington y Teherán estaban cerca de llegar a un acuerdo.

Sin embargo, el gobernador del Banco de Francia, François Villeroy de Galhau, declaró a CNBC que los responsables políticos “no pueden apostar únicamente por el escenario más favorable”.

«Existe una incertidumbre sin precedentes, incluso desconocida», afirmó. «[La guerra] podría prolongarse y podría tener efectos secundarios, no solo en la energía, sino también en otros productos. Por lo tanto, en nuestro caso, prevemos una mayor inflación y un menor crecimiento».

Elisabeth Svantesson, ministra de finanzas de Suecia, advirtió que “aún no hemos visto todos los detalles de esta crisis, [y] podría ser bastante grave”.

«Depende, por supuesto, de la intensidad y la duración de la guerra, pero afecta a personas de todo el mundo», dijo. «Todos se ven afectados de una u otra manera, así que supongo que la demanda global será menor, y con ella, el crecimiento».

2. Estanflación

Muchos de los que hablaron con CNBC señalaron los desafíos relacionados con el crecimiento y la inflación, siendo la estanflación una de las principales preocupaciones.

«Si la guerra se prolonga, lo que más me preocupa es el impacto en la inflación. Si dura un par de meses más, si el estrecho de Ormuz queda bloqueado total o parcialmente, entonces tendremos una inflación superior al 1%, quizás del 1,5% este año», declaró Pierre Gramegna, director gerente del Mecanismo Europeo de Estabilidad.

“Si la situación empeora aún más y se prolonga [más allá de eso], la inflación aumentaría un 2,5%, lo que probablemente desencadenaría estanflación, y eso son malas noticias para el mundo.”

3. Seguridad energética

El ministro de Finanzas griego, Kyriakos Pierrakakis, advirtió que el mundo “podría estar ante la mayor crisis energética de la historia”.

“Y si sumamos todos los demás elementos, un tercio de los fertilizantes que pasan por el estrecho [de Ormuz] —azufre, helio, productos petroquímicos—, en conjunto, puede representar un riesgo enorme”, declaró Pierrakakis a Tso de CNBC. “Además, abril puede ser más problemático que marzo, porque actualmente, los últimos cargamentos que partieron el 28 de febrero deben llegar antes del 20 de abril. Por lo tanto, [las limitaciones de suministro] se sentirán con mayor intensidad en los mercados”.

Nicola Willis, ministra de finanzas de Nueva Zelanda, advirtió que un conflicto prolongado provocaría un “escenario catastrófico” en el que el petróleo crudo quedaría atrapado en Oriente Medio, sin poder llegar a las refinerías del sudeste asiático.

 Podríamos enfrentarnos entonces a la escasez en nuestra región”, declaró a Tso de CNBC. “Nos estamos preparando para ese tipo de escenarios catastróficos, y debemos prever que la inflación se mantenga fuera del rango objetivo”.

Los riesgos que plantea Oriente Medio ensombrecen las conversaciones con el FMI: importantes voces europeas dan su opinión.
VIDEO 08:52
Los riesgos que plantea Oriente Medio ensombrecen las conversaciones con el FMI: importantes voces europeas dan su opinión.

El ministro de Finanzas francés, Roland Lescure, declaró a CNBC que Europa necesita redoblar sus esfuerzos en materia de electricidad para fortalecer la resiliencia de sus mercados energéticos.

“Vamos a invertir en energía nuclear, vamos a invertir en energías renovables”, dijo refiriéndose a Francia.

«Esta crisis demuestra una vez más que necesitamos más independencia, necesitamos ser más soberanos», afirmó. «Tenemos que replantearnos el cambio climático como una oportunidad y no como una amenaza, y ojalá que para cuando llegue la próxima crisis —porque me temo que habrá más— estemos aún más protegidos que hoy».

Mientras tanto, Krishna Srinivasan, jefe del departamento de Asia del FMI, instó a “todos los países de Asia” a considerar la posibilidad de diversificar sus cadenas de suministro energético.

4. La “niebla” y la “nube” plantean desafíos en la formulación de políticas.

Los responsables políticos que hablaron con CNBC en Washington también dijeron que se había vuelto difícil planificar a futuro debido a la persistente incertidumbre.

“Es absolutamente imposible predecir lo que sucederá; los pronósticos son muy inciertos”, dijo Svantesson, de Suecia.

Olli Rehn, gobernador del banco central de Finlandia y miembro del Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo, subrayó que los responsables de la política monetaria del BCE “no se han comprometido de antemano con ninguna trayectoria de tipos de interés”, incluso cuando los mercados ya anticipan una serie de subidas para la zona euro este año.

«No hay claridad ni certeza sobre los factores clave, incluida la duración del conflicto», afirmó. «Eso depende en gran medida de las negociaciones y de la gravedad de los daños sufridos por la producción de energía y las rutas de transporte», declaró a CNBC. «El panorama es muy incierto por el momento, así que… la opción de esperar tiene un valor considerable».

Nagel, del Bundesbank: El impacto de la guerra de Irán sigue siendo significativo para la zona euro.
VIDEO 11:33
Nagel, del Bundesbank: El impacto de la guerra de Irán sigue siendo significativo para la zona euro.

Joachim Nagel, presidente del Bundesbank alemán y también miembro del Consejo de Gobierno del BCE, describió la situación como “muy opaca, muy confusa”.

El BCE celebrará su próxima reunión sobre política monetaria dentro de dos semanas. Nagel afirmó que, ante las noticias diarias sobre Irán, los responsables de la política monetaria están adoptando un enfoque que se adapta a cada reunión.

“En dos semanas, veremos muchas novedades”, explicó. “Por eso, prefiero ser muy cauteloso al dar una indicación precisa sobre cuál es el próximo paso que debemos dar en materia de política monetaria”.

El gobernador del Banco de Eslovenia y miembro del Consejo de Gobierno del BCE, Primoz Dolenc, declaró a CNBC que la guerra está haciendo “bastante difícil evaluar qué medidas deberá tomar la política monetaria”.

Según nuestro escenario base, no tendremos que intervenir en materia de política monetaria, ya que suponemos que esta crisis de oferta desaparecerá con la misma rapidez con la que se produjo. Sin embargo, desconozco si este escenario es realista o no —afirmó—. En este momento, diría que aún carecemos de toda la información necesaria para evaluar qué tipo de política monetaria tendremos que aplicar.

5. Resiliencia del mercado

Los mercados bursátiles mundiales han ignorado en gran medida el impacto de la guerra con Irán, y las acciones estadounidenses alcanzaron nuevos récords en la sesión del jueves. El índice MSCI World Ex-US aún registra una caída de aproximadamente el 1% desde el inicio de la guerra, pero ha recuperado más del 8% en el último mes.



«Los mercados han funcionado de forma bastante ordenada», declaró Verena Ross, presidenta de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA). «Los participantes del mercado han podido cumplir con los requerimientos de margen y demás. Por lo tanto, ha habido bastante resiliencia en el funcionamiento de los mercados. La pregunta es: ¿cómo seguirán los mercados afrontando la creciente volatilidad que parece producirse a diario?».

Los mercados siguen subestimando el impacto de Hormuz: Amos Hochstein de TWG Global.
VIDEO 06:25
Los mercados están subestimando el efecto del cierre de Hormuz: Amos Hochstein

Martins Kazaks, otro miembro del Consejo de Gobierno del BCE y presidente del banco central de Letonia, declaró a Tso, de CNBC, que la reacción del mercado ante la guerra fue inesperada.

«Los mercados financieros, lo cual me sorprende, han vuelto a la situación anterior al inicio de la guerra», afirmó. «Pero solo ahora veremos cuál será el impacto en la oferta, ya que los barcos están llegando y muchos aún no han zarpado, por lo que habrá una interrupción, y veremos cómo esto afectará a la economía real».

Irán descarta transferencia de su material nuclear enriquecido a EEUU... el martes 21 se acaba la tregua

 

  • El viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Said Jatibzade.
Publicada: domingo, 19 de abril de 2026 2:16

Tras las polémicas declaraciones del presidente Donald Trump, Irán descartó categóricamente la transferencia de su material nuclear enriquecido a EE.UU.

“Puedo asegurarles que no se enviará ningún material enriquecido a Estados Unidos”, declaró el viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Said Jatibzade, en una entrevista  con el medio estadounidense Associated Press el sábado.

“Esto es inaceptable y les puedo asegurar que, si bien estamos dispuestos a abordar cualquier inquietud que tengamos, no vamos a aceptar propuestas que sean inviables”, ha agregado.

Anteriormente, Trump había afirmado que Estados Unidos entraría en Irán y “se apoderaría de todo el polvo nuclear”, y algunos interpretaron estas declaraciones como una referencia al uranio altamente enriquecido de Irán.

Exigencias “maximalistas” de EEUU impiden nuevas conversaciones

Jatibzade también señaló que, tras la anterior ronda de negociaciones celebrada entre ambas partes en la capital paquistaní, Islamabad, a principios de este mes, las exigencias “maximalistas” de Estados Unidos a Irán han impedido la celebración de otra ronda de conversaciones.

“Todavía no estamos en condiciones de celebrar una reunión formal porque hay cuestiones en las que los estadounidenses aún no han abandonado su postura maximalista”, afirmó.

 

La República Islámica, añadió el funcionario, busca la finalización de un “acuerdo marco” antes de iniciar otra ronda de negociaciones.

En referencia a las medidas económicas coercitivas de Washington contra la República Islámica, Jatibzade declaró: “Las demás partes también deberían comprender y abordar nuestras principales preocupaciones, que son las sanciones unilaterales ilegales que los estadounidenses han impuesto a los iraníes”.

“Este terrorismo económico ha tenido como objetivo al pueblo iraní para asfixiarlo y provocar que se rebele contra la estructura política dentro de Irán”, añadió.

El vicecanciller también reiteró la afirmación de la República Islámica, como parte de su propuesta, de que cualquier cese de la agresión debe abarcar todos los frentes, incluido el Líbano, y subrayó que Teherán respondería debidamente si el régimen israelí continuara atacando al país.

“Irán no tiene más opción que detener a los agresores de una vez por todas”, ratificó.

El 7 de abril, antes de las negociaciones con Islamabad, Trump anunció una tregua de dos semanas en la agresión no provocada contra Irán. Al hacer el anuncio, Trump afirmó que la propuesta de alto el fuego de 10 puntos presentada por Irán constituía una “base viable para negociar y el marco principal” para las conversaciones con la República Islámica.

Entre otras cosas, la propuesta exige que se ponga fin de forma definitiva a cualquier acto de agresión contra la República Islámica, que se levanten las sanciones ilegales dirigidas contra el país y que se indemnicen los daños causados ​​por la agresión estadounidense-israelí.

Sin embargo, desde que se celebraron las conversaciones, Estados Unidos se ha negado a levantar el bloqueo naval que ha intentado imponer a los puertos y buques iraníes como medio para ejercer presión sobre la República Islámica.

Por lo tanto, la República Islámica anunció el sábado el cierre del estratégico estrecho de Ormuz en represalia, denunciando la intransigencia de Estados Unidos como una violación de las condiciones del alto el fuego.

Irán culpa a EEUU por cierre de Ormuz y promete “someter a tiranos”

 

  • Vista de la bandera de la República Islámica de Irán con el Golfo Pérsico al fondo.
Publicada: domingo, 19 de abril de 2026 6:41

Un responsable iraní ha responsabilizado a EE.UU. por el cierre del estrecho de Ormuz, destacando la capacidad del país para “someter a tiranos”.

En una publicación en su cuenta de X, el subsecretario de Comunicaciones y Asuntos de Información de la Presidencia, Seyed Mehdi Tabatabai, explicó el sábado que Irán, al demostrar su buena voluntad y compromiso con la paz, había hecho posible el paso condicional por el estrecho de Ormuz, una ruta energética clave para el comercio internacional.

Sin embargo, Tabatabai añadió que “la reiterada traición” de Estados Unidos y “la explotación de este gran acto de tolerancia con fines propagandísticos han provocado el cierre del estrecho una vez más”.

“La historia ha demostrado que somos tan hábiles para someter a tiranos como para promover la paz”, reiteró el funcionario.

 

Irán anunció el viernes la reapertura completa del estrecho —una vía fluvial por la que transita el 20 por ciento del petróleo y gas licuado del mundo— tras la implementación de un alto el fuego en el Líbano, el cual fue uno de los puntos clave en la tregua de dos semanas alcanzada el 8 de abril por Teherán y Washington.

Sin embargo, el presidente estadounidense, Donald Trump, dijo en su plataforma Truth Social que un controvertido bloqueo naval impuesto por su país a Irán “seguirá vigente”, hasta que Teherán llegue a un acuerdo con Washington.

La República Islámica, que había culpado a Washington por falta de un acuerdo en las negociaciones de Islamabad, realizadas la semana pasada, tomó una medida recíproca, cerrando de nuevo el estrecho el sábado en respuesta al “acto de piratería” estadounidense.

Armada del CGRI: Estrecho de Ormuz será cerrado por incumplimiento de tregua

 

  • Fuerzas navales de Irán patrullan las aguas territoriales cerca del estrecho de Ormuz.
Publicada: sábado, 18 de abril de 2026 19:39

El CGRI de Irán ha anunciado que los comentarios del presidente “terrorista” de EE.UU. sobre el estrecho de Ormuz y el Golfo Pérsico carecen de toda credibilidad.

En un comunicado divulgado hoy sábado, la Armada del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán ha explicado que ayer, tras el anuncio de la República Islámica de permitir el paso de buques no militares por el “corredor de Larak”, varias embarcaciones atravesaron el estrecho de Ormuz bajo la gestión y coordinación de la mencionada fuerza élite militar iraní.

Sin embargo, en violación de los compromisos del alto el fuego, el enemigo estadounidense no levantó el bloqueo naval de embarcaciones y puertos iraníes; por ello, a partir de esta tarde el estrecho de Ormuz queda cerrado hasta que se levante dicho bloqueo”, ha aclarado.

La Armada del CGRI ha advertido de que ningún tipo de embarcación debe moverse desde su fondeadero en el Golfo Pérsico y el mar de Omán, aseverando que cualquier aproximación al estrecho de Ormuz será considerada como cooperación con el enemigo y la embarcación infractora será objetivo.

Asimismo, ha avisado a todas las embarcaciones y a sus propietarios que sigan las noticias únicamente a través de la autoridad oficial de la Armada del CGRI y mediante el Canal 16 iraní, y ha agregado que las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre el estrecho de Ormuz y el Golfo Pérsico carecen de validez.

“En el marco de la protección de los intereses del pueblo elegido de la República Islámica de Irán, estrecharemos con calidez la mano de quien muestre respeto, y aplastaremos con dureza el cuello de cualquier agresor. Ya lo hemos demostrado anteriormente”, ha aseverado.

EE.UU. mantiene un bloqueo naval sobre los puertos iraníes en el Golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz, en un intento de presionar al país para alcanzar un acuerdo para poner fin de manera definitiva a la guerra impuesta junto a Israel al país, desde finales de febrero.

Irán anunció el viernes que había reabierto por completo el estrecho de Ormuz a los buques comerciales, tras la declaración de una tregua de 10 días en el Líbano entre Israel y el Movimiento de Resistencia Islámica del Líbano (Hezbolá).

Sin embargo, Irán restableció el control estricto sobre esta estratégica vía fluvial después de que EE.UU. continuara con sus “actos de piratería” y mantuviera su bloqueo naval al país persa.

Teherán, que considera el bloqueo como una violación flagrante de su soberanía y la Carta de la ONU, advirtió anteriormente que respondería con una acción recíproca decisiva cualquier intento de Washington de mantener el bloqueo naval.

msm