Vistas de página en total

martes, 7 de abril de 2026

Irán ataca con drones y misiles bases de EEUU en Kuwait y en Irak

 

  • Imágenes satelitales del impacto de los drones del Ejército de Irán en la base Al-Udairi en Kuwait, 6 de abril de 2026.
Publicadalunes, 6 de abril de 2026 16:49

El Cuerpo de Guardianes de Irán ha anunciado el ataque a la base Al-Udairi, donde se almacena equipo militar y se alojan fuerzas estadounidenses en Kuwait.

El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán ha anunciado este lunes en un comunicado que sus fuerzas aeroespaciales atacaron con misiles y drones la base estadounidense Al-Udairi, en Kuwait, “como una de las posiciones donde se formaron amenazas y agresiones contra la patria islámica de Irán” y ha asegurado que, tras el potente bombardeo iraní, “el área de almacenamiento de helicópteros y el alojamiento de las fuerzas invasoras del ejército terrorista estadounidense fueron destruidos”.

La declaración también pone de conocimiento que la Resistencia Islámica Iraquí realizó una “exitosa y poderosa operación contra los centros de reunión y control de la base estadounidense de Victoria en Bagdad”, capital de Irak.

En otra fase de esta operación, fueron identificados y atacados eficazmente con drones cinco escondites y organizaciones de grupos de oposición y terroristas en el norte de Irak. 

Estas ofensivas, resalta el mensaje, forman parte de la ola 98.ª de la operación Verdadera Promesa 4 y están dedicadas a todas las valientes mujeres iraníes que gestionan el frente en calles del país.

El mensaje del CGRI cierra, recordando su advertencia de que castigará severamente al enemigo por sus actos terroristas de anoche.

Desde el comienzo de la guerra, el 28 de febrero, Estados Unidos ha utilizado sus múltiples bases emplazadas en países del Golfo Pérsico, como Baréin, Catar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí, para lanzar ataques contra el país persa.

En respuesta, las fuerzas armadas iraníes han estado lanzando andanadas de misiles y ataques con drones contra objetivos estadounidenses e israelíes en toda la región, incluidos objetivos estratégicos en los territorios ocupados.

Sin embargo, Teherán ha dejado claro que los ataques de Irán contra instalaciones estadounidenses en algunos países del Golfo Pérsico no deben ser considerados como ataques a sus vecinos regionales,sino que constituye una respuesta legítima a la fuente y origen de la agresión.

CGRI se burla del fallo de defensa aérea israelí ante sus misiles

 

  • Un ataque iraní con misiles causa incendio en una refinería de petróleo de Haifa, 30 de marzo de 2026. (Foto: Reuters)
Publicada: martes, 7 de abril de 2026 6:48
Actualizada: martes, 7 de abril de 2026 7:41

Un mando militar persa ha destacado el fracaso de la defensa aérea de Israel en interceptar misiles iraníes, lo que refleja un “cambio en el equilibrio” en el terreno.

"Las refinerías, las instalaciones eléctricas, los puertos y las líneas ferroviarias de la bahía de Haifa fueron intensamente atacados por misiles iraníes en las últimas 24 horas, sin que se registraran interceptaciones", dijo el lunes el comandante de la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, el general de brigada Seyed Mayid Musavi.

Conforme al destacado comandante, el régimen israelí "al abandonar zonas del norte de los territorios ocupados, ha aceptado prácticamente el fracaso del equilibrio [del poder en el terreno ante Irán]".

En el marco de su derecho legítimo a la autodefensa, Irán ha respondido las agresiones enemigas —iniciadas desde finales de febrero— con decenas de oleadas de ataques con drones y misiles contra bases y activos de Estados Unidos en toda la región y los objetivos sensibles israelíes en los territorios ocupados palestinos.

 

Pese a la gran censura mediática ejercida por Israel sobre impactos de ataques iraníes, imágenes e informes mediáticos revelan daños generalizados a las instalaciones militares y otros objetivos israelíes durante el conflicto actual, los cuales rompen el mito de invencibilidad del régimen y la impenetrabilidad de su escudo de defensa aérea multicapa.

Los misiles balísticos de combustible sólido y líquido y los drones iraníes penetran a diario en el escudo de defensa aérea multicapa de Israel, integrado por Honda de David, Hetz (Flecha en hebreo), Cúpula de Hierro y Rayo de Hierro, causando daños significativos a activos militares e infraestructuras del régimen.

¿En que consiste la Fase Final de Basilea 3 (B3E) y el GSIB?

 

¿En que consiste la  Fase Final de Basilea 3 (B3E) y el GSIB?

Visión general creada por IA

La 
Fase Final de Basilea 3 (B3E), a menudo llamada "Basilea IV", es el conjunto de reformas definitivas diseñadas para fortalecer el sistema bancario global, incrementando la calidad y cantidad del capital y limitando el uso de modelos internos de riesgo para estandarizar el cálculo de activos ponderados por riesgo (APR). Por otro lado, el G-SIB se refiere a las Entidades Financieras Sistémicamente Importantes a Nivel Global, bancos considerados "demasiado grandes para caer", que enfrentan requisitos de capital aún más estrictos para proteger la estabilidad financiera mundial.
Aspectos clave de la Fase Final de Basilea 3 (B3E):
  • Piso de Capital (Output Floor): Limita la reducción de capital que los bancos pueden lograr utilizando sus propios modelos internos, estableciendo un límite inferior (72.5% de los APR estandarizados) para la capitalización.
  • Riesgo de Crédito y Mercado: Revisa la sensibilidad al riesgo en las ponderaciones, haciendo más detallado el enfoque estandarizado.
  • Riesgo Operacional: Introduce un enfoque estandarizado único para calcular el capital por riesgos operativos, eliminando modelos internos.
  • Ratio de Apalancamiento: Refuerza el límite de apalancamiento, especialmente para G-SIBs.
Aspectos clave de los G-SIB:
  • Recargos de Capital (Surcharges): Los bancos identificados como G-SIB (por el FSB) deben mantener un colchón de capital adicional (Common Equity Tier 1) mayor que los bancos locales.
  • Evaluación de Riesgos: El Consejo de Estabilidad Financiera (FSB) utiliza indicadores como el tamaño, interconectividad, complejidad y transfronterización para identificar a estas entidades.
  • Objetivo: Reducir la probabilidad de fallo de estas instituciones y, si ocurre, minimizar el impacto en el sistema financiero global.
Esta normativa busca mayor homogeneidad en la medición de riesgos, aumentando la resiliencia bancaria y asegurando que las entidades grandes cubran sus riesgos adecuadamente.

El director ejecutivo de JPMorgan, Jamie Dimon, cita en su carta anual los riesgos que presentan la geopolítica, la inteligencia artificial y los mercados privados.

 

El director ejecutivo de JPMorgan, Jamie Dimon, cita en su carta anual los riesgos que presentan la geopolítica, la inteligencia artificial y los mercados privados.

COMPARTIR
0 seconds of 6 minutes, 4 secondsVolumen 44%
00:00
06:04
 
PUNTOS CLAVE
  • En su carta anual a los accionistas, el director ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, destacó el 250 aniversario del país e hizo un llamamiento a un amplio compromiso renovado con los ideales estadounidenses.
  • Citó los riesgos que representan los conflictos geopolíticos, la inflación persistente y la inteligencia artificial.
  • Dimon criticó especialmente lo que denominó “regulaciones bancarias deficientes”, afirmando que algunos aspectos de las recientes propuestas para la fase final de Basilea III y un recargo para los bancos de importancia sistémica mundial (GSIB, por sus siglas en inglés) eran “absurdos”.

En este artículo

El director ejecutivo de JPMorgan, Jamie Dimon, cita en su carta anual los riesgos que presentan la geopolítica, la inteligencia artificial y los mercados privados.
VIDEO 04:47
El director ejecutivo de JPMorgan, Jamie Dimon, cita en su carta anual los riesgos que presentan la geopolítica, la inteligencia artificial y los mercados privados.

JPMorgan ChaseEl director ejecutivo, Jamie Dimon, hace un llamamiento a un amplio compromiso con los ideales estadounidenses mientras su banco afronta la incertidumbre geopolítica, una economía inestable y el impacto revolucionario de la inteligencia artificial.

En su carta anual a los accionistas, publicada el lunes , Dimon señaló el 250 aniversario del país como “el momento perfecto para reafirmar nuestro compromiso con los valores que hicieron de esta gran nación la que es: libertad, independencia y oportunidad”.

“Los desafíos que todos enfrentamos son significativos. La lista es larga, pero entre los principales se encuentran la terrible guerra y violencia que se vive en Ucrania, la guerra actual en Irán y las hostilidades más amplias en Oriente Medio, la actividad terrorista y las crecientes tensiones geopolíticas, especialmente con China”, dijo Dimon. “Incluso en tiempos difíciles, confiamos en que Estados Unidos hará lo que siempre ha hecho: recurrir a los valores que han definido a nuestra singular nación y han sostenido nuestro liderazgo en el mundo libre”.

Dimon, el veterano líder del banco más grande del mundo por capitalización bursátil, es uno de los dirigentes empresariales estadounidenses más francos. Su carta anual no solo ofrece un registro del desempeño de su empresa, sino también perspectivas amplias sobre la situación global.

En la carta del lunes, Dimon señaló obstáculos como los conflictos mundiales, la inflación persistente, la inestabilidad del mercado privado y lo que él denominó “regulaciones bancarias deficientes”.

Dimon afirmó que, si bien las regulaciones como las implementadas tras la crisis financiera de 2008 “lograron algunos resultados positivos... también crearon un sistema fragmentado y lento, con normas y regulaciones costosas, superpuestas y excesivas, algunas de las cuales debilitaron el sistema financiero y redujeron los préstamos productivos”.

Citó específicamente las consecuencias negativas de los requisitos de capital y liquidez, la estructura actual de la prueba de estrés de la Reserva Federal y un proceso “mal gestionado” en la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC).

Dimon también afirmó que la reacción de JPMorgan a las propuestas revisadas para la fase final de Basilea III y un recargo para los bancos de importancia sistémica mundial (GSIB, por sus siglas en inglés), emitidas por los reguladores estadounidenses el mes pasado , fue “mixta”.

“Si bien fue positivo ver que las recientes propuestas para la Fase Final de Basilea 3 (B3E) y el GSIB intentaron reducir el aumento del capital requerido con respecto a las propuestas de 2023, todavía hay algunos aspectos que, francamente, carecen de sentido”, dijo Dimon.

El director ejecutivo afirmó que, con los recargos propuestos en su conjunto, de alrededor del 5%, el banco necesitaría mantener “hasta un 50% más de capital en la gran mayoría de los préstamos a consumidores y empresas estadounidenses en comparación con un gran banco que no pertenezca al grupo GSIB para el mismo conjunto de préstamos”.

“Francamente, no está bien y es antiamericano”, dijo.

Sobre comercio y geopolítica

Dimon identificó las tensiones geopolíticas como el principal riesgo al que se enfrenta su banco, concretamente las guerras en Ucrania e Irán y sus repercusiones en las materias primas y los mercados mundiales, considerando la guerra como “el reino de la incertidumbre”.

«El resultado de los acontecimientos geopolíticos actuales bien podría ser el factor determinante en cómo se desarrolle el futuro orden económico mundial», afirmó. «Aunque también podría no ser así».

También mencionó una “reconfiguración de las relaciones económicas mundiales” provocada por la política comercial estadounidense. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha convertido los aranceles en una política emblemática de su segundo mandato, imponiendo aranceles más altos a decenas de socios comerciales y categorías de importaciones.

«Las batallas comerciales claramente no han terminado, y es de esperar que muchas naciones estén analizando cómo y con quién deberían establecer acuerdos comerciales», dijo Dimon. «Si bien parte de esto es necesario para la seguridad nacional y la resiliencia, que son primordiales, es difícil predecir cuáles serán los efectos a largo plazo».

En los mercados privados

Dimon también habló de la reciente agitación en los mercados privados , ya que los temores en torno a los préstamos otorgados a empresas de software están provocando solicitudes masivas de reembolso en los fondos de crédito privados.

“En general, el crédito privado no suele tener una gran transparencia ni criterios de valoración rigurosos para sus préstamos; esto aumenta la probabilidad de que la gente venda si cree que la situación va a empeorar, incluso si las pérdidas reales apenas cambian”, dijo Dimon.

El ejecutivo añadió que las pérdidas reales ya son superiores a las que deberían ser en relación con el medio ambiente.

“Sea cual sea el desenlace, cabe esperar que en algún momento los reguladores de seguros insistan en calificaciones o rebajas más rigurosas, lo que probablemente conllevará exigencias de mayor capital”, afirmó.

Sobre la IA

Dimon reiteró el lunes que el ritmo de adopción de la IA no tiene precedentes tecnológicos. Afirmó que, si bien su implementación será transformadora, aún está por verse cómo se desarrollará la revolución de la IA.

“En general, la inversión en IA no es una burbuja especulativa; al contrario, aportará beneficios significativos. Sin embargo, por el momento, no podemos predecir quiénes serán los ganadores y los perdedores en las industrias relacionadas con la IA”, afirmó Dimon.

“No vamos a esconder la cabeza bajo la arena. Implementaremos la IA, como implementamos toda la tecnología, para hacer un mejor trabajo para nuestros clientes (y empleados)”, escribió.

JPMorgan ha estado a la vanguardia de las firmas de Wall Street en la introducción de la IA en todos los niveles de su negocio. El año pasado, Derek Waldron, director de análisis de datos de JPMorgan, ofreció a CNBC una demostración preliminar de cómo están utilizando la IA con agentes para agilizar el trabajo y mejorar los resultados para clientes y accionistas.

En febrero, Dimon afirmó que la IA estaba transformando la plantilla de JPMorgan y que el banco tenía “enormes planes de reubicación” para sus empleados.

“Nos hemos centrado en algunos de los eventos ‘conocidos y predecibles’ y en algunos de los ‘conocidos pero desconocidos’”, afirmó. “Pero los grandes cambios tecnológicos, como la IA, siempre tienen efectos de segundo y tercer orden que pueden impactar profundamente a la sociedad. … También deberíamos estar atentos a este tipo de transformaciones”.

— Leslie Picker y Ritika Shah, de CNBC, contribuyeron a este reportaje.