Cómo el enfrentamiento en el estrecho de Ormuz cambió el rumbo del debate sobre la seguridad energética.
- Durante décadas, la narrativa convencional ha sido aquella en la que las energías renovables han sido criticadas por sus problemas de intermitencia, mientras que los combustibles fósiles eran los que proporcionaban seguridad energética.
- La guerra con Irán y el prolongado cierre del estrecho de Ormuz, de vital importancia estratégica, han replanteado este debate.
- CNBC habló sobre este tema con expertos en energía y con los directores ejecutivos de los gigantes energéticos nórdicos Fortum y Statkraft, en el marco de la Cumbre Euroeléctrica celebrada esta semana en Finlandia.
HELSINKI, Finlandia — La influencia de Irán sobre el estrecho de Ormuz , de vital importancia estratégica, ha transformado inadvertidamente el debate sobre la seguridad energética , presentando de hecho a los combustibles fósiles, en lugar de a las energías renovables, como la principal fuente de vulnerabilidad.
Durante décadas, la narrativa convencional ha sido aquella en la que las energías renovables eran criticadas por sus problemas de intermitencia y su dependencia de las condiciones climáticas, mientras que tecnologías como el carbón, el petróleo y el gas eran vistas como fuentes de seguridad.
El conflicto en Oriente Medio y el prolongado cierre del estrecho de Ormuz, una vía marítima que normalmente transporta alrededor del 20% del suministro mundial de petróleo y gas natural licuado, han replanteado este debate, poniendo de manifiesto los riesgos asociados a las frágiles cadenas de suministro de combustibles fósiles.
Expertos en energía y directores ejecutivos de los gigantes energéticos nórdicosFortumY Statkraft dejó esto bien claro al margen de la Cumbre de Energía Eureléctrica celebrada esta semana en la capital finlandesa.
“Es decir, los grandes mantras, y me sorprende que todavía no hayamos oído hablar de esto, son que los combustibles fósiles son ahora intermitentes e inciertos, lo cual, por supuesto, fue el argumento esgrimido contra las energías renovables”, dijo Kingsmill Bond, estratega energético del centro de estudios Ember, con sede en el Reino Unido, a CNBC en Helsinki.
“Gracias a las baterías, las energías renovables se han vuelto prácticamente constantes, dado que el sol sale cada mañana. Así que, creo que hemos entrado en un nuevo entorno y… todavía estamos demasiado expuestos al antiguo sistema, y necesitamos cambiar, sobre todo en Europa, necesitamos cambiar muy rápidamente.”
Bond afirmó que la actual crisis energética marca la primera vez en la historia en que los responsables políticos tienen una tecnología alternativa superior a la que recurrir en materia de seguridad, comparando la situación actual con las crisis del petróleo de 1973 y 1979 .
“Si nos remontamos a la década de 1970, ¿qué hicimos? Construimos centrales nucleares, pero eso llevó 10 años y fue costoso. Esta vez, tenemos energía solar y eólica, baterías, electrificación y muchas tecnologías flexibles, que son enormes y económicas, y podemos escalarlas. Y eso es lo que está sucediendo”, dijo Bond.
¿Qué hay de la adición de energía?
La guerra contra Irán, liderada por Estados Unidos e Israel, ha sacudido los mercados energéticos mundiales y ha desatado temores generalizados de inflación , con la dependencia de Asia de la energía importada a la vanguardia de la crisis mundial de los combustibles fósiles.
Las interrupciones en el suministro también han afectado gravemente a Europa y África, donde los países están haciendo frente al aumento de los precios del combustible y a una considerable amenaza para la seguridad alimentaria . Ante la ausencia de una reapertura inminente del estrecho de Ormuz, la situación ha llevado a muchos a reflexionar sobre hasta qué punto el mundo sigue dependiendo profundamente de las rutas comerciales de combustibles fósiles.
Al ser consultado sobre las preocupaciones relacionadas con la intermitencia de los combustibles fósiles importados, el director ejecutivo de Fortum, Markus Rauramo, declaró: «Es un tipo diferente de intermitencia, pero sin duda. Así pues, nuestro mensaje es que la solución a la dependencia de combustibles importados con alto contenido de CO2 reside en generar electricidad limpia a nivel nacional».
Añadió: “Ese es el camino a seguir, pero somos muy realistas. No somos ingenuos respecto al hecho de que sí, existe intermitencia y si tienes un negocio o tu hogar depende del gas, entonces se trata de un cambio importante”.
El debate en constante evolución sobre la seguridad energética surge apenas unos meses después de que los líderes de la industria de los combustibles fósiles acogieran con satisfacción un cambio de paradigma en el discurso sobre la transición energética.
En declaraciones a CNBC durante la cumbre anual del petróleo de los Emiratos Árabes Unidos a finales del año pasado, varios actores de la industria de los combustibles fósiles defendieron el concepto de “agregación de energía” para garantizar el suministro y satisfacer las nuevas demandas de sectores como la inteligencia artificial.
La incorporación de energía se refiere al impulso para desarrollar nuevas tecnologías, como las energías renovables (solar y eólica), en paralelo con los combustibles fósiles existentes. La transición energética, por el contrario, se refiere generalmente al cambio de una fuente de energía a otra.
Baterías y energía hidroeléctrica
Birgitte Ringstad Vartdal, directora ejecutiva de Statkraft, el mayor productor europeo de energía renovable, coincidió en que el discurso sobre la seguridad energética en lo que respecta a las tecnologías limpias se ha transformado a raíz de los conflictos en Ucrania e Irán.
“Y creo que otra cosa que se ha ido desarrollando durante este período son las baterías, ¿verdad? Son mucho más baratas y tienen una mayor duración en cuanto al tiempo que pueden almacenar información”, dijo Vartdal.
Las baterías se consideran una forma de mitigar la intermitencia de los proyectos de energía renovable, ya que absorben el excedente de electricidad cuando la generación es alta y lo descargan cuando la producción disminuye.
“En algunos países, se observa que, si bien antes existían horas intermedias por la mañana y por la tarde, ahora las baterías pueden cubrirlas en gran medida. Por lo tanto, las baterías combinadas con energía solar, o con energía solar y eólica, pueden proporcionar una generación total mucho mayor.”
Las horas intermedias se refieren a los periodos del día que se sitúan entre las horas de máxima demanda de energía y las horas de menor demanda.
El problema de la intermitencia en Noruega, que goza de la reputación de ser el referente en energía hidroeléctrica renovable, no ha sido un problema de la misma manera que para otros países de Europa, dijo Vartdal, antes de añadir que “la variabilidad es clave” en el debate sobre la seguridad.
“En definitiva, creemos que se necesita algo de gas en el sistema para afrontar los largos periodos de baja producción”, dijo Vartdal.
El giro de Europa hacia el GNL estadounidense
Si bien la guerra con Irán pudo haber influido en el discurso convencional sobre la seguridad energética, la transición a fuentes de energía alternativas en tiempos de conflicto puede plantear desafíos. Algunos han alertado sobre la prisa de Europa por adquirir gas natural licuado (GNL) estadounidense tras la invasión rusa a gran escala de Ucrania a principios de 2022.
“De cara al futuro, vamos a tener mucho más GNL en Europa, y gran parte de ese GNL provendrá ahora de Estados Unidos, dada la situación del estrecho de Ormuz”, declaró a CNBC Jan Rosenow, profesor de política energética y climática en la Universidad de Oxford del Reino Unido.
“Eso significa que nos vemos expuestos a un país que actualmente se considera bastante inestable políticamente en lo que respecta a las relaciones internacionales, por lo que se trata de una situación muy problemática. Y la electricidad generada a nivel nacional a partir de energías renovables no se enfrenta a ese problema.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario