Análisis:
EEUU tontea a Rusia para que se siente en la mesa de negociaciones y lograr la
paz en Siria y Rusia apoya o no apoya a los militares de Irán que están en
guerra contra los rebeldes sirios , así Irán pierde impulso , sus militares mueren
por decenas y después que Irán se debilita, se descubre que fue un ardid de EEUU
y que la guerra sigue y EEUU sigue armando a las facciones rebeldes ; y Rusia
se hace el tonto , pues Rusia estaría debilitando adrede a Irán, pues se niega a dar
cobertura aérea a las fuerzas paramilitares iraníes, Hezbolá y las fuerzas
paramilitares iraquíes aliadas, cuando son atacados en el sur de Alepo (lo cual
sería una especie de traición) Rusia desea ganar el solo la guerra en Siria y tener
sus bases militares como Latakia y Tartus ; pero necesita la ayuda de Irán para
ganar, pero no desea que Irán gane y se
haga el control de Siria pues hay acuerdos secretos entre Rusia e Israel (e Israel
es el más grande enemigo de Irán ).,
Resumiendo
:
El
objetivo principal de Moscú en Siria es
para mantener un gobierno dependiente de Damasco y para asegurar la flota naval
rusa, el acceso a los puertos del Mediterráneo oriental. Si EEUU le dice a
Rusia que el garantiza sus bases militares, entonces Rusia abandona a Assad y
al régimen sirio, pero Irán necesita a Assad , Irán necesita a Siria y el acceso a las regiones del sur del
país (Quneitra), para mantener el apoyo de Irán a Hezbollah libanés
Análisis:
Siria, Turquía, Rusia, Irán ...
http://port.pravda.ru/russa/04-08-2016/41485-analise_russia-0/
4.8.2016
Un
punto de vista iraní de la participación de la cooperación de Rusia y posible
de Turquía
Presentación
(El Saker)
El último
artículo Aram Mirzaei es realmente una joya
rara, se esboza una visión iraní del conflicto en Siria
y la participación de los rusos. Como yo y otros hemos mencionado varias
veces, Rusia e Irán son aliados de-facto en esta guerra, pero, a diferencia
anglo-sionista, esa relación no significa subordinación de un país las
"coaliciones 'a otro, o sólo hay una opinión de que otra se ven obligados
a repetir.
La verdad es
que Irán y Rusia siempre han tenido diferentes puntos de vista y objetivos
diferentes, y ninguna de las partes nunca fue forzada ni negar ni ocultar este
hecho. Irán expresó su frustración con Rusia, lo que resulta en un viaje que
hizo el ministro de Defensa Shoigu a Irán, donde
se discutieron las diferencias con claridad y honestidad. A corto plazo, estos
desacuerdos son, por supuesto, frustrante, pero en el largo plazo son, creo
firmemente, fenómeno saludable y beneficioso, que abren el camino para formas
alternativas a la alianza verdaderamente multipolar entre las partes.
Debo añadir
que la idea de que Hezbolá "proxy" de Irán en
el Líbano también está profundamente equivocado. Sí, Hezbolá recibe
apoyo de Irán; y sí, Sayyed Hassan Nasrallah es un
seguidor del ayatolá Ali Jamenei, pero Irán siempre se ha pensado que la
Resistencia aceleraría la aparición de un aliado independiente en el Líbano, no
un títere. Tengo entendido que Rusia hace lo mismo con
Irán (y otros aliados, entre ellos China).
El siguiente
artículo explica una vista iraní de este conflicto. Y aunque no estoy de
acuerdo totalmente con la forma en Siria, interpreta los movimientos de los
rusos consideran muy bienvenida a un no ruso, iraní interpretación de esos
movimientos. Aram I gracias a las enormes contribuciones y espero que podamos
seguir ofreciendo, este blog también el aspecto de Irán en Oriente Medio y, más
en general, el aspecto de la resistencia global contra el imperio
anglo-sionista [Muestras] El Saker.
**********************
Conflicto
en Siria:
Un
punto de vista iraní de la participación de la cooperación de Rusia y posible
de Turquía
08/02/2016 Aram Mirzaei, el viñedo de la Saker
Desde el
otoño de 2015, la coalición sirio-iraní-rusa ha
sido muy eficaz en el conflicto sirio, con múltiples victorias en el campo de
batalla, sobre todo en las provincias de Latakia y
Alepo, con más del 90% de Latakia ya
puestos en libertad los asesinos que West fondos y apoyos.
En febrero,
la de EE.UU. y Rusia negoció un alto el fuego nacional, que queda fuera del
grupo conocido terrorista Al-Nusra delantero y el Estado Islámico de Irak y el
Levante [ing ISIL .; aire. Daech]. Los rusos dieron a los otros grupos
militantes que lucharon junto a estos grupos terroristas la oportunidad de
separar a los terroristas, que no se hizo, a pesar de los muchos, muchos
conclamações. En lugar de terrorista por separado, militantes
islamistas respaldados por la OTAN siempre se aprovecharon de los acuerdos de
alto el fuego para reagruparse y rearmarse, volver a intentar recuperar los
territorios perdidos a los militares sirios. El resultado de los
acuerdos de alto el fuego, el impulso sirio-iraní-rusa fue restringido; y los
terroristas, que hasta entonces había sido fuertemente afectadas, lograron
tomar nuevo aliento.
A partir de abril-mayo de 2016, los grupos islamistas apoyados por
Occidente lanzaron varias ofensivas, particularmente en el sur de Alepo y lograron recuperar parte de los territorios que
habían perdido, incluyendo la ciudad de la colina de
Al-Eiss, de gran importancia estratégica. Después de la caída de Al-Eiss, la Guardia Revolucionaria de Irán (ing. CGRI)
estacionados en el sur de Alepo
expresado su profunda insatisfacción con los rusos, que insistían en que el
ejército sirio y sus aliados no reaccionar a las provocaciones.
Esta insatisfacción culminó
en junio cuando el CGRI iraní y sus aliados libaneses, Hezbolá, amenazaron con
retirarse completamente de Alepo.
Para
comprender puntos de vista de Irán sobre el conflicto
sirio, y que no están satisfechos con Rusia, es importante examinar
ambos lados y los objetivos reales de la cesación del fuego y la forma de
proceder en esta guerra.
La
vista ruso sobre la situación en Alepo
Dado que la
aplicación del acuerdo de alto el fuego y la reconciliación en febrero, Rusia ha invertido gran parte de su prestigio político en
mantener la palabra. En marzo, Rusia retiró gran parte de la fuerza
aérea que mantuvo estacionado en Latakia, como señal de buena voluntad y para
mostrar que, para ella, el acuerdo era grave. Desde entonces, Rusia ha aconsejado a las Fuerzas Armadas sirias no
participar en la nueva ofensiva en Alepo y Latakia, congelación estas
zonas de combate. Y Rusia ha continuado lanzando ataques aéreos contra los
grupos terroristas y ISIL Frente Al-Nusra, y
guió al ejército sirio para centrarse en ellos, no nos mantuvimos rebeldes
islamistas apoyados por Estados Unidos.
Este proceso
culminó a finales de marzo, cuando las unidades del Ejército Árabe Siria
recuperaron la antigua ciudad de Palmira, en gran parte gracias a los ataques
aéreos pesados y apoyo que recibieron de los rusos. A principios de abril, el
Ejército Árabe Siria recuperó la antigua ciudad
cristiana de Al-Qaraytayn, que era duro golpe
contra los terroristas de ISIL. A pesar de numerosos violaciónes
de alto el fuego por los islamistas apoyados por los EE.UU., Rusia
repetidamente les dio la oportunidad de parar "mezclarse" con el
grupo aparece como una "organización terrorista" Al-Nusra delantero,
que hasta ese momento aún no sucedido.
Rusia señaló
también que los EE.UU. difícilmente
controlar las fuerzas que sirven como campo de su "abogados; o sólo tienen
un control mínimo sobre ellos.
6 de junio
de un funcionario ruso, hablando extraoficialmente en Moscú un grupo de
reporteros, dijo que las relaciones con Washington son surrealistas. "Un día, hemos
entrado en un acuerdo sobre algo, el día siguiente, los estadounidenses hacen
lo contrario. Cuando hablamos con ellos, jugar la culpa a otros. Es difícil
construir la confianza con ellos. Y aun cuando emprenden un acuerdo formal,
tomar meses para implementar el acuerdo ".
La
intervención rusa ya no se obtendrá el mismo impulso que tuvo en los primeros
meses cuando entraron en el conflicto en octubre de 2015. Parece que los rusos creen que su intervención y que
consiguieron fue suficiente para iniciar un proceso político en febrero, lo que
de hecho que nunca ocurrió, a pesar de los muchos acuerdos realizados por alto
el fuego.
Es cierto
que la intervención rusa no alcanzó los objetivos operativos que los propios
rusos anunció en noviembre de 2015.
Los rusos hicieron hincapié en la
necesidad urgente de llegar a la frontera entre Turquía
y Siria, para
cerrar los pasos a través de las rutas fronterizas y de suministro de Turquía
como una condición previa para cualquier solución. Pero
los rusos abandonaron este plan. En su lugar, la tregua que los rusos
han negociado permitido facciones armadas, los
EE.UU., Arabia Saudita y Turquía y rearmasem reorganizar sus filas y
reconstruir gran parte de la infraestructura destruida por las operaciones
conjuntas ruso-sirio.
Esta
situación causó mucha frustración entre los aliados de Rusia, especialmente Irán y Hezbollah que desconfían siempre Washington y
no creen en la cooperación con el mismo régimen que sigue apoyando facciones
vinculados a Al-Qaeda en Alepo.
En una
entrevista publicada el 31/05/2015 en el diario
ruso Komsomolskaya Pravda, Lavrov dijo que
la fecha límite que Moscú dio a los "rebeldes moderados" (para apagar
el Frente Al-Nusra) expiraba; y ha añadido: "Ellos [los EE.UU.] nos han
pedido ahora más varios días antes de su plan - en virtud del cual todos los
que no cumplen con el alto el fuego son objetivos legítimos, independientemente
de estar en la lista de organizaciones terroristas o no - vienen en la acción.
pidieron varios más días para responder, y estos varios días vencen esta semana
".
La respuesta
de Washington, pero nunca se refiere a las intenciones y preocupaciones de los
rusos, o hacer sólo repetir el mantra "Assad debe
irse", con John Kerry, también en junio, diciendo que "Rusia
debe entender que nuestra paciencia no es ilimitada, de hecho, es muy limitada
cuando Assad o puede no estar cargada ".
Por otra
parte, incluso durante la operación militar de Rusia, incluso después de la
implementación del alto el fuego de Washington detuvo rearmarse las facciones
militantes. Los EE.UU. y sus aliados vinieron a ofrecer
esas facciones casi 3 toneladas de armas, entrenamiento y les dio organizó y
coordinó la operación de grupos en un esfuerzo por llevar a los rusos en
Siria. Cabe señalar que este ha sido siempre política clara Obama, con el fin
de evitar que para llegar a una solución política, como parte del deseo de Estados Unidos para aislar Rusia. hecho de
que Washington
ha venido a pedir a Rusia a no disparar contra posiciones del Frente Al-Nusra,
un hecho que el propio Lavrov, confirmó.
Incluso
sería el caso de que un cierto sentido de la amargura y la frustración se
impuso en el Ejército Árabe Siria por la pérdida
de la iniciativa para lograr la victoria, sobre todo en Alepo, que cambiaría el
curso de la guerra; y algunas fuentes dentro del ejército dan noticia de un creciente descontento con las posiciones de Rusia en
relación con el alto el fuego repetido.
Pero todo
esto parece haber cambiado durante el último mes. Desde el inicio de la
ofensiva en Alepo, en junio, el Ejército Árabe Siria,
la Fuerza Aérea de Rusia ha sido muy activa en los ataques contra los
terroristas. E
ste
movimiento llevó el Ejército Árabe Siria lograr la captura de carretera al-Castillo en el norte de Alepo, que corta la última
línea de suministro de terroristas a los sectores al este de la ciudad. Tal vez
Lavrov, ha sido
al fin convencido de que Washington está engañando a los rusos y el
"anti-coalición ISIL" no hace nada y continúa el flujo de terroristas
y armas a través de la frontera sirio-turca.
La
posición de Irán en Alepo y el conflicto en su conjunto
Para Irán,
la guerra en curso en Siria ya no es una cuestión de seguridad regional. Ahora
el conflicto tiene efectos directos e implicaciones para la seguridad nacional
de Irán. Este punto de vista está claro en las declaraciones diarias de
Teherán, las imágenes en los medios de comunicación, los
soldados y los oficiales de alto rango mártires iraníes y enterrado en la
capital iraní. Hubo también el reciente
nombramiento de almirante Ali Shamkhani, secretario del
Consejo Nacional Supremo para la seguridad de Irán, para el puesto de
coordinador militar y de seguridad del grupo de operación conjunta en Siria con
Moscú y Damasco, lo que dice mucho de la posición de Irán sobre el tema sirio .
Naval
ex comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), Ali
Shamkhani reportará
directamente al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali
Jamenei, "que es quién tiene la última palabra sobre las
principales cuestiones en Siria", como dijo un funcionario iraní. Se
espera que Shamkhani compartir ideas y opiniones con Jamenei a
"contribuyen a la potencia y la independencia de este sistema islámico
importante."
Teherán
apoya todos los esfuerzos encaminados a poner fin al conflicto sirio; un
funcionario iraní dijo :. "En
Ginebra, Viena o donde sea, ver gente sentada alrededor de la mesa es la mejor
cosa en el mundo, pero se siente a la mesa sólo para ganar tiempo no tiene
sentido estadounidenses están tratando de hacer tiempo para. .. su nuevo
gobierno a costa de vidas humanas en Siria no puede ser aceptada tal vacilación
cuando todo alrededor de la gente están rodeados de tragedias "Y
agregó:" Nuestros amigos rusos han sido hasta el final [de la carretera]
con el Estados Unidos. Varias veces nos advierte que no es correcto. hemos perdido funcionarios y observadores, debido a la
posición de los rusos, y ahora se encontraron
con que no llegó a nada. vamos a empezar un nuevo nivel de cooperación
".
Irán
siempre ha sido claro sobre sus intenciones en Siria, que quieren aplastar por
completo el terrorismo en Siria, que el ministro de Defensa de Irán, Hossein Dehghan han dicho muy
claramente.
El ministro
de Defensa de Irán expresó la determinación de Teherán, a seguir prestando ayuda militar al gobierno
sirio. Al mismo tiempo, destacó la preocupación de Irán acerca de la
posibilidad de que el Estado Islámico de obtener acceso
a las armas nucleares. Y él comentó sobre el alto el fuego temporal en
Siria, especialmente en Alepo, diciendo: " Nos
acordamos de alto el fuego que no ayudan a los terroristas para aumentar el
poder mismo aún más."
Dehghan
refiere a un ataque de siete días de mayo, en el que la coalición Jaysh Al-Fateh (coalición yihadista que reúne, entre otros
grupos, el Frente Al-Nusra) atacó y tomó Khan
pueblo Touman en el sur de Alepo, matando más de 13 prisioneros iraníes
y teniendo varios oficiales. Más importante aún, los miembros de los iraníes boinas verdes (Nohed Brigada), que también estaban en
este frente, sufrido graves bajas y tuvo que ceder posiciones.
El día del
ataque era el 7 de mayo las fuerzas más grandes en contra de Irán en Siria
hasta el momento. Y ha generado indignación en todo el país.
Tras la
caída de Khan Touman, estrategas y expertos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán, que había considerado positiva la presencia
de militares rusos en Siria, comenzó a tener serias dudas y preocupaciones
acerca de los objetivos de Rusia en la lucha junto a las fuerzas iraníes,
libanés y sirio.
Otra cosa
que también hace que las sospechas del punto de vista de
Irán, es que Rusia sigue negándose a dar cobertura aérea a las fuerzas
paramilitares iraníes, Hezbolá y las fuerzas paramilitares iraquíes aliadas,
cuando son atacados en el sur de Alepo, y sólo en gran medida bombardear el interior
norte de la provincia de Alepo. Sólo después de que el avance masivo de
yihadistas en Khan Touman en mayo, cuando los jihadistas llegaron a la posición
árabe Ejército sirio es que los rusos comenzaron de nuevo para apuntar a la
parte delantera del sur de Alepo. Esto dio lugar a la especulación de que Rusia podría haber
prometido a los israelíes no son compatibles con Hezbollah y la Guardia
Revolucionaria de Irán, enemigos jurados de Israel.
10
de junio de Irán recibió a los ministros de Defensa de Rusia y Siria, que se han reunido en el Ministerio
de Defensa de Irán. El propósito declarado de la reunión fue intercambiar ideas
y discutir la guerra contra el terrorismo.
con
seguridad se puede decir que Rusia entiende que no puede resolver el punto
muerto en Siria no se realiza en colaboración con Teherán
y Damasco. Así que el ministro de Defensa de
Rusia, Sergei Shoigu, viajó a Teherán. Según fuentes iraníes, Shoigu
expresó pesar por la reunión, el incidente Khan Touman y también que Irán no
había sido informado de la cesación del fuego en Alepo.
Además,
subrayó que Moscú se compromete a trabajar con Teherán en
todos los asuntos políticos y militares, lo que indica que habría un mayor
apoyo de Rusia a las tropas de la Guardia
Revolucionaria iraní estacionadas en el sur de Alepo.
A pesar de
la promesa de Rusia de cooperar con Teherán para lograr los objetivos tácticos
de Irán y Hezbollah puede ser una solución a corto plazo a largo plazo que no
exceda de la distancia entre los objetivos de Rusia e Irán, en la que tienen
que ver con la guerra sirio.
El objetivo
principal de Moscú
en Siria es para mantener un gobierno dependiente de Damasco y para asegurar la
flota naval rusa, el acceso a los puertos del Mediterráneo oriental.
Irán
necesita Siria y el acceso a las regiones del sur del país (Quneitra), para
mantener el apoyo de Irán a Hezbollah libanés.
Si
Rusia alcanzar sus objetivos, ya no ven ninguna razón para mantener el status
quo (con Assad en el poder), y esto es precisamente lo que siempre se preocupó Irán desde el comienzo de la partida.
En lo que
tiene que ver con la batalla de Alepo y la región
circundante, el principal interés de Irán es la limpieza de las zonas del sur de la provincia y caminar
a la fortaleza yihadista de Idlib, donde dos ciudades predominantemente
chiítas están en estado de sitio desde la primavera de
2015 (Kafraya y Al-Fouaa).
Esta tarea
se asemejaría a la ofensiva en el norte de Alepo en
2016 febrero, cuando las ciudades chiíes de
nublado y Al-Zahraa fueron puestos en libertad después de un largo
asedio de tres años. Esto no sólo garantiza un poderoso estímulo para la moral
de las fuerzas iraníes y Hezbollah estacionados
allí, sino que también garantiza un fuerte apoyo a aquellas fuerzas que les
llegan desde Irán.
Debido a la insistencia de los rusos en Siria y sus aliados al no
responder a la ofensiva Jaysh Al-Fateh, Irán y Hezbolá amenazó con
abandonar el frente de batalla, negándose a continuar como objetivos
estacionarios, mientras que los yihadistas obtienen
beneficios de su inactividad.
Esto podría
explicar la reunión del 10 de junio en Teherán, Irán,
donde tomó la iniciativa de establecer el orden del día, y el retorno de los
rusos como hemos visto suceder en la provincia de Alepo desde finales de junio.
Pero, aún más, también explican el final avanzado del
Ejército Árabe Siria para rodear completamente la ciudad de Alepo, lo
cual no habría sido posible sin el gran impulso que recibió de Rusia los
exploradores '' en el cielo.
Intento de golpe en Turquía
y sus consecuencias más amplias para la guerra de Siria
En una
conversación telefónica el 18 de julio, el presidente de Irán, Hassan Rouhani
bienvenida al presidente de Turquía, Recep Tayyip y al pueblo de Turquía por
haber estancado y revirtió el intento de golpe llevado a cabo por los
militares.
Hay
noticia de que Rouhani habría dicho el presidente turco:
"Afortunadamente,
el pueblo turco mostró una gran madurez política durante el intento de golpe de
estado, y demostrado que los enfoques de provocación no tienen lugar en nuestra
región.
A medida que
lucha para la estabilidad y la seguridad de nuestro país, sino que también
tenemos el deber de compartir la responsabilidad de la estabilidad y la
seguridad de los países musulmanes vecinos y amigos
".
Rouhani
también hizo hincapié en que los países de la región deben trabajar juntos para
erradicar el terrorismo, y dijo a Erdogan:
"Este evento fue
una prueba para identificar a amigos y enemigos nacionales y extranjeros en
Turquía."
El
presidente turco, a su vez, al igual que la llamada de Rouhani; respondió que
"Balas
y tanques pueden matar a la gente, pero no pueden destruir los ideales de una
nación."
"Estamos
decididos a cooperar con Irán y Rusia para llegar a la solución de los
problemas regionales y ampliar nuestros esfuerzos para restablecer la paz y la
estabilidad en la región".
El golpe de
Estado y sus consecuencias pueden afectar a las relaciones entre Erdogan y
varios países tanto en la región como a nivel mundial. Hay que asumir que Erdogan no se olvidará de los países que condenaron el golpe
de Estado,
los que permanecieron en silencio y
los
que esperaban para ver el resultado antes de condenar el golpe y los líderes
del golpe.
El apoyo de Rusia e Irán que ambos
considerados de inmediato el golpe, aunque eran rivales de Turquía en el
conflicto sirio tiene suma importancia.
En cambio,
el gobierno de Arabia
Saudita, presunto aliado de Turquía, al menos en Siria, sólo se dio la
bienvenida a Erdogan después de un lapso de más de dos días, cuando el
golpe tenía fuentes fracassado. Algumas también informan que Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos tenían
participación en el intento de golpe contra Erdogan, que después de todo no es
tan impensable, si se tiene en cuenta la amenaza de que el ministro de
Exteriores saudí Adel al-Jubeir lanzó contra Turquía
el día antes del intento de golpe, en relación con los signos que Turquía
cambio de política emitirá a favorecer Siria.
En lo que
tiene que ver con Washington, Erdogan es aún
menos satisfechos. altos miembros de su partido Justicia y Desarrollo [tur.
PAK] incluso ha dicho que es posible que Washington ha
respaldado a los líderes del golpe. Las especulaciones sobre el apoyo
norteamericano al intento de golpe protagonismo ganado cuando se hizo evidente
que los aviones F-16 que utilizan los estafadores habían
despegado de la base aérea de Incirlik, donde también hay fuerzas estacionadas
EE.UU.; y que el comandante de la base, ahora sido detenido, habría
acercado a los funcionarios estadounidenses que buscan asilo en los EE.UU.. Por
supuesto, Washington niega cualquier apoyo al golpe y el golpe, pero la
controversia ya se ha hecho hincapié en los vínculos entre Turquía y los EE.UU., y los
partidarios de Erdogan se reunieron en el exterior de la base aérea de
Incirlik, al grito de "Muerte a Estados Unidos".
hechos
ocurridos después de intento de golpe también amenazaron aún más la tensión en
las relaciones con la Unión Europea, con la reacción en contra de las fuerzas
golpistas que sirven para Erdogan reinstaure la pena de muerte, que la UE ha
dicho claramente que es inaceptable si Turquía todavía tiene interés en
convertirse en un estado miembro.
En lo que
tiene que ver con Siria, el descontento turco con
Washington y la de EE.UU., sobre todo porque las demandas de Washington
de que Turquía adopte papel más importante en "Anti-ISIL coalición", además de la cooperación con las Unidades de Protección del
Pueblo curdo YPG (los que Turquía
considera como una organización terrorista) son aún otras cuestiones que
alienan a Turquía y sus aliados occidentales.
La novedad
más importante tras el golpe de estado fallido es la posibilidad de
acercamiento con Rusia e Irán para resolver los problemas regionales. Los dos
pilotos turcos responsables de derribar el avión de Rusia en noviembre de 2015
se tienen, por lo que sabe, entre los miembros
pro-golpistas ya pegadas, que pueden ayudar a restaurar los lazos con
Moscú.
En resumen,
Erdogan tiene dos opciones en Siria: mantener el statu quo y se ola de surf
apoyo nacionalista conservador sólido, o dar nuevos pasos hacia el cambio, el
fortalecimiento de la cooperación con Rusia e Irán.
A pesar de
las diferencias entre Rusia e Irán, parece que siguen siendo aliados cercanos
en el campo de batalla, a pesar de tener diferentes objetivos para el futuro de
Siria. Después de todo, Irán reconoce el impulso político y militar tremenda
que la presencia rusa asegura Siria y aliados. Es posible que Irán entiende que Rusia, básicamente, se vio obligado a
aceptar un alto el fuego, bajo fuerte presión de Washington. Sin
embargo, Irán, especialmente la facción de principios, no se rinde tan
fácilmente a las presiones de Washington, que se hizo muy evidente durante las
llamadas "negociaciones nucleares de Irán." Si entienden que Rusia se
ha visto obligado a ceder, o por lo que la disminución de la decepción entre
los iraníes de línea dura que ven a Rusia como una fuerza más poderosa, que
absolutamente no necesita someterse a la hegemonía estadounidense.
En cuanto a
Turquía, cualquier cambio político eventual no significa necesariamente una
cierta moderación en la feroz oposición a la autonomía
kurda en el norte de Siria. Más bien, se puede pasar a Erdogan ser empujado más cerca de Assad ya
que puede tomar el estado sirio como la única fuerza capaz de impedir que los
kurdos para lograr un estado federal autónomo (autonomía que el gobierno sirio
rechazó). *****
08/02/2016
Aram Mirzaei, el viñedo
de la Saker
http://thesaker.is/the-Sírian-conflict-an-iranian-perspective-on-the-russian-involvement-and-a-potential-turkish-cooperation/
No hay comentarios:
Publicar un comentario