El
fujimorismo impone su fuerza y censura al ministro de Educación (esta noticia
es importante en Perú pues el fujimorismo está en una especie de guerra opositora
)
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/15/america/1481841178_067082.html
Nota
del autor del blog : la censura se planteo pues se habían hecho compras
de más de 100 millones de dólares en computadoras sin licitación y fue sobre
valorada, luego hay muchísimos colegios en Perú sin techo o en condiciones deplorables y sin embargo se gastaron 50 millones de dólares
en publicidad eso es para ocultar las coimas , adema el ministro Saavedra es un
funcionario del anterior gobierno y parece que hay un acuerdo en que "tu
me ayudas y yo te ayudo" , Saavedra era un nexo , la censura no se produjo
por incompetencia sino por corrupción , sin embargo si es cierto que se quiere
hace runa reforma universitaria , acá en Perú no s e postula a una privada solo
se inscriben y si asistes a clase es muy probable que pases .
El pulso que
desde finales de la campaña electoral viven Pedro Pablo Kuczynski y el partido
de Keiko Fujimori se cobró su primera víctima
RAÚL
TOLA
Lima
15 DIC 2016 - 23:37 CET
El ministro de Educación, Jaime Saavedra. MINISTERIO DE EDUCACIÓN DE PERÚ
El pulso que
desde finales de la campaña electoral viven el Ejecutivo de Pedro Pablo
Kuczynski (PPK) y Fuerza Popular —partido de Keiko Fujimori— se cobró su
primera víctima. Pasado el mediodía de este jueves, el ministro
de Educación, Jaime Saavedra, fue censurado por la amplia mayoría opositora del
Congreso, que agrupó al fujimorismo y al aprismo.
La buena
gestión de Saavedra durante el anterior Gobierno animó a PPK a confirmarlo en
su cargo en julio. Pero desde entonces fue blanco de acusaciones
por ineficiencia y corrupción, que lo llevaron a ser interpelado el
miércoles de la semana pasada. Se cree que detrás de
estos ataques están un grupo de universidades privadas, que podrían perder sus
licencias de funcionamiento si sigue vigente la nueva Ley Universitaria, que
las obliga a adecuarse a una serie de exigencias mínimas de calidad.
Aunque
absolvió las dudas, la suerte de Saavedra estaba decidida de antemano.
Finalizada aquella sesión, el fujimorismo confirmó que la censura seguía
adelante. Para respaldarlo, el presidente Kuczynski
pudo plantear una moción de confianza. La caída de Saavedra habría
arrastrado al primer ministro, Fernando Zavala, con una
salvedad: si se negaba la confianza a un segundo gabinete, PPK habría tenido la
potestad de cerrar el Congreso, para convocar a nuevas elecciones
legislativas. Al final, el presidente decidió no plantear la confianza, para “evitar un escenario de más enfrentamiento”.
Todo condujo
a la votación de este jueves. Desde las nueve de la mañana, el Parlamento
debatió la moción, que para prosperar necesitaba el apoyo de 66 de los 130 congresistas. La sesión fue abierta
por la congresista de Fuerza Popular Ruth Bartra, que sustentó el pedido de
censura. Aseguró que la medida contra Saavedra se tomaba porque éste no había
sabido tomar las medidas para atajar la corrupción en su sector: “Esta moción
de censura es para que el Perú pueda recuperar la paz social. Este Congreso
trabaja y trabajará poniendo al Perú primero”, concluyó.
Luego se
resolvió un pedido planteado para que la votación fuera secreta. Se esperaba
que así, los fujimoristas descontentos con la medida habrían podido votar con
libertad (incluso corrió un rumor sobre la existencia de un “desertor”). Como
era lógico, el pedido no prosperó.
Cada partido
tuvo 10 minutos para sentar posición. Las intervenciones más comentadas fueron
las de Marco Arana, de la coalición de izquierdas Frente Amplio; la de Gino
Costa, de Peruanos por el Kambio (partido de Kuczynski), y la de Yonhy Lescano,
de Acción Popular. Los tres respaldaron a Saavedra por distintos motivos,
además de criticar los motivos y las formas empleadas por Fuerza Popular para
llevar adelante esta censura.
Victoria
simbólica
Estas
palabras no sirvieron de nada, porque no tenían suficientes votos para
respaldarlas. Cuando la presidenta del Congreso, Luz Salgado, invitó a sus
colegas a votar, no había misterio. El ministro de Educación fue censurado con 78 votos, 72 del fujimorismo y los
restantes del Apra. Ahora deberá presentar su renuncia, y el presidente tendrá
72 horas para nombrar a su sucesor.
Desde el
Gobierno, las reacciones no esperaron. Uno de los primeros fue el primer
ministro, Fernando Zavala, que publicó en su cuenta de Twitter: “Injusta e irresponsable censura. El país debe estar por
delante de otros intereses. Gracias Jaime por lo avanzado. La reforma
continuará”.
Los
problemas para Kuczynski, Zavala y el resto del Gobierno no parecen haber
terminado con la censura de Saavedra. Numerosos analistas han coincidido a la
hora de afirmar que más que la cabeza del ministro de Educación, lo que el
fujimorismo quería era hacer una demostración de su fuerza. El viernes pasado
se publicó una captura de la pantalla del teléfono móvil de un congresista de
Fuerza Popular, que parece confirmar esta presunción. Ahí podían verse las
coordinaciones del partido durante la interpelación, y se leían frases escritas
por la propia Keiko Fujimori: “¡Felicitaciones a quienes han hecho uso de la
palabra! ¡Me llena de orgullo ver la fuerza de nuestro partido!”.
El Ejecutivo
tendrá que evaluar en qué situación se encuentra frente a Fuerza Popular, luego
de esta primera fricción seria. Seguramente tomará en cuenta que la oposición se acercó peligrosamente
a los 80 votos necesarios para plantear una vacancia presidencial, y
el fujimorismo no parece dispuesto a retroceder a la hora de ejercer su poder.
El único antecedente de una medida semejante es Alberto Fujimori, que se fugó
del país en 2000, en medio del desborde de denuncias de corrupción que
asfixiaban a su Gobierno, para renunciar por fax. Entonces fue destituido por
“incapacidad moral permanente”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario