Qué
países pueden aprender de las pruebas PISA
http://www.economist.com/news/leaders/21711319-latest-survey-international-education-should-spur-politicians-reform-their-countries
La última
encuesta sobre educación internacional debería impulsar a los políticos a
reformar las escuelas de sus países
Dic 10 2016
Timekeeper
Es fácil ser
cínico acerca de los resultados de las pruebas escolares, especialmente cuando
se está calificando el desempeño de algo tan complejo como el sistema educativo
de un país. Cada tres años, el Programa para la Evaluación Internacional de los
Estudiantes (PISA), dirigido por los clubes de la OCDE
de los países principalmente ricos, prueba a más de medio millón de
jóvenes de 15 años en tres materias: matemáticas,
lectura y ciencias. Una instantánea de las políticas escolares
nacionales.
Los últimos
resultados fueron publicados el 6 de diciembre y nuevamente muestran un logro
estelar en Asia Oriental. Alumnos singapurenses son
aproximadamente tres años por delante de las estadounidenses en matemáticas (ver
artículo ). Algunos argumentan que las diferencias en los
puntajes nacionales son el resultado de la crianza de los hijos y la cultura
innata, y por lo tanto que los formuladores de políticas pueden hacer
poco para mejorar el rendimiento de los alumnos. La semana pasada un wag
argumentó que la lección de PISA es que el resto del mundo debería usar
palillos. De hecho, PISA ofrece una guía invaluable sobre cómo ayudar a los
niños a aprender.
La cultura
es importante, pero no es como si el éxito en el PISA fuera la reserva de Asia
Oriental. Estonia, donde el troceo de palos es
una búsqueda al aire libre, califica lo suficiente como para vencer al resto de
Europa y lograr resultados similares a Japón.
PISA enseña
lo que no funciona. Gastar más dinero, por ejemplo, se
asocia con puntuaciones más altas, pero sólo en los países más pobres. Entre los que ya gastan más de $ 50,000 por
alumno a lo largo de su tiempo en la escuela, el dinero solo no trae mejoras.
Las escuelas privadas no son una excepción, al menos cuando se trata de PISA.
El ejercicio
también le dice lo que funciona, y su visión más importante es que lo que más
importa es lo que sucede en el aula.
Los niños exitosos son aquellos que
están expuestos a la buena enseñanza con más frecuencia.
Hacer que
los alumnos aparezcan es un comienzo. En los países pobres esto a menudo
significa ampliar el acceso de las niñas. En los países más ricos significa
reducir las tasas de abandono escolar y el absentismo escolar; Los alumnos
italianos lo hacen mal, en parte porque más de la mitad de ellos salta la
escuela al menos una vez cada quince días. Tener maestros a su vez también
ayuda. Una de las razones por las que Buenos Aires vio el mayor aumento en los
puntajes de PISA de cualquier área es porque la ciudad frenó las huelgas de los
profesores ofreciéndoles un trato: trataría a los profesores como profesionales
si se comportaran como tales. La ciudad mejoró la formación y la remuneración.
Los maestros estaban de acuerdo en que el mérito, y no sus sindicatos,
determinaría la promoción.
Mejorar la calidad de la enseñanza es más
difícil. Quien se convierte en un maestro hace la diferencia. La disminución de
Australia en PISA coincide con una caída en los
resultados de los exámenes de los solicitantes de formación de profesores. Y lo
que los maestros aprenden sobre el trabajo es al menos tan importante. Los métodos basados en la evidencia de la instrucción, la
práctica, el entrenamiento de profesores experimentados y la
retroalimentación son todos parte de hacer buenos profesores.
Los
estudiantes pobres tienden a hacer menos bien en PISA. Pero los efectos de la
pobreza pueden ser superados. La influencia de los antecedentes familiares en
los resultados de los exámenes disminuyó más en Estados Unidos que en cualquier
otro país de la OCDE durante la última década. Esto refleja en parte el
crecimiento de excelentes escuelas autónomas financiadas con fondos públicos en
las grandes ciudades. Los sucesivos esfuerzos de los presidentes para
responsabilizar a las escuelas también han tenido algún impacto. En Estonia casi la mitad de los niños más pobres obtienen
resultados que los sitúan en el primer trimestre de la OCDE. Una razón
para esto es la falta de selección por capacidad. Muchos de los sistemas
escolares con mejor desempeño retrasan el inicio de la educación formal hasta
la edad de seis o siete años, centrándose en
cambio en la educación basada en el juego. Sin embargo, en Singapur, donde los alumnos pueden optar antes por una
vía vocacional, las escuelas insisten en el rigor
académico y en el trabajo práctico.
Concéntrese
en la parte de atrás
Al igual que
los niños mimados que han fallado un examen, algunos políticos dicen que las
pruebas de PISA son injustas. Ciertamente, PISA no
captura todo lo que importa en la educación. Ofrece pistas en lugar de
garantías de lo que funciona. Es la obra justa,
rigurosa y útil de los tecnócratas. Sin embargo, los políticos que lo
ignoran están dando la espalda a verdades poderosas.
Este
artículo apareció en la sección de Líderes de la edición impresa bajo el título
"Tarea para todos"
No hay comentarios:
Publicar un comentario