Nueva
estructura económica del sistema capitalista después del 2008 ( Según el artículo de PricewaterhouseCoopers
(PwC) China es la primera potencia económica
del mundo ) y antes del 2050 India
superara a EEUU en poderío económico , además para 2050 Rusia será la primer potencia
económica de toda Europa . la arquitectura del dominio imperialista
occidental ha implosionado, cuyo fondo es el ahondamiento de la gran crisis
económica con fenomenales cambios que azotan el planeta. En realidad en la
actualidad estamos ante un abrumador aterrizaje forzoso de la crisis iniciada
en 2008 , muy sangriento, sobre todo, para las masas pobres del planeta. Según el FMI la economía china es la mayor
economía capitalista del mundo. Ha superado a Estados Unidos en Paridad de
Poder Adquisitivo. China representa el 16,479% del PIB mundial frente al 16,277%
de Estados Unidos.
Nueva estructura económica del sistema capitalista después del 2008
http://www.hispantv.com/noticias/opinion/332996/sistema-economica-capitalista-2008-trump-proteccionismo
Domingo 12 de febrero
del 2017
¡Uf, los
hechos siguen corriendo recontra velozmente! Las divagaciones (promesas) del
show electoral estadounidense están disipándose rápidamente.
Hoy día viernes 10 de febrero de 2017 el “impredecible”
presidente estadounidense, Donald Trump, en una conversación telefónica con al
presidente chino, Xi Jinping, finalmente
ha desmentido toda esa argucia del proteccionismo, aceptando la política de
Pekín de “una sola China”, cuando dijo: “entiende completamente la gran importancia
de que el Gobierno estadounidense siga la política de una sola China, y añadió
que su Administración se adhiere a la política de una sola China” (1).
Probablemente
esto haya sido parte de su entendimiento en el “Gran Acuerdo” ocurrida entre
octubre y noviembre de 2016. Y los monopolios estadounidenses, algunos ya lo
habían advertido, continuaran con sus operaciones en territorio chino, lo
contrario, sería una locura, así lo amerita la nueva situación mundial.
En el curso
de estos hechos históricos, el 9 de enero de 2017 fue publicada el artículo: “Occidente se desploma” (2). Allí lo central,
después de la implosión de la arquitectura del dominio imperialista occidental
ocurrida a finales de 2016 que estaba en
conjunción con la perdida de la hegemonía mundial estadounidense en 2010, fue
la nueva estructura económica del sistema capitalista mundial emergida tras la
gran crisis económica iniciada en 2008 y trabajada en este artículo hasta el
sexto lugar en el que ubicaba precisamente a Rusia.
Veamos esto
en el siguiente cuadro que está escrito en el artículo, “Occidente se
desploma”:
Primero:
China.
Segundo:
Estados Unidos.
Tercero:
India.
Cuarto:
Japón:
Quinto:
Alemania.
Sexto:
Rusia.
Sin olvidar
que en una estimación, de acuerdo al crecimiento de los PBI actuales, existe la
posibilidad de que La India también en unos años más
este dejando atrás a Estados Unidos. (También está escrito en el
artículo “Occidente se desploma”).
Ahora bien,
sin protagonismo nada de nada, debo dejar muy en claro, que cuando se publicó
este artículo “Occidente se desploma”, el 9 de enero de 2017, exactamente hace
un mes y un día y, en la que se hace mención, por primera vez, de la nueva
estructura económica mundial emergida tras la gran crisis económica del 2008 y
donde se afirma con rotundidad, como nunca nadie lo hizo antes, que China es la número
uno de esa nueva estructura económica del sistema capitalista mundial,
todos los apologistas y escribas a sueldo del pentágono incluida las llamadas
consultoras que abundan por doquier encubriendo a sus patrocinadoras, estaban
con sus prendas íntimas en el suelo.
De sobra se
sabe que los encubrimientos de la bancarrota económica
de Estados Unidos, de la ascensión de China al número uno del
capitalismo mundial, consecuentemente del desplazamiento de Estados Unidos al
segundo lugar, han sido descarados.
Sobre esto,
quisiera comentar primero el artículo titulado “Un nuevo
orden económico mundial” publicado en: PressReader (la fecha no
está, presumo que es hoy 10 de febrero de 2017, pues, es una primicia mundial).
Veamos:
Allí se
dice: “China e India tendrán, hacia el 2050 economías
más potentes que la de Estados Unidos.
De hecho China ya la
tiene.
India
la tendrá hacia la mitad del siglo. He aquí las principales predicciones del estudio divulgado
por la consultoría PricewaterhouseCoopers (PwC).
No son estas las únicas dos economías emergentes a las que se vaticina un
futuro prometedor, la lista ordinal de las diez economías
dominantes en el 2050, siempre según (PwC), es la siguiente: China, India,
Estados Unidos, Indonesia, Brasil, Rusia, México, Japón, Alemania y el Reino
Unido. España caería de su posición actual, 15,
al 26”. Más abajo dice: “Las tasas de
crecimiento previstas son, en este sentido, elocuentes.
La
media para la emergentes se sitúa alrededor del 3.5 %. Entre tanto se prevé que la tasa de los países que ahora integran el G-7 no vaya mucho más allá
del 1.6 %”. Interesante el apunte.
Rusia
Today (RT) ha sido más
explícita aún. Ha dicho lo que no han querido decir en el artículo anterior. En
efecto, el 7 de febrero de 2017 Rusia Today ha publicado el siguiente artículo:
“Economía global
en 2050: EE.UU. baja y Rusia lidera Europa, entre otras sorpresas”.
En realidad muy interesante la relación que se hace de las diez economías más
importantes de la economía mundial actual. Han sido claros en crear un cuadro
con el nombre: “Los mercados emergentes dominaran las 10 principales economías
del mundo en 2050 (PIB en PPP)”, donde establecen lo siguiente: Primero, China.
Segundo, Estados Unidos. Tercero, La India. Cuarto, Japón. Quinto, Alemania.
Sexto, Rusia. Séptimo, Brasil. Octavo, Indonesia. Noveno, Reino Unido. Décimo,
Francia. Según Rusia Today su fuente fue, nada menos, la consultoría PricewaterhouseCoopers (PwC).
Solo que hasta el numeral sexto estaba
escrito, con punto y coma incluido, en el artículo: “Occidentes se desploma”
publicado el 9 de enero de 2017. Al fin y al cabo me parece correcta. No tengo
duda. Sin embargo aunque hayan disensiones ideológicas, es obligación moral, de
cada quien, por lo menos de reconocer aportes analíticos de otros. Es muy
simple.
Es más,
encuentro muy interesante el siguiente apunte:
“Dentro
de tres décadas, la economía global estará dominada por China mientras EE.UU.
descenderá al tercer puesto, por detrás de la India, según un nuevo informe de la
consultora PricewaterhouseCoopers (PwC).
Rusia
se convertirá en la principal economía europea por delante de Alemania, Reino Unido e Italia al alcanzar su PIB los 7 billones de dólares. Vietnam, Filipinas y
Nigeria, al alza; EE.UU. y Europa, a la baja”.
Continua:
“Por otro lado, se espera que la participación de
EE.UU. y Europa en el PIB mundial se reduzca, mientras que el tamaño de
las economías de China y la India aumente significativamente. Los mercados
emergentes (E7) pueden crecer alrededor de dos veces
más rápido que las economías avanzadas (G7) de media. En consecuencia,
se espera que en 2050 seis de las siete economías más
grandes del mundo serán países emergentes, liderados por China (1.ª), la India
(2.ª) e Indonesia (4.ª).
La
participación de la UE en el PIB mundial puede caer por debajo del 10% para
2050; El Reino Unido
podría descender hasta el décimo lugar en 2050; Francia puede abandonar el
selecto club de los 10 primeros, e Italia, quedar fuera de los 20 primeros al
ser superada por el rápido crecimiento de economías emergentes como México, Turquía y Vietnam, respectivamente.
Por supuesto
en medio de toda situación el único ganador es el grupo de poder de Washington,
le es invalorable para desviar la atención mundial sobre estos fenomenales
cambios históricos, a través de sus puntales, en este caso de Steve Bannon, el principal asesor del presidente
estadounidense, Donald Trump, que ha dicho lo siguiente: “estamos siendo testigos del nacimiento de un
nuevo orden político”: No quieren hablar nada de nada de la nueva
estructura económica mundial emergida tras la gran crisis económica del 2008.
Veamos:
“El diario
señala cómo el mes pasado Bannon (Se refiere a
Steve Bannon, el principal asesor del presidente estadounidense, Donald
Trump), quien según sus declaraciones parece creer que su
país se encuentra en medio de una guerra existencial, sobre todo con el Islam y
China, dijo al diario local The Washington Post que “estamos siendo
testigos del nacimiento de un nuevo orden político” (3).
Y, frente a
estos hechos, reafirmo la importancia de mis escritos anteriores:
En efecto,
todo lo escrito sobre la bancarrota económica de Estados
Unidos y de los países de la Unión Europea con crecimientos de sus PBI en el
orden de los 0 % y del 0,2 % (prácticamente estancamiento económico) y
sus consecuencias, la perdida de la hegemonía mundial estadounidense en 2010, la
implosión de la arquitectura del dominio imperialista occidental a finales de
2016 y la nueva estructura económica del sistema capitalista mundial con China
la número uno emergida tras la gran crisis económica mundial del 2008, tienen
una gran importancia en el análisis de la actual situación mundial,
En concreto
en lo referente al neoliberalismo fui muy claro cuando dije:
“Pero en la
actualidad, con un sistema capitalista agotado y sin visos de un nuevo ciclo
económico largo de avance y desarrollo, el neoliberalismo observado como política económica, rapiña como ninguna otra, no puede ser
reemplazado por ninguna otra política (teoría) económica, menos por el
proteccionismo, por lo menos hasta
traspasar el periodo del ciclo económico largo de contracción y crisis iniciado
en 1973, esto es si habrá ese traspaso, pues sin ella toda la actual estructura
económica-financiera imperialista (incluido el sistema financiero de China)
entraría en caos y colapso que terminaría hundiendo aún más el ya vapuleado sistema.
No existe en este momento otra política económica que
reemplace el neoliberalismo y oriente aún más sanguinariamente el
proceso de esquilmamiento de los pueblos, pues, se trata de eso precisamente, de
esquilmar a los pueblos con más saña para salir del gran atolladero”.
(4)
En lo
referente a la vieja política proteccionista, al
que supuestamente habría querido avanzar el grupo de poder de Washington, es
bueno recordar lo siguiente (como hemos afirmado en la parte superior de este
artículo, esta argucia en realidad está muerta,
abortada, con la llamada telefónica que le hizo el presidente estadounidense,
Donald Trump, al presidente chino, Xi Jinping):
“Pero
entonces, ¿Cómo sobrevino este
“proteccionismo” que hoy blande el Pentágono para reorientar su posicionamiento
geoestratégico? Muy simple. En primer lugar ocurre en una coyuntura
histórica y especial, cuando el imperialismo
estadounidense ha perdido la hegemonía mundial, y más aún, cuando la arquitectura del dominio imperialista
occidental ha implosionado, cuyo fondo es el ahondamiento de la gran crisis
económica con fenomenales cambios que azotan el planeta, los mismos que
acentúan aún más su bancarrota económica y su desplazamiento en la nueva
estructura económica del sistema capitalista mundial emergida después del año
2008, que han hecho estallar todos sus posicionamientos geoestratégicos en
medio de rotundos fracasos militares en que estaba comprometida, por la
imposición en el esquema internacional de la paridad de fuerzas nucleares entre
las tres principales potencias militares del momento: Estados
Unidos, Rusia y China” (5).
Hay otras
cosas más, pero, por el momento, basta con esto.
Sin embargo,
no puedo pasar por alto, el hecho, de cómo han evolucionado estos fenomenales
cambios históricos que fueron gravitantes en la nueva estructura económica del
sistema capitalista mundial emergida tras la gran crisis económica del 2008:
Antes,
algunas bases de los fenomenales cambios:
Primero, no debemos olvidar que lo central en
todo esto ha sido el movimiento constante que hay en la naturaleza y la
sociedad. Qué duda cabe, el sistema imperialista estaba en esa vorágine
arrastrado violentamente al fondo de la gran crisis económica iniciada en 2008.
En realidad estamos ante un abrumador aterrizaje
forzoso, muy sangriento, sobre todo, para las masas pobres del planeta,
puntualmente negado tanto por
neoliberales y keynesiano. Un escándalo de dimensión planetaria.
En efecto,
el discurrir casi a saltos de los hechos recientes en la escena internacional,
ha sido fenomenal. Son reflejo de las leyes económicas que se agitan en lo más
profundo del sistema. Leyes que están
fuera de la voluntad de los hombres. Y han sido sorprendentes que van a
quedar grabados eternamente en los anales de la historia universal.
Segundo, de acuerdo a los mecanismos de
interrelación de base y superestructura, esta nueva estructura económica del
capitalismo mundial (base) está dejando impregnada su sello en el nuevo sistema
internacional (superestructura), concretándose como sistema multipolar. En
realidad un proceso científico que los “doctorcitos” del Pentágono jamás
lograran entender. Esto sobrevino de forma crucial y demoledora contra el
sistema unipolar establecido en 1991. Ocurrió en 2010 tras la constatación de
la equiparación de fuerzas (nucleares) en las tres superpotencias más armadas
del planeta (Estados Unidos, Rusia y China).
Tercero, la pérdida de la hegemonía mundial estadounidense en 2010 y la
implosión de la arquitectura del dominio imperialista occidental a finales del
2016.
Luego, una
breve cronología de cómo han venido evolucionando todos estos fenomenales
cambios:
Primero,
2012 (julio), Estados Unidos fue desplazada por China en
Europa de su condición de primer socio comercial. Entonces habíamos dicho
lo siguiente: “Por otra parte China ya es el mayor
socio comercial de Europa... ‘Las últimas cifras de Eurostat muestran
que el valor total del comercio sino-europeo en el mes de julio fue de 35 mil
600 millones de euros, unos 49 mil 400 millones de dólares. Esta cifra supera
en 800 millones de euros al valor del comercio entre la Unión Europea y Estados
Unidos y supone un 13.4% de las importaciones y exportaciones totales de la
región’ (6).
Segundo, a finales de 2012, Estados Unidos perdió su condición de primera potencia
comercial del mundo (aquí hay una corrección. En “Occidente se desploma”
hable del 2013). Con esto prácticamente estaba a un paso de perder su condición
de primer país capitalista del mundo, pues, en 2012 su
ventaja en PBI a China ya era solo de tres billones de dólares (Estados Unidos
15 billones, China 12 billones) (7).
Tercero,
2013, también fue sorprendente.
La India se convirtió en la tercera economía mundial,
desplazando a Japón de este puesto. En efecto, el 30 de mayo de 2013 la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) dio cuenta
al mundo que La India había pasado a ser la tercera mayor economía del mundo.
Cuarto,
2014 (mayo), Según el FMI la economía china es la mayor economía capitalista del
mundo. Ha superado a Estados Unidos en Paridad de Poder Adquisitivo. China
representa el 16,479% del PIB mundial frente al 16,277% de Estados Unidos,
según se desprende de las últimas estadísticas de la organización.
Quinto,
2014 (octubre), hay
acuerdo de fundación del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AsianInfrastructureInvestment Bank o BAII), una
institución financiera internacional propuesta por el gobierno de China y con
cargo de redacción de estatutos internos a finales de 2015 el mismo que se
cumplió el 25 de diciembre de 2015 y abierto
oficialmente el 16 de enero de 2016. Es un banco que tiene mucha
trascendencia en la geo economía mundial. Actualmente tiene 57 miembros
(incluye a Alemania, Reino Unido, Australia y Corea del
Sur).
Sexto,
01 de diciembre de 2015,
el Fondo Monetario Internacional anunció el ingreso del
yuan en la canasta de reservas –junto al dólar, el euro, el yen y la libra
esterlina-, es decir, a las monedas que el FMI utiliza como activo
internacional en lo que supone el reconocimiento del poder de China en la
economía mundial. Esto significa que la cesta del FMI estará compuesta a partir
de esa fecha por un 47,7% de dólares, un 30,9% de euros, un 10,9% de renmimbi, un 8,3% de yenes
y 8,09% de libras esterlinas.
Y, para
estar actualizados, aquí los recientes hechos:
Primero,
en 2016 en medio de esta
sombría situación económica mundial, cuando las economías están ralentizadas,
con una histórica caída del consumo mundial y con un enorme ejercito de parados
(las economías occidentales prácticamente estancadas con el 0.2 % de
crecimiento), se tuvo noticias que China habría aportado
a ese crecimiento agónico, el 33,2 por ciento. El PBI chino en 2016 fue
del 6,7.
Segundo,
a finales de 2016 se
produce la implosión de la arquitectura del dominio imperialista occidental,
esto ocurre en el marco de la pérdida de
la hegemonía mundial estadounidense en 2010.
Tercero,
cuando el presidente chino, Xi Jinping, dijo en el último conclave de Davos
(17 de enero de 2017):
"les
guste o no, la economía global es un gran océano del que no se puede escapar.
Cualquier intento de cortar el flujo de capital, tecnología, productos,
industrias y personas entre las economías, y canalizar las aguas del océano de
vuelta hacia lagos y riachuelos aislados es simplemente imposible",
lo que en
realidad estaba queriendo decir era que
la mundialización de los monopolios, en este caso de los monopolios chinos, seguía su curso. Lógicamente como
en los sesenta, los setenta, los ochenta del siglo pasado y en los 2001-2016.
Finalmente:
Reafirmo
aquí, con la energía que me asiste, que ahora vivimos tiempos históricos. Tiempos
inexorables. El desplazamiento del bloque imperialista occidental encabezado
por Estados Unidos en la nueva estructura económica del sistema capitalista
mundial emergida tras la gran crisis económica iniciada en 2008, es realmente
excepcional. Pues, en concreto, aquello ha roto el espinazo del dominio
hegemónico estadounidense que por más de un siglo ha ocasionado enormes
sufrimientos a los pueblos del mundo entero.
NOTAS:
1.- “Xi y
Trump acuerdan impulsar la cooperación de ganar-ganar y desarrollar los lazos
constructivos entre China y EEUU. “. Nota publicada el 10 de febrero de 2017.
2.-
“Economía global en 2050: EE.UU. baja y Rusia lidera Europa, entre otras
sorpresas”. Nota publicada el 7 de febrero de 2017, en: Rusia Today. Ver el
siguiente enlace:
https://actualidad.rt.com/actualidad/230471-economia-global-2050-china-eeuu
3.- “Asesor
principal de Trump cree que se acerca el Apocalipsis”. Nota publicada el 9 de
febrero de 2017, en HispanTV.
4.-
“Proteccionismo” soporte ideológico del nuevo posicionamiento geoestratégico de
EEUU”. Autor: Enrique Muñoz Gamarra. Artículo publicado el 29 de enero de 2017,
en: www.enriquemunozgamarra.org
5.-
“Proteccionismo” soporte ideológico del nuevo posicionamiento geoestratégico de
EEUU”. Autor: Enrique Muñoz Gamarra. Artículo publicado el 29 de enero de 2017,
en: www.enriquemunozgamarra.org
6.- “Militaristas
estadounidenses empiezan ocupación de regiones débiles del planeta: ¿Habrá
respuesta de China?” Autor: Enrique Muñoz Gamarra. Artículo publicado el 1 de
febrero de 2013, en: www.enriquemuozgamarra.org
7.- “Moscú
mira a Oriente” Autor: Higinio Polo. Nota publicada el 20 de febrero de 2013,
en: Rebelión.
(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA:
Sociólogo
peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro:
“Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados
Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario