Es incorrecto llamar a la batalla de Mosul liberación:
pues lo que se está haciendo es combatir a un grupo sectario sunita , y
entregarles a Mosul a otro grupo sectario de Chiies bajo las ordenes de EEUU ,
donde las milicias Chiies y yazidies matan a centenares de civiles sunitas , así
que si Mosul, cae, el pueblo sunita será esclavizado y asesinado .y le darán en
bandeja a Irán, todo Iraq . El papel de los EE.UU. ha sido la fuente y la
perpetuación del problema en Iraq . Estados Unidos ha estado bombardeando,
sancionando y entrometiéndose en los asuntos internos de Irak desde 1991. y sigue
equipando a cientos de miles de
milicianos iraquíes.
analista iraquí Raed Jarrar.
.¿Es
incorrecto llamar a la batalla de Mosul una "liberación"?
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2016/11/wrong-call-mosul-battle-liberation-
3 noviembre del 2016
La narrativa
de los medios de comunicación sobre
Mosul está arraigada en la propaganda militar pro-estadounidense, dice el analista iraquí Raed Jarrar.
A pesar de
la creencia común de que Estados Unidos se retiró de Irak en 2011, sigue
teniendo tropas desplegadas allí [Getty Images]
por Raed
Jarrar
A medida que
la última ronda de rabias la violencia en Irak, la narrativa dominante sobre
ese conflicto va indiscutible en los Estados Unidos. La adopción y el uso de
palabras como "liberación" por los medios de comunicación como Fox News , CNN , NBC , y The Washington Post , al
describir Los acontecimientos que rodean
a Mosul pueden parecer neutrales por su valor nominal, pero es el resultado
de una narración cuidadosamente
preparada y curada introducida por los Estados Unidos para justificar su
presencia militar en curso en el país.
La narrativa
predominante dominante en los medios de comunicación sobre Irak afirma que el
país está envuelto en una antigua guerra religiosa que comenzó hace siglos y
que la guerra con el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL, también
conocido como ISIS) De esta guerra sectaria en curso.
También
afirma que Estados Unidos ha desempeñado históricamente un papel positivo en el
país ayudando a nuestros "buenos" aliados en Irak a destruir este
grupo malvado liberando ciudades bajo su control.
Esta
narración se ve reforzada no sólo por el contenido pro-guerra emitido por gran
parte de los medios de comunicación estadounidenses, sino también por su
ausencia conspicua de cualquier desafío sustantivo a los esfuerzos militares
iraquíes respaldados por Estados Unidos.
Políticamente
moderada CNN escribe: "La tarea de esta unidad de élite formado
en Estados Unidos es enorme - pero esencial para el futuro de Irak - para
conquistar la expansión urbana de Mosul." MSNBC enmarca las
operaciones militares como " progreso ".
Esta
narrativa, arraigada en la propaganda militar pro-estadounidense, es problemática por muchas razones.
Los conflictos en Irak no provienen de divisiones
sectarias, ni son antiguos.
ISIL es sólo un ejemplo de muchas milicias
sectarias violentas y señores de la guerra que controlan el país, y transferir
el control de Mosul u otras ciudades de un mal actor a otro no debe ser
referido como una "liberación".
Los
conflictos en Irak no provienen de divisiones sectarias, ni son antiguos. El
ISIL es sólo un ejemplo de muchas milicias sectarias violentas y señores de la
guerra que controlan el país, y transferir el control de Mosul u otras ciudades
de un mal actor a otro no debe ser referido como una "liberación".
Creciendo en
Irak en los años noventa, las afiliaciones sectarias no eran una fuente
primaria de identidad. A los iraquíes nunca se les
preguntó si eran sunitas o chiíes hasta 2003, cuando Estados Unidos invadió y
ocupó Irak. Fue entonces cuando las identidades sectarias se
convirtieron en una fuente de discordia o discriminación.
Esto desafía
la sabiduría convencional en los Estados Unidos. La historia aquí es que Saddam era un árabe sunita que oprimía y mataba a musulmanes
chiítas y kurdos. Si bien Irak efectivamente tenía una dictadura política, no perseguía a la gente basada en sus
antecedentes sectarios, y definitivamente no era
una dictadura dirigida por una secta.
Después de
la caída de Bagdad, el propio Departamento de Defensa de los Estados Estado dio
a conocer un "mazo de cartas" con los 55 principales
líderes iraquíes - la mayoría de ellos no eran árabes sunitas. De hecho,
los dos vicepresidentes eran cristianos y kurdos
chiíes.
El
antiguo gobierno iraquí era en muchos casos brutal y totalitario, pero no
sectario.
La
destrucción de la identidad nacional y la integridad territorial de Irak fue el
resultado de la creación de la 2003 los EE.UU. ' "Consejo de
Administración" , una introducción vulgar a una nueva era de la política
etno-sectarias en Irak.
Los iraquíes fueron elegidos para
dirigir el país basado en su religión.
Las
identidades sectarias se hicieron primarias por primera vez. Estados Unidos
incluso presionó para que Irak se segregara en regiones etno-sectarias. Esta táctica de división y conquista, impuesta
intencionalmente por los Estados Unidos, fue uno de los tres pecados
cometidos por los Estados Unidos que allanaron el camino para que ISIL
aumentara.
La segunda ofensa principal cometida
por los EEUU era la destrucción deliberada de la soberanía nacional de Iraq que
permitió intervenciones extranjeras crecientes.
La lista de
los países regionales que se involucraron incluyen Irán,
Arabia Saudí, Turquía, Kuwait, Israel y más. La mera presencia de tropas
estadounidenses en Irak como una fuerza de ocupación
fue una violación descarada de la soberanía del país, abriendo la puerta
a muchos otros vecinos regionales para interferir también.
La tercera
medida que los Estados Unidos tomaron que pavimentó el camino para ISIL fue el desmantelamiento de las fuerzas armadas de Irak y reemplazado
por grupos de milicias. Los musulmanes chiítas tienen milicias y también
los sunitas, los kurdos, los yazidis, los cristianos e incluso los iraquíes
seculares.
ISIL es un
grupo horrible, aterrador y violento. Su mera existencia en Irak es un
desastre. Desafortunadamente, no son una excepción a cómo otras milicias sunitas, chiítas, kurdas, yaziditas o cristianas
que han estado actuando en el país también.
En julio
pasado, una milicia violentos atacaron Faluya,
secuestró a 900 civiles, y ejecutó al menos a 50,
algunos por decapitaciones y torturas. No, eso no era ISIL, que era una milicia chiíta que luchó junto a las fuerzas iraquíes -
financiado, entrenado y equipado por los EE.UU..
El año
pasado, miembros de una milicia atacaron dos aldeas en
el noroeste de Irak. Ellos mataron a 21 civiles, la mitad de ellos ancianos,
hombres y mujeres y niños, en lo que parecen haber sido asesinatos de
ejecución, e hirieron a varios otros, incluyendo a tres niños. Los pistoleros
también secuestraron a unos 40 residentes, 17 de los
cuales siguen desaparecidos y temen muertos.
Esto
tampoco era ISIL. Fue una milicia yazidi.
Kurdos,
chiitas y otras milicias han cometido crímenes, muchos de los cuales son tan
malos como los de la ISIL. Pero no se trata sólo de crímenes de guerra y
brutalidad, la mayoría de estas milicias están vinculadas a los partidos
gobernantes en Irak y han estado usando la violencia como una herramienta para
la limpieza étnica.
Estos
crímenes horribles no sólo son cometidos por grupos paramilitares y milicias,
sino que también son cometidos por los militares iraquíes, a los que el
gobierno de Estados Unidos sigue vendiendo miles de millones de dólares de
dólares en armas.
Según
Amnistía Internacional, Human Rights Watch y otras organizaciones
internacionales de derechos humanos, el ejército iraquí tiene un largo
historial de graves violaciones de los derechos humanos. Esto incluye
bombardeos indiscriminados de barrios civiles, ejecuciones extrajudiciales , la
tortura , las desapariciones forzadas, reclutamiento de niños soldados , la
detención indefinida, la depuración étnica y mucho más.
Algunas de
estas armas, incluyendo tanques, gotee abajo a las milicias afiliadas con el
gobierno iraquí, que los EE.UU. ha negado y trató de encubrir.
Para
justificar el flujo continuo de armas y las lucrativas operaciones militares en
Irak, el gobierno estadounidense se apresura a blanquear los crímenes de los
militares iraquíes y demonizar a ISIL en su lugar.
Mosul
guerra mapa 3 de noviembre [Vida Nocturna]
La
percepción generalizada del papel que el Ejército de Estados Unidos está
jugando en Irak también es un mito. El
gobierno de Estados Unidos se presenta como el protector que intervino a Irak
para salvar al pueblo de una dictadura, para salvar a las personas de una secta
religiosa de otras sectas , O para ayudar en la construcción de la nación.
Reportaje
sobre Mosul y Alepo: Contraposición al espejo - El Poste de Escucha (Plomo)
La
violencia, según esta narración, ocurrió a pesar de los mejores esfuerzos de
los Estados Unidos, no por su ocupación. Pero, en realidad, el papel de los EE.UU. ha sido la fuente y la perpetuación
del problema. Estados Unidos ha estado bombardeando, sancionando y
entrometiéndose en los asuntos internos de Irak desde 1991.
Y a pesar de la creencia común de que los EE.UU. se retiró de Irak en
2011, sigue teniendo las tropas desplegadas, y los fondos, trenes y equipa a
cientos de miles de milicianos iraquíes.
Es por eso
que tenemos grupos como el ISIL, e Irak nunca volverá a estar en camino para la
paz y la reconciliación a menos que se hayan abordado estos temas. El papel de
los Estados Unidos debe ser desafiado por el pueblo estadounidense cuyos
dólares fiscales siguen financiando la muerte y la destrucción en Irak.
ISIL no es
un mal tipo con el que tratamos de deshacernos con la ayuda de nuestros buenos
aliados. Es sólo otra milicia que la intervención de Estados Unidos ha creado
las condiciones para.
No hay
liberación. Mosul está dirigido por un grupo de
violentas milicias sectarias, y está en camino de ser entregado a otra milicia
sectaria violenta, pero que tiene el respaldo del gobierno de Estados Unidos.
Lo que
Estados Unidos debe hacer en cambio es lo que debería haber hecho hace mucho
tiempo: centrarse en terminar las guerras en Irak, no ganarlas. Terminar con el
derramamiento de sangre de Irak tomará mucho tiempo, pero el primer paso es
eliminar a los Estados Unidos y otros actores extranjeros de la ecuación.
Sólo
entonces los iraquíes podrán liberar y reconstruir su país.
* Blogger árabe-americano y comentarista político
No hay comentarios:
Publicar un comentario