Éxito
militar; el ejército Ruso aplasto a los mercenarios
turcomanos de EEUU en Alepo que no conforman un partido político, ni tienen ideología,
ni nada, solo son campesinos pobres que fueron reclutados por la CIA , sin
embargo el ejército ruso no se enfrenta al Estado Islámico, salvo algunas bombas
desde el aire para los noticieros, por otro lado Rusia es aliado de Irán pero
deja que el ejército israelí bombardee a Hezbollah las milicias libanesas de Irán
, y además al matar a los mercenarios de la CIA está preparando la futura incursión
del Estado Islámico que por el momento se replegara al desierto .
¿Cómo
se ha fortalecido Putin con los bombardeos de Rusia en Siria?
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37517309
Jonathan
Marcus
30
septiembre 2016
Un
aviónImage copyrightGETTY IMAGES
Desde hace
un año, las fuerzas rusas han estado apoyando activamente al gobierno del
presidente de Siria, Bashar al Asad.
El
impacto de las operaciones ha sido significativo.
Cuando
llegaron, había temor de que las fuerzas gubernamentales estuvieran a punto de
colapsar.
Esta
posición ha sido revertida con contundencia.
Es el
gobierno sirio, aunque aún frágil, el que ahora está en una posición ofensiva,
intentando recapturar a toda costa la ciudad de Alepo.
Inicialmente
visto por analistas estadounidenses a través del prisma de la reciente
intervención militar occidental en la región, muchos expertos no tardaron en
desestimar el esfuerzo ruso y predijeron un fracaso.
El ejército ruso, se
dijo, no está preparado para guerras expedicionarias. "Rusia rápidamente
sería absorbida por el pantano del conflicto sirio", proyectaron.
Éxito
militar
La
realidad es muy diferente.
Roger
McDermott, investigador de estudios euroasiáticos de la Fundación Jamestown y experto en el tema
militar ruso dijo:
"Los observadores
(occidentales) han quedo impresionados con el despliegue militar ruso en Siria,
con la capacidad que han demostrado para planificar, ejecutar y sostener una
operación tan compleja, así como también por su habilidad logística para
mantener el suministro de sus fuerzas localizadas a una gran distancia de
Rusia".
Una pancarta
de Putin y Al AsadImage copyrightLOUAI BESHARA/AFP/GETTY IMAGES
El
compromiso de Rusia con Siria ha sido clave para que tomara la decisión de
intervenir en su conflicto.
Pero ¿exactamente cuáles eran los
objetivos rusos?
Rusia ha
tenido una relación estratégica con Siria que se remonta a los días de la Unión
Soviética.
Ha mantenido una base naval en la costa de Siria y ha
sostenido vínculos cercanos con el ejército sirio, siendo su principal
proveedor de armas.
Siria se
había convertido en el último lugar en la región donde Moscú tiene influencia.
A diferencia
de Siria e Irán, Rusia no tiene interés en luchar por territorio
Michael
Kofman, Instituto Kenan
Fue el miedo
a que esa relación pudiese verse afectada que llevó al presidente Vladimir
Putin a dar un paso y actuar.
"Lo que
Rusia está haciendo en Siria no es contraterrorismo, es barbarie": las
duras acusaciones de EE.UU. en la reunión del Consejo de Seguridad sobre Alepo
Aunque el
poderío aéreo ruso ha sido el principal foco de los reportes noticiosos que
cubren la intervención de Moscú, también ha habido una
intensificación del entrenamiento y reequipamiento del ejército sirio,
lo cual ha sido un factor crucial en el proceso de cambiar la suerte del
presidente Asad.
Pero eso no
significa que los objetivos militares rusos y sirios sean idénticos.
Minimizando
pérdidas
Mientras que
el gobierno sirio insiste en que quiere recuperar todo el territorio que ha
perdido, el enfoque de Moscú, de acuerdo con Michael
Kofman, investigador del Instituto Kenan, es muy distinto.
"A diferencia de Siria
e Irán, Rusia no tiene interés en luchar por territorio", dice.
Sirios
inspeccionando los daños en AlepoImage copyrightREUTERS
Image
caption
Las
incursiones aéreas rusas supuestamente atacaron zonas controladas por los
rebeldes en Alepo.
"Moscú
se había propuesto destruir de forma consistente la oposición siria moderada en
el campo de batalla, dejando solo fuerzas yihadistas en juego y bloqueando a Estados Unidos en un
marco político de negociaciones que servirían más allá de la vida útil de este
gobierno",
señala Kofman.
"En
ambos aspectos, ha sido exitoso", apunta.
"La
intervención de Rusia busca minimizar las pérdidas, depende en gran medida del
poderío sobre el terreno de otros actores para aprovechar tanto como se puede
los enfrentamientos, y con sus funcionarios incrustados con el objetivo de unir
los esfuerzos militares y coordinar los ataques aéreos".
Campo
de pruebas
La operación
en Siria ha proporcionado una oportunidad inestimable para que los generales
rusos pongan a prueba sus fuerzas en condiciones operativas así como también para
exhibir un poco de su tecnología militar más reciente.
McDermott
dice: "El Estado Mayor ruso ve esto como una oportunidad para probar
sistemas nuevos o modernos, experimentar con la capacidad de combate y
presentar evidencia del éxito de la modernización militar".
TanqueImage
copyrightPAUL GYPTEAU/AFP/GETTY IMAGES
Image
caption
El ejército
ruso ha desplegado varios sistemas de armas en Siria.
La fuerza
aérea rusa ha desplegado algunos de sus aviones más modernos, aunque no se
puede decir lo mismo cuando se habla de sus municiones.
La campaña
aérea rusa ha dependido del uso de bombas de varios tipos que no son
teledirigidas, una gran distinción con las campañas aéreas occidentales
modernas, en las que casi todas las municiones usadas son dirigidas con precisión.
Las fuerzas
especiales rusas y la artillería han participado en operaciones terrestres.
Ataques con
misiles de largo alcance han sido conducidos desde barcos de guerra y
submarinos rusos.
Incluso
el único portaaviones ruso va rumbo a la región.
Siria se ha
convertido en un campo de exhibición de las capacidades militares rusas.
Ventaja
diplomática
Las
consecuencias diplomáticas de la intervención rusa han sido una ganancia para
Moscú.
Su
rol militar activo en la región le ha dado un nuevo giro a sus relaciones con
Israel, Irán y Turquía.
Vladimir
Putin, presidente de Rusia, y Barack Obama, presidente de Estados UnidosImage
copyrightALEXEI DRUZHININ/AFP/GETTY IMAGES
Image
caption
Siria ha
visto que Estados Unidos evalúe su relación con Moscú.
De hecho, Israel y Rusia han desarrollado un nivel significativo de
entendimiento.
Las
operaciones aéreas contra Hezbolá, grupo militante chiita libanés, por ejemplo,
no se han visto obstaculizadas por el control ruso de significantes partes del
espacio aéreo sirio.
Las
relaciones entre Moscú y Teherán (el otro gran aliado
de Siria) se han expandido e incluso la
enemistad entre Moscú y Ankara ha disminuido, con ambos países dándose
cuenta de que tienen que adaptarse, al menos hasta cierto punto, a los
objetivos regionales de cada uno.
Pero las
relaciones entre Estados Unidos y Rusia son las que han sufrido una influencia
profunda desde que Moscú intervino en el conflicto sirio.
(...) los
líderes rusos siempre han estado preocupados porque Siria pueda ser vista como
una carga indebida
Michael
Kofman, Instituto Kenan
En un punto,
Siria podría sumarse a la lista que encabeza Ucrania de los temas en los que
Estados Unidos y Rusia no pueden ponerse de acuerdo.
Pero el rol
del ejército ruso garantizó que el liderazgo de Al Asad no fuese eliminado del
tablero.
Eso provocó
que Washington revisara su propio enfoque y emprendiera, lo que evidentemente
se ha probado fue un esfuerzo ilusorio: desarrollar algún tipo de asociación
con Rusia.
4.000
civiles muertos
Estados
Unidos se vio obligado no solo a lidiar con Rusia como un actor diplomático al
mismo nivel sino a cambiar su propia posición frente al gobierno de Al Asad y
tomar una, que pese a todo el ofuscamiento, está muy por debajo de su
insistente posición de que el presidente Al Asad se tenía que ir y que era una
precondición para cualquier acuerdo negociado.
Un Tupolev
TU-22M3 ruso lanza bombas sobre Siria.Image copyrightAP
Un video del
Ministerio de Defensa ruso muestra un TU-22M3 lanzando bombas sobre Siria.
La
naturaleza indiscriminada de las campañas aéreas de Rusia y Siria,
ejemplificada por la actual lucha por Alepo, no le ha hecho ganar más amigos a
Moscú en Occidente.
Rusia ha
sido acusada por varios gobiernos de lo que califican como actos de barbarie y
por supuestamente cometer crímenes de guerra.
Omran, el
niño rescatado de un bombardeo en Alepo que se convirtió en un símbolo del
horror en Siria
De acuerdo
con el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos, organización con sede en el
Reino Unido, casi 4.000 civiles han sido asesinados en el año que se ha
perpetrado los ataques rusos.
Pero la
opinión pública en Occidente a veces parece indiferente ante el conflicto
sirio, quizás por el cansancio que dejaron las guerras en Afganistán e Irak.
Y es que también
ha habido un nivel sustancial de confusión.
"Una
carga"
Las
operaciones rusas de información insisten en presentar la campaña en Siria como
una lucha de la civilización contra el terrorismo, algo que no convence a
todos, pero sí a quienes apoyan incondicionalmente a Rusia.
Ellos, sin
embargo, complican una historia que ya es bastante compleja para muchas
personas en Occidente, quienes se mantienen escépticas frente a las actuaciones
de sus propios gobiernos, pero no muy interesadas en lo que Rusia realmente
pudiese pretender.
Putin se
dirigió a la audiencia de un concierto en el teatro de Palmira.Image
copyrightGETTY IMAGES
Image
caption
Putin se
dirigió a la audiencia de un concierto en el teatro de Palmira.
La
importancia de las operaciones de información fue muy claramente ilustrada por
el concierto celebrado en las ruinas de Palmira tras ser capturada de manos de
la organización radical autodenominada Estado Islámico por parte del ejército
sirio.
Kofman dijo:
"El Kremlin
ha manejado hábilmente la forma en que el público ruso ve esta
intervención".
"Dado
el lamentable estado de la economía, los líderes rusos siempre han estado
preocupados porque Siria pueda ser vista como una carga indebida".
Kofman
interpreta que la decisión del Kremlin, anunciada en marzo, de reducir significativamente
su poderío aéreo en Siria como un intento de "obtener ganancias políticas en casa y
refundar la guerra en la mente del público".
"Más
que una campaña prolongada, las operaciones de combate rusas se han convertido
en algo normal".
Las expectativas
occidentales de que con su intervención en Siria, Putin correría un gran riesgo
político, simplemente no se ha cristalizado.
"Quienes esperaban
que el apoyo de los rusos a Vladimir Putin colapsara, después de su
intervención en Ucrania o en Siria o por la economía, se han dado cuenta que
estaban equivocados".
Bajas
Las
bajas rusas en Siria son difíciles de estimar.
Algunos de
sus helicópteros han sido atacados y se ha reportado que varios miembros de las
fuerzas especiales rusas han muerto en combate.
DestrucciónImage
copyrightGETTY IMAGES
Image
caption
Ha habido
una condena internacional por la supuesta participación de Rusia en ataques
aéreos en áreas rebeldes de Alepo.
Pero desde
una perspectiva general, las bajas parecen ser limitadas y las noticias de las
muertes en combate (como las que han ocurrido entre las fuerzas rusas en el
este de Ucrania) están restringidas, otra razón por la cual no ha habido
reacción interna contra la intervención en el conflicto sirio.
Pero, si se
usan sus propios estándares, la intervención de Rusia en Siria ha sido un éxito
en varios niveles.
La
pregunta real es si la situación puede durar.
¿Hay una
estrategia clara de salida para que Rusia pueda ser capaz de capitalizar sus
ganancias y compensar sus pérdidas?
McDermott
dice que los objetivos estratégicos son vagos.
"La
estrategia de salida, si hay una, es la que parece estar arraigada en
fortalecer el poderío de combate del ejército sirio y la que asegure un poco de
estabilidad política a largo plazo que demuestre que Rusia ha vuelto a ser una
gran potencia".
ReuniónImage
copyrightBRIAN SMITH/AFP/GETTY IMAGES
Una salida
negociada a la guerra en Siria es una de las opciones sobre la mesa.
Kofman dice
que el "impacto estratégico" de la intervención rusa todavía se
mantiene en duda.
"Esas
ganancias se pierden fácilmente y pueden probar ser ilusorias", señala.
"El ejército sirio
sigue siendo un caos, Irán apoya a Al Asad, mientras que Rusia está más
interesada en un juego de gran nivel con Estados Unidos", agrega.
"Y sin
una solución política para asegurarlos, esos logros se pueden evaporizar a
medida de que la paciencia y los recursos rusos se
agotan. El liderazgo de Rusia sabe que esto puede llevar años y
preferiría llegar a un acuerdo mientras tiene la ventaja militar", indicó
el experto.
