Empleo de pistolas de radar apuntando arriba para neutralizar los misiles británicos con los que atacaran al Estado islámico. con informacion de la BBC sobre los misiles Brimstone por Justin Parkinson

Empleo de pistolas de radar apuntando arriba para neutralizar los misiles británicos con los que atacaran al Estado islámico

 

Los misiles de alta precisión con los que Reino Unido quiere atacar a Estado Islámico en Siria

 Nota del autor del blog: cuando se acerca el misil debe elevarse y luego caer de forma casi vertical para que sea preciso, sino al golpear de costado por su velocidad tendría que haber muchos daños colaterales, así que la dirigencia Yihadista debe tener radarcitos apuntando arriba (llevándolos en  una mochila) o lentes con espejitos apuntando arriba, y de noche la dirigencia debe dormir en túneles.

 Los camiones cisterna con los cuales se transporta petróleo de contrabando a Turquia deben estar equipados con esas pistolas radar , tiene unos 5  segundos antes de morir. Practique

lo que quiero decir es que el misil dará en el blanco auto, tanque etc, pero el yijhadista   puede saltar del vehículo y salvar la vida. 

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/12/151218_finde_tecnologia_misiles_precision_reino_unido_siria_estado_islamico_lb

Justin Parkinson

BBC

19 diciembre 2015

Compartir

Misil BrimstoneImage copyrightMBDA Missile Systems

Los misiles Brimstone tienen un alto grado de precisión, incluso con blancos móviles.

Se comercializan como "el arma de ataque más precisa del mercado" y la Real Fuerza Aérea Británica (RAF, por sus siglas en inglés) ya los ha utilizado en Libia y Afganistán.

Y es probable que ahora la fuerza aérea británica también los arroje sobre Siria para luchar contra el autodenominado grupo Estado Islámico (EI) -también conocido como Daesh- pues ya los está utilizando para bombardear las instalaciones del grupo yihadista en Irak.

¿Pueden los bombardeos aéreos derrotar a Estado Islámico?

Qué países están bombardeando a Estado Islámico en Siria y qué lugares están atacando

Pesan 48,5kg y miden 1,8 metros de largo. Y se calcula que cada pieza cuesta cerca de US$150.000.

Bautizados con el nombre de Brimstone, son disparados desde un Tornado GR4 a hasta más de 11 kilómetros de distancia del objetivo, a altitudes de hasta 6.000 metros.

"Actualmente, los países que están bombardeando Siria no tienen la capacidad de lanzar misiles de estas características desde aviones a reacción, y lo hacen desde otro tipo de vehículos aéreos o helicópteros", le contó a la BBC Nick de Larrinaga, editor de Europa en la revista de defensa IHS Jane's Defence Weekly.

Misiles BrimstoneImage copyrightMinisterio de Defensa

Image caption

Estas imágenes distribuidas por el Ministerio de Defensa británico muestran un misil Brimstone destruyendo un tanque en Libia en 2011.

"Utilizar jets nos permitiría lanzar más misiles en una sola misión", explicó Larrinaga.

El Tornado GR4 puede transportar hasta 12 de estos misiles.

Reino Unido y Arabia Saudita son los únicos países que han comprado Brimstone.

Lo que los diferencia de otro tipo de misiles es su sistema de guía, que les permite tener un mayor grado de precisión, especialmente cuando el objetivo son blancos móviles, como tanques.

"Dispara y olvida"

Los Brimstone son misiles de la categoría "dispara y olvida", ya que son programables según las necesidades de cada misión.

La versión en "modo dual" más actualizada puede autodireccionarse utilizando un radar, o ser guiada por operadores de armas desde tierra o aire, utilizando lásers.

Según la RAF, pueden operar tanto de día como de noche y en todos los tipos de climas.

Se dispararon por primera vez desde los cazas Tornado en 2005 y "el trabajo continúa para asegurar que el arma alcanza su pleno potencial", aseguran fuentes de la Fuerza Aérea Británica.

Efectivamente, la RAF está planeando adaptar los cazas Typhoon F2 para que puedan transportar Brimstones, y se prevée que las flotas de Tornado dejarán de operar en 2019.

Pocos "daños colaterales"

El fabricante de los misiles, MBDA, promete un "riesgo bajo de daños colaterales", lo cual es importante, teniendo en cuenta que los líderes de EI pueden estar viviendo entre civiles, a quienes utilizan como escudos humanos.

Los argumentos a favor y en contra de bombardear a Estado Islámico en Siria

misiles Brimstone en un Tornado GR4Image copyrightMBDA Missile Systems

Image caption

Actualmente, Reino Unido dispara los misiles Brimstone son disparados desde cazas Tornado GR4.

Esto se debe a que las explosiones pueden limitarse a áreas más pequeñas que las que destruyen otros misiles y bombas, y provocar menos escombros.

Según los últimos informes, en Afganistán los ataques con estos misiles hirieron a gente que estaba en las puertas de sus casas, mientras que otras personas que estaban a tan sólo unos metros de distancia quedaron ilesas.

"Podrían matar a alguien que esté dentro de un coche fuera de la casa, pero en la vivienda sólo destrozarían, quizás, un par de ventanas", dice el analista de defensa independiente Paul Beaver.

La precisión de estos misiles, junto con el gran servicio operacional de las tropas de la RAF, hace que la implicación del Reino Unido en los bombardeos en Siria sea "increíblemente útil", explica Beaver.

Los misiles pueden atacar vehículos en movimiento, con una velocidad de hasta 112 kilómetros por hora.

"Si el blanco es una infraestructura, habrá menos daños generalizados, lo cual quiere decir que estructuras como yacimientos de petróleo pueden ser reparadas más fácilmente cuando sean recapturadas de manos de EI", dice Breaver.

A favor y en contra

CorbynImage copyrightAP

Image caption

Jeremy Corbyn, líder del Partido Laborista, dijo que aumentar los bombardeos "no marcará una diferencia" en la lucha contra EI.

Argumentos como las capacidades de estas armas fueron utilizados por quienes defendían la intervención de Reino Unido en los ataques, durante el debate parlamentario que tuvo lugar a principios de diciembre.

Reino Unido inicia bombardeos contra Estado Islámico en Siria

"Los Brimstone ayudaron al primer ministro británico David Canmeron a ganar apoyos al defender los ataques aéreos, pues permiten que la misión en Siria implique menos muertes de civiles", sostiene Beaver.

Los defensores y oponentes de la intervención del Reino Unido en Siria tienen argumentos enfrentados en cuanto a la importancia de los Brimstone.

Su precisión beneficia a la postura del gobierno a favor de los bombardeos y, tal y como dijo Cameron, permite a los oponentes de los yihadistas "atacar con precisión y con los mínimos daños colaterales".

Sin embargo, Paul Rogers, profesor de Estudios de Paz y Resolución de Conflictos de la Bradford University, Reino Unido, dice que por más precisos que sean los misiles, evitar la muerte de civiles en bombardeos nunca puede ser "una certeza".

Rogers conoce el virtuosismo ténico de los Brimstone, pero sostiene que su rol "es mucho más importante simbólicamente" que en el conjunto de la campaña militar contra EI, ya que su proporción es "minúscula", si tenemos en cuenta los bombardeos ejecutados por todos los países involucrados.

Además, el líder del Partido Laborista Jeremy Corbyn dijo en la Cámara de los Comunes que era "dificil dar crédito" a los misiles británicos porque los Estados Unidos y sus aliados "ya están teniendo dificultades para encontrar blancos apropiados".

"En otras palabras", añadió Corbyn, "es altamente improbable que aumentar los bombardeos británicos pueda marcar una gran diferencia (en la lucha contra EI)".