Se
viene una ola antiglobalizadora que eliminara los TLC y construirá muros entre países
(ya paso en Hungría, Polonia, el Brexit de Reino Desunido, luego pude venir Le
Pen de Francia, Trump de EEUU etc. )
La
globalización y la política
http://www.economist.com/news/leaders/21702750-farewell-left-versus-right-contest-matters-now-open-against-closed-new?spc=scode&spv=xm&ah=9d7f7ab945510a56fa6d37c30b6f1709
La nueva
división política
Despedida,
izquierda versus derecha. El concurso que importa ahora es abierto contra
cerrado
Jul
30 de el año 2016 | De
la edición impresa
AS teatro
político, convenciones de los partidos de los Estados Unidos no tienen
paralelo. Activistas de derecha e izquierda convergen para elegir a sus
candidatos y celebrar el conservadurismo (republicanos) y el progresismo
(demócratas).
Pero este
año fue diferente, y no sólo porque Hillary Clinton se convirtió en la primera
mujer en ser nominada a la presidencia por un partido importante. Las
convenciones de relieve una nueva línea de falla política: no entre izquierda y
derecha, sino entre abierto y cerrado (ver artículo ). Donald Trump, el
candidato republicano, resumió uno de los lados de esta brecha con su habitual
concisión. "Americanismo,
no globalismo, será nuestro credo", declaró. Sus diatribas
anti-comerciales fueron repetidas por el ala Bernie Sanders del Partido
Demócrata.
Estados
Unidos no es el único.
En
toda Europa, los
políticos con momento son los que argumentan que el mundo es un lugar
desagradable, amenazante, y que las
naciones sabias deben construir muros para mantenerlo fuera.
Estos
argumentos han ayudado a elegir a un gobierno ultranacionalista
en Hungría y una polaca que ofrece una mezcla Trumpian de la xenofobia y
el desprecio por las normas constitucionales.
Partidos
populistas y autoritarias europeas de la derecha o izquierda ahora disfrutar de
casi el doble de apoyo como lo hicieron en 2000, y están en el gobierno o en una coalición de
gobierno en nueve países.
Hasta el
momento, la decisión británica de abandonar la Unión
Europea ha sido 'premio mayor: el voto en junio a abandonar club de libre comercio con más éxito del
mundo fue ganado por cínicamente complacer a los votantes a los
anti-globalistas instintos insulares, la división principales partidos abajo de
la medio.
La noticia
de que fortalece la apelación de los anti-globalizadores 'llega casi a diario.
El 26 de julio dos hombres que decían lealtad al Estado Islámico cortaron el
cuello una persona de 85 años de edad, sacerdote católico en una iglesia cerca
de Rouen. Fue el último de una serie de atrocidades terroristas en Francia y
Alemania. El peligro es que un aumento de la sensación de inseguridad dará
lugar a las victorias electorales para más tipos-mundo cerrado. Este es el
riesgo más grave para el mundo libre desde el comunismo. Nada es más importante
que la lucha contra ella.
Muros
más altos, bajos niveles de vida
Empieza por
recordar lo que está en juego. El sistema multilateral de instituciones, normas
y alianzas, dirigida por los Estados Unidos, ha impulsado la prosperidad
mundial durante siete décadas. Se permitió la reconstrucción de la Europa de
posguerra, se deshizo el mundo cerrado del comunismo soviético y, mediante la
conexión de China a la economía mundial, provocó la mayor reducción de la
pobreza en la historia.
Un
mundo de constructores de pared sería más pobre y más peligrosa.
Si Europa se divide en trozos pendencieros y
América se refugia en un cuclillas aislacionista, poderes menos benignos
llenarán el vacío.
La
revelación del señor Trump que no pudiera defender a los aliados de Estados
Unidos bálticos si están amenazados por Rusia fue insondablemente irresponsable
(ver artículo ). América ha jurado para tratar un ataque a cualquier miembro de
la alianza de la OTAN como un ataque contra todos. Si el señor Trump puede
deshonrar alegremente un tratado, ¿por qué un aliado de confianza nuevamente a
Estados Unidos? Sin ni siquiera ser elegido, ha animado a los alborotadores del
mundo. No es de extrañar, Vladimir Putin, lo apoya. Aún así, por el Sr. Trump
para instar a Rusia para mantener e-mails Demócratas piratería 'es indignante.
Las paredes constructores ya han
hecho un gran daño. Gran Bretaña parece estar dirigiéndose hacia una recesión, gracias a la posibilidad de Brexit.
La
Unión Europea se tambalea:
si Francia para elegir al nacionalista Marine Le Pen como presidente el próximo
año y luego seguir a Gran Bretaña de la puerta, la UE podría colapsar.
Trump ha
chupado la confianza de las instituciones globales como sus casinos chupar
dinero de los bolsillos de apostantes. Con un posible presidente de la mayor
economía del mundo, amenazando con bloquear nuevas ofertas comerciales, las
existentes chatarra y pisar fuera de la Organización Mundial del Comercio si no
se sale con la suya, ninguna empresa que comercia en el extranjero puede
acercarse a 2017 con ecuanimidad.
En
defensa de la apertura
La lucha
contra las paredes constructores requerirá la retórica más fuerte, más audaces
políticas y tácticas inteligentes. En primer lugar, la retórica. Los defensores
del orden mundial abierto necesario para que su caso forma más directa. Deben
recordar a los votantes por qué la OTAN importa para los Estados Unidos, ¿por
qué los asuntos de la UE para Europa, cómo la apertura comercial y la libertad
de los extranjeros enriquecen las sociedades, y por qué luchar contra el
terrorismo con eficacia exige la cooperación. Demasiados
amigos de la globalización se están retirando, murmurando "nacionalismo
responsable". Sólo un puñado de políticos-Justin
Trudeau en Canadá, Emmanuel Macron en Francia-son lo suficientemente
valientes para defender la apertura. Los que creen en él debe luchar por ella.
También
deben reconocer, sin embargo, que la globalización
necesita trabajo.
El comercio crea muchos perdedores, y
la rápida inmigración puede perturbar a las comunidades. Pero la mejor manera de abordar
estos problemas es no vomitar barreras. Es para idear estrategias políticas que
preserven los beneficios de la apertura, mientras que el alivio de sus efectos
secundarios. Dejemos que los bienes y las inversiones fluyen libremente, pero
que refuerzan la red de seguridad social para ofrecer apoyo
y nuevas oportunidades para aquellos cuyos trabajos son destruidos.
Para
gestionar la inmigración fluye mejor,
invertir en infraestructura pública, deberá garantizar que los inmigrantes
trabajan y puedan aplicarse las normas que limitan los aumentos repentinos de
las personas (al igual que las normas comerciales globales permiten a los
países para limitar los aumentos repentinos de las importaciones). Pero no
equiparar la gestión de la globalización con el abandono de la misma.
En cuanto a
la táctica, la cuestión de los tipos de pro-abiertas, que se encuentran a ambos
lados de la división tradicional partido de izquierda-derecha, es la manera de
ganar. El mejor enfoque será diferente según el país.
En los Países Bajos y Suecia, los partidos de centro se han unido para
mantener alejados a los nacionalistas.
Una alianza
similares derrotado Jean-Marie Le Pen del Frente Nacional en la segunda vuelta
por la presidencia de Francia en 2002, y puede ser necesario volver a golpear a
su hija en 2017. Gran Bretaña sin embargo, puede ser necesario un nuevo partido
de centro.
En Estados
Unidos, donde la mayoría está en juego, la respuesta debe venir de dentro de la
estructura del partido existente. Los republicanos que
se comprometen a resistir los anti-globalización debe taparse la nariz y
apoyar a Clinton. Y la señora Clinton a sí misma, ahora que se ha ganado la
nominación, debe apertura campeón con claridad, en lugar de equívoco.
Su
elección de Tim Kaine, un globalista de habla española, como su compañero de fórmula es una
buena señal. Sin embargo, las encuestas son preocupantemente cerca. El futuro del orden mundial liberal depende
de si tiene éxito.
A partir de la edición impresa: Líderes
No hay comentarios:
Publicar un comentario