¡Inaudito! Contraloría sostiene que en el Gasoducto
del Sur de Perú, está plagado de corrupción como Petrobras, pues descalificaron a la otra parte y se dio la licitación a dedo a la corrupta
empresa Odebrecht ; además que nunca se leyó el expediente técnico de los
postores y por ultimo no hay las reservas de gas que se dijo habrían y el consumo
de gas no sustenta el gasto de la mega construcción
y 5 ministros están implicados en el robo
y por ultimo hay una clausula secreta que sostiene que después de 10 años el gasoducto y las
reservas de gas pueden ser transferido a
Chile o a cualquier otro , sin que el estado peruano pueda intervenir .
Puno.
Gasoducto Sur Peruano, no asegura reserva de gas natural para sur del Perú.
http://radioondaazul.com/puno-gasoducto-sur-peruano-no-asegura-reserva-de-gas-natural-para-sur-del-peru-60642.html
Publicado el
dia lunes 04 de julio del 2016 a las 13:27A+ A-
imprimir
Tras un
informe emitido desde Panorama, el tema del Gasoducto del Sur o Sur Peruano, al parecer no pasa
por un proceso impecable o transparente como lo había anunciado el presidente
de la República Ollanta Humala, en su arribo a la ciudad de Puno.
De acuerdo a
la entrevista realizada a Paco Anibal Toledo Yallico,
responsable de la Gerencia Central de Control de
Inversiones de la Contraloría General de República al programa
informativo Panorama, la Contraloría empezó a iniciar un proceso de
investigación sobre el Gasoducto del Sur.
Las
conclusiones que llegó el informe de Contraloría de la República es que la
licitación que se aprobó a Odebrecht por parte
de Proinversión se habría incurrido en varias
irregularidades, el mismo que inclusive se recomienda una denuncia contra 5 ministros de Estado.
Paco
Anibal Toledo Yallico,
en su análisis, considera que la licitación del gasoducto no fue correcta.
Concluye que el estado peruano perdió 136 millones de
dólares, además de colocarse clausulas perjudiciales para el Perú sin
razones aparentes. Además los cálculos de gas
para su consumo en el sur de la región refiere no están
justificados.
En febrero
del 2014, recuerda que Proinversión convoca a licitación para construir y
operar el gasoducto Sur Peruano. Al concurso se presentaron 2 consorcios de empresas, sin embargo durante los días
de apertura de sobres el consorcio competidor de Odebrech indicó a Proinversión
que variaría su accionariado.
“Este postor
descalificado presenta una carta haciendo referencia a una modificación de
participación de las acciones de los integrantes del consorcio. En tal caso,
Proinversion da plazo a ese consorcio hasta el lunes 30 de junio a las 9 y 30
de la mañana (2014) pero a las 8 y 30 Proinversión le dice que ha incurrido a
un error insubsanable. Esto si llama la tención” indica Paco Toledo.
Nota del autor del blog: Creo que la empresa
que perdió fue la que dijo que variaría el accionariado .
Cabe
precisar que la empresa que fue descalificado
tenía una propuesta de 136 millones debajo de la
propuesta del que es el ganador (Odebrecht)
Según la
Contraloría en la parte técnica de las propuestas sólo se evaluó presentación
física de documentos, presentación de
papelería mas no contenido, por eso indica el representante
de la Contraloría, jamás se supo cuál de los dos postores era mejor
técnicamente.
“Por no leer
y evaluar el documento resulta que el documento de la propuesta que planteó el
postor ganador, pasa el ducto por lugares inaccesibles, por poblaciones
consolidadas, o por zona de cuarteles ocupados, que finalmente durante la
ejecución del proyecto hay la necesidad de cambiar el trazo ahí viene adendas y
sobrecostos” dijo.
Nota del autor del blog : esos sobrecostos
representan un 10 % mas llegando a US$ 8000,000,000
Indica que
según el informe de Contraloría, existe un hecho que comprometería a ex
ministros como Castilla hasta Von Hesse (actual ministro
de Vivienda y Construcción) en el cambio de la cláusula
9.10 en el contrato. “En el contrato que se suscribe en la parte final del proceso
sufre una modificación, sin justificación, es pernicioso”.
Según la
versión de Contraloría, el contrato final
establece que a los 10 años el operador calificado del
gasoducto puede irse sin avisar al Estado peruano y que puede venir otro operador sin que pueda
avisar al Estado.
Por último y
lo más importante. Según el informe presentado por la Contraloría General de la
República, el gerente de Control de Inversiones, Paco Anibal Toledo Yallico,
sostiene que no
hay certeza de que pueda asegurarse con la cantidad de gas que se requeriría
para que tenga éxito este proyecto.
De acuerdo
al estudio y modelo económico financiero del proyecto, se aseguraba que el
proyecto iba contar 3.4 TCF de gas - que es una
unidad de medida de volumen de gas que se tiene – sin embargo a raíz de las
interrogantes planteadas por la Contraloría para que Proinversión
sustente la cifra, la respuesta era que “el Ministerio de Energía en su
función de concedente no puede asegurar o comprometer una determinada cantidad
de reserva de gas natural”. O sea que Proinversión no garantiza la
sostenibilidad del proyecto y su proyección en el abastecimiento de gas para el
sur del Perú, incluido Puno.
Nota del autor del blog: también salió en la edición
impresa del martes 4 de julio en el diario Gestión
No hay comentarios:
Publicar un comentario