El
futuro del periodismo.
En
el futuro el contenido del periodismo digital será casi gratuito, pero con un contenido
editado por inteligencia artificial programada por las corporaciones que dominarán el mundo y el periodismo
impreso solo será rentable en países menos desarrollados con una penetración baja
de internet. Las ideas las saque de Semana económica y The economist.
Las corporaciones programaran computadoras para que editen el
contenido que desean leer los lectores, la inteligencia artificial aunque todavía
no es una realidad, aunque otros dicen que ya habita en el mundo (vean las
declaraciones de Vargas llosa en la 27 feria del libro de Bogotá) será cada vez
más potente,
Imágenes virtuales de señoritas como esa de
Annanova hace una década y con voz sensual, le leerá las noticias a su gusto.
Incluso con
el internet global podría solo leerle digamos las noticias de la guerra entre 2
países o de un terremoto y noticias
fabricadas solo para Ud. así como se habla de fabricar remedios genéticos a pedido y para una sola persona con su
polimorfismo genético.
Cada vez que
un lector haga un clic en una noticia o un análisis será registrado (google lo
hace desde hace años) programas inteligentes registraran un perfil psicológico
de Ud. y de sus gustos para brindarle publicidad gratuita y especializada en
internet. ademas GPS inteligentes de su celular registraran su posición en el mundo y le dirán que compre algo que esta cerca en determinado comercio por donde pasara ud.o por lo menos, que lo vea.
El periodismo
impreso será rentable en países donde casi no hay penetración de internet como Perú
(hace 2 años creo ocupaba el penúltimo lugar en el mundo en penetración de tecnologías
de información y servicios caros).
El lector podrá
interactuar con las noticias y modificar la realidad, siempre y cuando no choque
con la censura de determinados intereses corporativos. Por ejemplo un lector podrá
comentar una noticia de Ucrania y Rusia y decir que los rusos son los malos y
esa noticia, si tiene lectores será transmitida en varios periódicos digitales
de EEUU a su vez seria prohibida por software
inteligentes en Rusia y al revés.
Las redes
sociales podrían hacer quebrar a un banco enemigo protagonizando una corrida
bancaria..
La
economía de la prensa
http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2014/04/newspapers
30 de abril 2014, 14:41 por RA | LONDRES
Cronometrador
De esta
semana columna de intercambio libre mira la obra del economista
Mateo Gentzkow, de la Universidad de Chicago.
Sr. Gentzkow
fue recientemente nombrado el último ganador de la medalla
John Bates Clark, otorgado cada año a un economista americano primeros
bajo la edad de 40 Obtuvo el honor girando los instrumentos del análisis económico en el negocio de las
noticias, con resultados fascinantes.:
Como el
señor Gentzkow señala en la investigación reciente, los problemas de los periódicos
no se deben exclusivamente a los lectores defección de alternativas gratuitas
en línea.
El tiempo
dedicado a la lectura de periódicos, efectivamente, caen a la mitad entre 1980 y 2012, pero la mayor parte de la caída
se produjo antes de 2000, mientras la banda de internet estaba en su infancia.
De 2008 a 2012, ya que el tiempo dedicado a la web como
un todo se disparó, el tiempo dedicado a la lectura de periódicos cayeron mucho
más lentamente. Vídeos Encantador de gatos, en definitiva, no parecen haber
desplazado mucho consumo de noticias.
Más bien, es
una zambullida en la publicidad que ha afectado a los periódicos más difícil.
Sus
ingresos de publicidad, ajustado a la inflación, ha vuelto al nivel de 1953.
Del 2008 al 2012, el ingreso por cada lectores hora pasó
hojeando un periódico impreso se redujo casi a la mitad, ya que la web ofrece a
los anunciantes un suministro explosivo de alternativas.
La noticia
no es del todo malo, el señor Gentzkow reconoce: los anuncios en línea pueden
ser mejor dirigida a los lectores y son cada vez más valiosos para los
anunciantes.
Los ingresos
por publicidad por hora pasó mirando
a las ediciones electrónicas de los periódicos en
realidad aumentó de 2008 a 2012.
Pero los
lectores pasan mucho menos tiempo con historias de noticias en línea que con
sus contrapartes impresas.
La
web, en otras palabras, está apretando los ingresos, donde los lapsos de atención han
demostrado ser resistente y los está impulsando donde la atención es fugaz.
Temprano en
las publicaciones de la era web necesarios para decidir si las noticias en
línea sería canibalizar su negocio existente o complementarlo-y por lo tanto
podría ser regalado.
Muchos periódicos apostaron a que el
consumo en línea puede abrir el apetito de los lectores de noticias, tiempo en el aire tanto como sea
gratuita en los aumentos de radio en lugar de socava las ventas de álbumes.
Algunos
disfrutaron de un breve aumento de los beneficios, como resultado, como de rápido crecimiento de ingresos en
línea sin publicidad y las ganancias de impresión complementaron.
Sin embargo,
en un análisis en 2007 de una encuesta anterior del mercado de noticias de
Washington, DC, el señor Gentzkow encontró que esta simbiosis era superficial.
Algunos lectores voraces reaccionaron a las
noticias en línea gratis consumiendo mucho más noticias en general.
Esto ayudó a
la lectura total de levantarse, oscureciendo un cambio entre la mayoría de los
lectores fuera de los productos de pago hacia
los gratuitos, el Sr. Gentzkow encontrado.
Más periódicos
habían cobrado por los contenidos en línea (como números de crecimiento,
incluyendo The Economist, desde entonces han optado por hacer), lectores de
impresión y los beneficios podrían haber sido mayores.
La pieza
pasa a discutir otro hilo de la investigación, en la que el Sr. Gentzkow
examina cómo las preferencias de los
lectores y la competencia influyen los prejuicios y la transmisión de
información.
Yo estaba
por desgracia no pudimos entrar en la columna de la mención de algunos de los
trabajos históricos del señor Gentzkow: al igual que este artículo , en el que
él y sus co-autores examinar si la
identidad de la parte que controla el gobierno local influyó en los contornos
de lo local mercado de los medios.
Los estadounidenses a menudo se
preocupan de que la prensa es cada vez más partidista.
Pero tenga
en cuenta:
En
este trabajo se estudia la influencia del gobierno en la prensa de EE.UU. desde
1869 hasta 1928, un
momento en que la tensión entre las fuerzas que apoyan y que socavan la
libertad de prensa era especialmente fuerte.
Todos los
periódicos fueron de propiedad privada y los mercados de periódicos eran
intensamente competitivo: 470 ciudades tenían dos o más periódicos diarios en
1928, y 25 ciudades tenido cinco o más.
Expansión de
los mercados publicitarios, caída de los costos y la creciente alfabetización
creado incentivos comerciales potentes ...Sin embargo, las limitaciones legales e institucionales sobre la influencia del
gobierno se mantuvieron relativamente débil.
Cargos públicos estatales apoyaron
periódicos leales con los contratos de impresión y siempre
redactores y editores con los trabajos de patrocinio ...
Los
políticos contribuyeron dinero para iniciar nuevos diarios y periódicos
rescatados cuando estaban en problemas financieros ...
La mitad de los diarios
estadounidenses mantienen afiliaciones explícitos con partidos políticos en la
década de 1920 ...
si las fuerzas del mercado tuvieron éxito en
la contención de la influencia del gobierno sigue siendo un punto de
controversia entre los historiadores.
Llegan a la
conclusión de que las fuerzas del mercado en su mayoría los ha estorbado la
influencia del gobierno, a pesar de los lazos absurdamente profundas entre la
política, la fiesta, y la prensa. El rendimiento pasado no puede ser
predictivo, por supuesto, pero es por lo menos alentador ver que la república
puede sobrevivir a tales cosas, o tiene en el pasado.
…………………….
El
futuro del periodismo: El público sólo pagará por las noticias que quiere
http://semanaeconomica.com/article/servicios/136328-el-futuro-del-periodismo-el-publico-pagara-solo-por-las-noticias-que-quiere/
29 ABRIL
2014 3 COMENTARIOS
El costo
unitario será mayor, pero la gente terminará gastando menos y consumiendo
exclusivamente lo que quiere. Gonzalo Zegarra, director de SE, explica la
'itunización' del sector.
Free
Exchange concluye que la
rentabilidad en el periodismo hoy está directamente asociada a la capacidad de
un medio de realmente captar la atención del lector.
POR GONZALO ZEGARRA MULANOVICH
29 Abril
2014
La columna Free Exchange, en la última edición de The Economist, analiza el trabajo del joven
economista de la Universidad de Chicago Matthew
Gentzkow, quien acaba de ser premiado con la medalla John Bates Clarck
por sus investigaciones sobre “la volátil economía del negocio informativo”.
Gentzkow ha
constatado que la lectoría de periódicos ha venido cayendo, pero incluso desde
antes de la masiva difusión de Internet. De ahí que la web en sí misma no
necesariamente haga peligrar el periodismo, sino tal vez cierto periodismo. Si
bien el retorno por cada hora de lectura de diarios impresos se redujo a la
mitad entre el 2008 y el 2012, el retorno publicitario por cada hora de lectura
de versiones online de periódicos aumentó en el mismo período. Free Exchange concluye
de lo anterior que la rentabilidad en el periodismo hoy está directamente
asociada a la capacidad de un medio de realmente captar la atención del lector.
De lo
anterior se colige, entonces, que el buen periodismo paga, y seguirá pagando.
Es más, seguirá
siendo pagado directamente por el lector (y no sólo indirectamente vía
publicidad).
Es lo que
viene diciendo hace años John Ridding, CEO del
Financial Times, que cobra por su contenido online (el otro caso famoso
de esto es el New York Times).
Hoy, cuando
se está produciendo un verdadero boom de lectoría a través de smartphones
(aunque esa plataforma funciona para cierto tipo de contenidos, no para todos),
mi conclusión sobre el futuro del periodismo es
que la tecnología no necesariamente matará al periodismo en papel impreso, y
tampoco al periodismo calificado, vía el triunfo del contenido online gratis.
Como dice
Ridding, el buen periodismo exige inversión y la inversión, a su vez,
rentabilidad; si toda la información fuera gratuita en el futuro, se acabaría
con el periodismo de calidad.
El modelo
del propio The Economist, como menciona Free Exchange, es combinar contenido
gratuito y pagado, bajo la certeza de que uno no canibaliza al otro y más bien
la buena información gratuita despierta el apetito por mayor análisis en
profundidad, ahí sí previo pago.
El tema es
que son pocos los que requieren esa especialización y se animarán a pasar por
el paywall.
Pero, como
explicó Chris Anderson, la economía del long tail (cola larga) consiste en
ganar dinero al cobrar a unos pocos un alto precio unitario por un producto o
servicio muy específico (SE 1114, 1208). A eso le llamo, en el ámbito
informativo, la ‘itunización’ del periodismo.
Antes de
Itunes muchos pagaban, digamos, US$10 por un álbum de 15 o más canciones, y
ahora cada uno paga en Itunes, digamos, US$1 por cada canción, pero escogiendo
sólo las que quiere.
El costo
unitario es mayor, pero terminas gastando menos y consumiendo exclusivamente lo
que quieres.
Con la
información ocurrirá otro tanto: la gente pagará por las noticias, columnas y
artículos que quiere, y sólo por esas, incluso a un precio unitario mayor.
La tecnología hoy permite rastrear
los intereses de cada lector muy fácilmente, y ofrecerle contenidos vinculados o parecidos.
Nadie quiere
pagar por un montón de páginas y tópicos que no le sirven ni interesan, pero sí
por el contenido ‘a la medida’. Lo indiferenciado –la noticia-commodity– es lo
que está condenado a la gratuidad.
