https://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/wp/2018/04/27/what-has-the-tax-cut-really-done-for-the-economy/?noredirect=on
Por Jennifer Rubin el 27 de abril
El especialista Thomas McArdle, izquierda, trabaja con los operadores John Panin, del centro, y Jeffrey Vazquez este mes en el piso de la Bolsa de Nueva York. (Richard Drew / AP)
Bloomberg informa: "El crecimiento económico de EE. UU. Se enfrió el trimestre pasado, ya que los consumidores retrocedieron después de un gasto exagerado en el período anterior, aunque la sólida inversión comercial amortiguó parte de la debilidad y los costos de compensación a los empleados se aceleraron en medio de un mercado laboral ajustado." Pero ¿dónde está el gran crecimiento? Trump prometió: ¿al menos un 3 por ciento pero quizás tan alto como un 6 por ciento? No contengas la respiración
Los resultados subrayan la dificultad de lograr el objetivo del presidente Donald Trump de un crecimiento sostenido del 3 por ciento, a pesar de los recortes de impuestos corporativos e individuales que entraron en vigor en enero. Otras cifras el viernes ensombrecieron la fuerte alza sincronizada global: la economía de Europa perdió ímpetu en el primer trimestre debido a que las expansiones disminuyeron desde el Reino Unido a Francia, en parte debido a que las tormentas de invierno azotaron la región.
El gasto de los consumidores, la mayor parte de la economía, subió un 1,1 por ciento, igualando las estimaciones y marcando la ganancia más pequeña desde 2013. El gasto en equipamiento comercial y la inversión residencial también se enfriaron, y el gobierno citó un descenso en las comisiones de corredores sobre ventas de viviendas. El gasto en estructuras no residenciales y propiedad intelectual se aceleró en el período, lo que limita cualquier desaceleración más amplia.
Más problemática puede ser la reaparición de la inflación: "El índice de precios del PIB subió un 2 por ciento en el primer trimestre. Una medida de la inflación, vinculada al gasto del consumidor y excluyendo los volátiles costos de alimentos y energía, avanzó a un ritmo anualizado de 2.5 por ciento, el más rápido desde 2011, lo que se suma a las señales de que los aumentos de precios están mejorando ".
No nos dejemos llevar. La economía está bien simplemente no parece que el enorme recorte de impuestos -que infla la deuda y agrava la desigualdad de la riqueza- haya hecho mucho por nosotros. Además, si la economía se sobrecalienta, la Reserva Federal puede frenar, ralentizando la economía. ( Los economistas de JPMorgan encuentran que "nuestro modelo preferido basado en los datos económicos ahora ve una probabilidad del 26% de recesión que comienza dentro de un año").
Jim Pethokoukis del American Enterprise Institute llega al corazón del dilema político del Partido Republicano, basado en gran medida en la nostalgia de la década de 1950 y en la economía de la oferta desde la década de 1980:
El Partido Republicano está enfermo de nostalgia. Y se afligió mucho antes de que Donald Trump descendiera de su ático de Manhattan y ganara la presidencia. El moderno partido republicano alcanzó la mayoría de edad durante la revolución Reagan y nunca avanzó mucho más allá. En su mundo, es para siempre en 1980, los impuestos son siempre altos y el gobierno siempre es el problema. ...
Si bien los nuevos votantes de la clase trabajadora del partido pueden anhelar la producción de empleo masivo en Estados Unidos, sus hijos necesitarán las habilidades para prosperar en la economía digital mundial. Hoy en día, es el empleador más grande de Pittsburgh en Pensilvania, uno de los estados con "cinturón de herrumbre" que impulsó a Trump a la victoria, es un proveedor de servicios de salud y no un fabricante de acero.
No es coincidencia que los principales defensores del enfoque económico Trumpian tengan más de 70 años y / o provengan de los grandes bancos de Wall Street. Una perspectiva económica fosilizada, combinada con el interés propio económico, nos da un enorme déficit, una enorme desigualdad de ingresos y un crecimiento muy moderado.
En lugar de una fiesta que vende una extraña mezcla de histeria antiinmigrante, proteccionismo y grandes recortes de impuestos para los ricos, Pethokoukis nos pide que imaginemos un "partido republicano modernizado que entendió que la automatización, no el debilitamiento del intercambio comercial de China, es la mayor amenaza para trabajos. Pasaría tanto tiempo elaborando políticas serias de educación y apoyo al trabajo como lo hace actualmente empujando los recortes de impuestos para los ricos. Un partido reformado buscaría atraer a más trabajadores y empresarios extranjeros con buenas posibilidades de tener éxito en una economía en la frontera tecnológica ". Y agrega:" Quizás lo más importante sea que buscaría acelerar el crecimiento asegurando impuestos, gasto y reformas regulatorias ". promover un capitalismo competitivo, no de compinches ".
Los cabilderos republicanos, los donantes y los grupos de defensa que emiten deméritos cada vez que los legisladores se desvían del dogma económico de hace décadas no reconocen la fórmula económica de Pethokoukis como el conservadurismo. Para ellos, cualquier cosa menos reducir drásticamente el gasto del gobierno y reducir las tasas impositivas marginales es prácticamente socialismo.
El problema, como dice Pethokoukis, es que la versión 1950/80 de la economía conservadora no hace mucho por una economía con necesidades y desafíos muy diferentes a los de los años de Eisenhower o Reagan. Para empezar, lo que Trump está vendiendo no es políticamente popular. Después de que el país y la República Bolivariana de Venezuela se liberen de Trump, deben deshacerse de un enfoque económico poco efectivo e ineficaz. Si el Partido Republicano no lo hace, los demócratas pueden vencer al partido hasta el golpe.
Jennifer Rubin escribe el blog Right Turn para The Washington Post, ofreciendo una opinión informada desde una perspectiva de centro derecha. Sigue a @JRubinBlogger
No hay comentarios:
Publicar un comentario