Vistas de página en total

sábado, 31 de mayo de 2014

La política guerrerista de EEUU provocara alianzas militares de Rusia, China, Irán, Siria, Corea del norte, etc. contra los mismos norteamericanos. Extraído del diario español el País y de la cadena Qatari Al Jazeera.

La política guerrerista de EEUU provocara alianzas militares de Rusia, China, Irán, Siria, Corea del norte, etc. contra los mismos norteamericanos.

EEUU amenaza con la guerra a Rusia, a China, a Irán, a Corea del Norte, mientras está en guerra contra Afganistán,  contra  Siria a través del financiamiento a los islámicos sunníes, contra los islámicos en  Nigeria, contra los hermanos musulmanes en Egipto, contra  los países árabes que no siguen sus dictados, estuvo contra Irak, contra  las FARC, etc., etc. Además de la intromisión de la   DEA y su política antidrogas con los que dicta la política exterior de los países semi coloniales.

Todo ello dará lugar a la formación de alianzas militares en contra del mismo EEUU, y su hegemonismo comenzará a desparecer  junto con la caída del dólar en unos 10 años segun el Banco Mundial.

 Todo ello ocurre en medio  de la recesión y deflación de la Eurozona y sus aliados de la OTAN que no pueden con sus propios problemas y de la caída del PBI trimestral de EEUU en el primer trimestre del 2014 en menos 1%

La pregunta es si ¿el imperialismo norteamericano está en sus cabales? o son tan fundamentalistas religiosos como los mismos talibanes.


EE UU critica las acciones “desestabilizadoras” de China.


http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/31/actualidad/1401555640_566721.html

El secretario de Defensa acusa a Pekín de “intimidación” en sus disputas territoriales y avisa de que no permanecerá impasible.


JOAN FAUS Washington 31 MAY 2014 - 19:04 CET6





Chuck Hagel con el ministro japonés de defensa, este sábado / AP


En su tono más duro sobre las disputas territoriales en Asia, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, criticó este sábado las acciones “desestabilizadoras” y “unilaterales” del Gobierno de Pekín en el mar del sur de China en los últimos meses y lo acusó implícitamente de “coerción”.

 Las palabras del jefe del Pentágono en su discurso en la cumbre Shangri-La en Singapur, que reúne a responsables de Defensa y de Seguridad de Asia, fueron rápidamente respondidas en el mismo foro por la delegación china, que las tildó de “llenas de hegemonismo, amenaza e intimidación”.


 El contexto no es casual. Las críticas vertidas por Hagel llegan al día siguiente de que el Gobierno japonés prometiera en dicha cumbre un papel más activo en la protección de la paz en la región, y en la misma semana en que Pekín ha elevado el tono en las disputas territoriales que mantiene con sus vecinos en el mar del sur de China y con Japón en el mar de China oriental.

 En los últimos días aviones de combate chinos han volado cerca de aviones de inteligencia japoneses en un espacio aéreo disputado por ambos países, Vietnam y China han intercambiado agrios reproches después de que un barco pesquero vietnamita se hundiera tras chocar con otro chino en las cercanías de una zona que ambos reclaman; y Filipinas ha criticado la construcción de una pista de aterrizaje china en una isla en disputa.

Además, el choque dialéctico de este sábado entre Washington y Pekín se produce a los diez días de que el departamento de Justicia de EE UU acusara a cinco militares chinos de ciberespionaje industrial.

En su discurso Hagel insistió en la estrategia de EE UU de rebalancear el eje de su diplomacia hacia Asia y en su compromiso de defensa de sus aliados en la región, especialmente Japón, como garantizó el presidente estadounidense, Barack Obama, en su visita a Tokio a finales de abril, en una gira que le llevó también a Corea del Sur, Malasia y Filipinas y en la que planearon continuamente en los encuentros las ambiciones territoriales de Pekín.

El secretario de Defensa subrayó que Washington “no mirará hacia otro lado cuando los principios fundamentales del orden internacional sean desafiados”, informa Reuters.

 Y aunque dijo que EE UU no tomaba partido en la justificación de las reclamaciones marítimas, lanzó una advertencia implícita a China:

“Nos oponemos firmemente al uso, por parte de cualquier nación, de la intimidación, coerción o la amenaza de la fuerza para reafirmar esas reclamaciones”.
Nota del autor del blog: EEUU  ha conspirado y entrado en guerra casi contra todo el planeta, ha provocado golpes de estado, ha construido como 180 bases militares en la mayoría de países y domina la política de muchos países directamente con sus tropas, ha impuesto sanciones económicas a todo aquel que le cae mal, además de haber arrojado bombas atómicas contra civiles y dice que se opone al uso de  la fuerza y de la intimidación y de la coerción. ¿No es para sonreír?


Tras su beligerante alocución Hagel mantuvo una breve reunión, de 20 minutos, con el jefe de gabinete adjunto del Ejército chino, el general Wang Guanzhong.

Recurriendo al sarcasmo, Wang le reprochó abiertamente sus palabras al inicio del encuentro, abierto a los medios de comunicación. “Aunque creo que tus críticas no tienen fundamento, aprecio tu honestidad del mismo modo que nosotros también compartiremos nuestra honestidad”, afirmó. Pese a estas críticas iniciales, desde la delegación estadounidense se subrayó que el resto de la reunión se desarrolló en un tono amigable y productivo.

El presidente chino, Xi Jinping, dijo el viernes en Pekín que su país solo emprendería acciones agresivas en el mar del sur de la China si era “provocado” por alguna de las naciones con los que mantiene las disputas.
…………………………
China, Irán y Rusia: La reestructuración del orden mundial

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/05/china-iran-russia-restructuring-201451964119463320.html


Los países ricos están alarmados por las amenazas en contra de Rusia, ya que se ven como posibles objetivos futuros.

Última actualización: 20 de mayo 2014 10:56


Seyed Mohammad Marandi


Seyed Mohammad Marandi es profesor de Estudios de América del Norte y del decano de la Facultad de Estudios del Mundo en la Universidad de Teherán.
Send Feedback



Los países con grandes reservas de petróleo y gas, como Rusia, Irán e Irak ya están dando vuelta hacia el este, escribe Marandi

[Getty imagen]
En la Cuarta Cumbre de la Conferencia sobre Interacción y Medidas de Construcción de Confianza en Asia (CICA) que se abre 20 de mayo en Shanghai, el presidente iraní, Hassan Rouhani se reunirá tanto con el presidente chino, Xi Jinping, y el presidente ruso Vladimir Putin. Entre otras cosas, la cumbre subrayará cómo las potencias no occidentales están desempeñando un papel cada vez más prominente en la escena mundial.

Sin embargo, las élites occidentales permanecen atrapados en un túnel del tiempo, en el que los Estados Unidos y sus socios europeos son los amos imperiales de todo lo que la encuesta.

En este sentido, es una coincidencia interesante cómo los medios occidentales convencionales producen consistentemente narrativas que son casi indistinguibles de las declaraciones oficiales de los gobiernos con respecto a los países y líderes con visiones del mundo diferentes de sus homólogos occidentales.

Por ejemplo, en varias ocasiones oímos hablar de los elegidos democráticamente "dictadores" en Venezuela, sin embargo, estamos seguros de que dictadores amigos son "reformistas moderados".

Otra coincidencia interesante es que las organizaciones de derechos humanos occidentales persiguen iniciativas y políticas estrechamente alineados con los de sus propios gobiernos.

 Cuando los EE.UU. acusó al gobierno sirio de utilizar armas químicas contra su propio pueblo - a pesar de la evidencia notable de la   contrario   ya pesar del hecho de que estaba bien por lo que Washington estaba preocupado cuando el ex presidente iraquí Sadam Husein   atacado   Irán con armas químicas - algunos defensores de los derechos humanos se puso de pie hombro con hombro con el presidente Barack Obama en la promoción de "conmoción y pavor" en Damasco por razones humanitarias   propósitos .

Contrariamente a lo que afirma Arabia Princess Basmah Bint Saud, debilidad de Amnistía Internacional para Arabia Saudita podría estar relacionada con   algo más que el petróleo   - Para esta reconocida organización es un verdadero creyente en la promoción de los derechos humanos a través del imperialismo liberal.

Hasta hace poco, Amnistía EE.UU. fue dirigido por un ex alto funcionario del gobierno de EE.UU. que es un "líder intervencionista humanitaria ".

En las líneas laterales de la cumbre de la OTAN de 2012 en Chicago, Amnistía Internacional hizo campaña por la continuada ocupación de la OTAN de Afganistán, bajo la rúbrica de "mantener el progreso en marcha"; Cumbre de la sombra de Amnistía para las mujeres afganas fue honrado con la presencia de nada menos que el ex secretario de Estado de EE.UU., Madeleine Albright, conocido por comentar que más de medio millón de niños iraquíes muertos como resultado de las sanciones "valió la pena" .

Generosas dosis de hipocresía

Es refrescante ver a ese consenso a todos los niveles del discurso público en el "mundo libre". Parece que hay un acuerdo general entre las élites europeas y norteamericanas que los objetivos occidentales son bien intencionados, aunque las dosis muy generosas de la hipocresía se administran en el camino.

 Por lo tanto, el ministro de Exteriores británico, hablando en nombre de los llamados Amigos de Siria, hace apenas unos días dio la bienvenida "al hecho de que los preparativos para las elecciones presidenciales del 25 de mayo están avanzando bien" en la violencia del pánico Ucrania, donde aproximadamente la mitad del país   rechazos   el régimen golpista con sede en Kiev.

Entonces, literalmente, un minuto más tarde (y con cara seria), que   condenado   "plan unilateral del régimen de Assad a celebrar elecciones presidenciales ilegítimas a 3 de junio. Nosotros decimos en nuestro comunicado que este se burla de las vidas inocentes perdidas en el conflicto", el.

 Al parecer no ha habido una pérdida significativa de vidas inocentes como resultado del apoyo transfronterizo ilegal de los extremistas y los afiliados de al-Qaeda en Siria durante la última   tres años .

También es notable que cualquier rival percibido al poder occidental casi de inmediato se puede comparar con Adolf Hitler sin levantar muchas cejas.

Benjamin Netanyahu y ​​otros defensores sionistas pueden amenazar repetidamente al pueblo iraní con un ataque militar, pero al mismo tiempo promover la falsa lógica de que la República Islámica quiere crear un holocausto por presuntamente negar el Holocausto (lo que significa).

En las últimas semanas, hemos vuelto de nuevo a 1939 como la analogía Hitler extraña ahora se está utilizando para describir Putin.

La ironía aquí es que los derechistas grupos neonazis dentro del régimen pro-occidental de Kiev consideran a sí mismos como el presidente de Rusia   mayores enemigos . De hecho, para algunos, al-Nusra Frente, Frente Islámico en Siria o el Estado Islámico de Irak y la analogía Levant serían algo más apropiado para describir el partido político ucraniano, Sector Derecho.

El ex presidente egipcio Gamal Abdel Nasser fue otro de los muchos Hitler en el discurso político occidental. Cuando en 1956, nacionalizó el Canal de Suez, el entonces primer ministro británico, Anthony Eden ve sus acciones como un insulto para el Imperio Británico.

Sin embargo, el "momento Suez" fue un caso clásico de la extralimitación de un imperio en rápido declive que los políticos en los EE.UU. de hoy deberían reflexionar.

Ganador se lo lleva todo la cosmovisión

Su ganador se lo lleva todo visión del mundo, que ya ha dado lugar a la desigualdad generalizada y el declive económico relativo en los EE.UU., tiene también, desde 2001, condicionado una serie de "momentos" mediante el cual arrogante mentalidad de suma cero de Washington ha producido un fracaso estratégico tras otro .

Pivote de Obama a Asia es vista con escepticismo, como los EE.UU. ya cuenta con más de lo que puede manejar en Ucrania, Asia occidental y África del Norte.

El pivote verdadera Asia está impulsada por las economías en rápido aumento, especialmente en China, ya que los países con mayores reservas de petróleo y gas, como Rusia, Irán e Irak ya están dando vuelta hacia el este.

El gobierno de EE.UU. está atrapado en una telaraña de engaño de sí mismo si cree que su   declive de la influencia mundial   ha pasado desapercibido entre las potencias emergentes del mundo. Pivote de Obama a Asia es vista con escepticismo, como los EE.UU. ya cuenta con más de lo que puede manejar en Ucrania, Asia occidental y África del Norte. El pivote verdadera Asia está impulsada por las economías en rápido aumento, especialmente en China, ya que los países con mayores reservas de petróleo y gas, como Rusia, Irán e Irak ya están dando vuelta hacia el este.

En una   2012 informe   que algunos consideran que es demasiado conservador en sus pronósticos, la firma de banca de inversión multinacional EE.UU. Goldman Sachs proyecta que para el 2050 los EE.UU. será la única potencia occidental entre las cinco primeras economías del mundo, con una economía mucho más pequeña que la de China.
 Además, el Banco Mundial prevé que el dólar de EE.UU. se   perder   su actual dominio global en más o menos una década.

Irónicamente, en lugar de tratar de construir nuevos puentes y forjar nuevas alianzas para frenar su estado global de declive como el equilibrio de poder se desplaza lejos de Europa y América del Norte, los gobiernos occidentales imprudentemente antagonizan los poderes dominantes.

 Espiando a la presidente de Brasil no ayuda,
 negar una visa para el próximo primer ministro de la India puede significar un problema por delante,
 dando fuertes advertencias a China puede   aumentar las tensiones   -,
Pero que amenaza a Rusia con la guerra económica puede llegar a ser un elemento de cambio.

Por supuesto, los EE.UU. y sus aliados ya han participado en la guerra económica inhumana contra los ciudadanos ordinarios de la República Islámica de Irán.

Los EE.UU. se ha centrado en el sector bancario iraní, así como el Banco Central y ha amenazado socios comerciales de Irán con sanciones punitivas si no se atienen a las leyes estadounidenses.

Muchos países han protestado contra estos dictados imperiales de Estados Unidos, pero hasta el momento han respetado en gran medida las demandas de Estados Unidos con el fin de evitar su comportamiento agresivo.

 Sin embargo, con las amenazas que se están realizando en contra de la Federación de Rusia, las alarmas comenzaron a sonar, ya que los países poderosos se ven como posibles objetivos futuros.

 La guerra económica contra otra potencia mayor obligará emergentes potencias económicas a pensar seriamente en el futuro de los sistemas financieros y las comunicaciones globales, así como la necesidad inmediata de mejorar la cooperación y para   reestructurar   el orden político y económico mundial.

Durante la Cumbre de la CICA en Shanghai, Presidentes Xi Jinping, Rouhani y Putin sin duda tienen mucho de que hablar.


Seyed Mohammad Marandi es profesor de Estudios de América del Norte y del decano de la Facultad de Estudios del Mundo en la Universidad de Teherán. 

No hay comentarios:

Publicar un comentario