La
política guerrerista de EEUU provocara alianzas militares de Rusia, China, Irán,
Siria, Corea del norte, etc. contra los mismos norteamericanos.
EEUU amenaza con la guerra
a Rusia, a China, a Irán, a Corea del Norte, mientras está en guerra contra Afganistán,
contra Siria a través del financiamiento a los islámicos
sunníes, contra los islámicos en Nigeria,
contra los hermanos musulmanes en Egipto, contra los países árabes que no siguen sus dictados, estuvo
contra Irak, contra las FARC, etc., etc.
Además de la intromisión de la DEA y su política antidrogas con los que dicta
la política exterior de los países semi coloniales.
Todo ello dará lugar a la formación
de alianzas militares en contra del mismo EEUU, y su hegemonismo comenzará a
desparecer junto con la caída del dólar en
unos 10 años segun el Banco Mundial.
Todo ello ocurre en medio de la recesión y deflación de la Eurozona y
sus aliados de la OTAN que no pueden con sus propios problemas y de la caída del
PBI trimestral de EEUU en el primer trimestre del 2014 en menos 1%
La pregunta es si ¿el
imperialismo norteamericano está en sus cabales? o son tan fundamentalistas religiosos como los mismos talibanes.
EE
UU critica las acciones “desestabilizadoras” de China.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/31/actualidad/1401555640_566721.html
El
secretario de Defensa acusa a Pekín de “intimidación” en sus disputas
territoriales y avisa de que no permanecerá impasible.
JOAN FAUS Washington
31 MAY 2014 - 19:04 CET6
Chuck Hagel
con el ministro japonés de defensa, este sábado / AP
En su tono
más duro sobre las disputas territoriales en Asia, el secretario
de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, criticó este sábado las
acciones “desestabilizadoras” y “unilaterales” del Gobierno de Pekín en el mar
del sur de China en los últimos meses y lo acusó implícitamente de “coerción”.
Las palabras del jefe
del Pentágono en su discurso en la cumbre Shangri-La
en Singapur, que reúne a responsables de Defensa y de Seguridad de Asia,
fueron rápidamente respondidas en el mismo foro por la delegación china, que
las tildó de “llenas de hegemonismo, amenaza e intimidación”.
El contexto no es casual. Las críticas
vertidas por Hagel llegan al día siguiente de que el Gobierno japonés
prometiera en dicha cumbre un papel más activo en la protección de la paz en la
región, y en la misma semana en que Pekín ha elevado el tono en las disputas
territoriales que mantiene con sus vecinos en el mar
del sur de China y con Japón en el mar de China oriental.
En los últimos días aviones de combate chinos
han volado cerca de aviones de inteligencia japoneses en un espacio aéreo
disputado por ambos países, Vietnam y China han intercambiado
agrios reproches después de que un barco pesquero vietnamita se hundiera tras
chocar con otro chino en las cercanías de una zona que ambos reclaman; y Filipinas ha criticado la construcción de una pista de aterrizaje china en una isla en
disputa.
Además, el
choque dialéctico de este sábado entre Washington y Pekín se produce a los diez
días de que el departamento de Justicia de EE UU acusara a cinco militares
chinos de ciberespionaje industrial.
En su
discurso Hagel insistió en la estrategia de EE UU de rebalancear el eje de su diplomacia hacia
Asia y en su compromiso de defensa de sus aliados en la región,
especialmente Japón, como garantizó el
presidente estadounidense, Barack Obama, en su visita a Tokio a finales de abril, en una
gira que le llevó también a Corea del Sur, Malasia y
Filipinas y en la que planearon continuamente en los encuentros las
ambiciones territoriales de Pekín.
El
secretario de Defensa subrayó que Washington “no mirará hacia otro lado cuando
los principios fundamentales del orden internacional sean desafiados”,
informa Reuters.
Y aunque dijo que EE UU no tomaba partido en
la justificación de las reclamaciones marítimas, lanzó una advertencia
implícita a China:
“Nos oponemos
firmemente al uso, por parte de cualquier nación, de la intimidación, coerción
o la amenaza de la fuerza para reafirmar esas reclamaciones”.
Nota del autor del blog: EEUU ha conspirado y entrado en guerra casi contra
todo el planeta, ha provocado golpes de estado, ha construido como 180 bases
militares en la mayoría de países y domina la política de muchos países directamente
con sus tropas, ha impuesto sanciones económicas a todo aquel que le cae mal, además
de haber arrojado bombas atómicas contra civiles y dice que se opone al uso de la fuerza y de la intimidación y de la coerción.
¿No es para sonreír?
Tras su
beligerante alocución Hagel mantuvo una breve reunión, de 20 minutos, con el jefe de gabinete adjunto del Ejército chino, el
general Wang Guanzhong.
Recurriendo
al sarcasmo, Wang le reprochó abiertamente sus palabras al inicio del
encuentro, abierto a los medios de comunicación. “Aunque creo que tus críticas
no tienen fundamento, aprecio tu honestidad del mismo modo que nosotros también
compartiremos nuestra honestidad”, afirmó. Pese a estas críticas iniciales,
desde la delegación estadounidense se subrayó que el resto de la reunión se
desarrolló en un tono amigable y productivo.
El
presidente chino, Xi Jinping, dijo el viernes en Pekín que su país solo
emprendería acciones agresivas en el mar del sur de la China si era “provocado”
por alguna de las naciones con los que mantiene las disputas.
…………………………
China,
Irán y Rusia: La reestructuración del orden mundial
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/05/china-iran-russia-restructuring-201451964119463320.html
Los países ricos están alarmados por
las amenazas en contra de Rusia, ya que se ven como posibles objetivos futuros.
Última
actualización: 20 de mayo 2014 10:56
Seyed
Mohammad Marandi es
profesor de Estudios de América del Norte y del decano de la Facultad de
Estudios del Mundo en la Universidad de Teherán.
Send Feedback
Los países
con grandes reservas de petróleo y gas, como Rusia,
Irán e Irak ya están dando vuelta hacia el este, escribe Marandi
[Getty
imagen]
En la Cuarta Cumbre de la Conferencia sobre Interacción y Medidas
de Construcción de Confianza en Asia (CICA) que se abre 20 de mayo en Shanghai, el presidente iraní, Hassan Rouhani se reunirá tanto con el presidente chino, Xi Jinping, y el presidente ruso Vladimir Putin. Entre
otras cosas, la cumbre subrayará cómo las potencias no occidentales están
desempeñando un papel cada vez más prominente en la escena mundial.
Sin embargo, las élites occidentales permanecen
atrapados en un túnel del tiempo, en el que los Estados Unidos y sus socios
europeos son los amos imperiales de todo lo que la encuesta.
En este
sentido, es una coincidencia interesante cómo los medios occidentales
convencionales producen consistentemente narrativas que son casi
indistinguibles de las declaraciones oficiales de los gobiernos con respecto a
los países y líderes con visiones del mundo diferentes de sus homólogos
occidentales.
Por ejemplo,
en varias ocasiones oímos hablar de los elegidos democráticamente
"dictadores" en Venezuela, sin embargo, estamos seguros de que dictadores
amigos son "reformistas moderados".
Otra
coincidencia interesante es que las organizaciones de
derechos humanos occidentales persiguen
iniciativas y políticas estrechamente alineados con los de sus propios
gobiernos.
Cuando los EE.UU. acusó al gobierno sirio de
utilizar armas químicas contra su propio pueblo - a pesar de la evidencia
notable de la contrario ya pesar del hecho de que estaba bien por lo
que Washington estaba preocupado cuando el ex presidente iraquí Sadam
Husein atacado Irán con armas químicas - algunos defensores
de los derechos humanos se puso de pie hombro con hombro con el presidente
Barack Obama en la promoción de "conmoción y pavor" en Damasco por
razones humanitarias propósitos .
Contrariamente
a lo que afirma Arabia Princess Basmah Bint Saud, debilidad de Amnistía
Internacional para Arabia Saudita podría estar relacionada con algo más que el petróleo - Para esta reconocida organización es un
verdadero creyente en la promoción de los derechos humanos a través del imperialismo
liberal.
Hasta
hace poco, Amnistía EE.UU. fue dirigido por un ex alto funcionario del gobierno
de EE.UU. que es un "líder intervencionista humanitaria ".
En las
líneas laterales de la cumbre de la OTAN de 2012 en Chicago, Amnistía Internacional
hizo campaña por la
continuada ocupación de la OTAN de Afganistán, bajo la rúbrica de "mantener el
progreso en marcha"; Cumbre de la sombra de Amnistía para las mujeres
afganas fue honrado con la presencia de nada menos que el
ex secretario de Estado de EE.UU., Madeleine
Albright, conocido por comentar que más
de medio millón de niños iraquíes muertos como resultado de las sanciones
"valió la pena" .
Generosas dosis de hipocresía
Es
refrescante ver a ese consenso a todos los niveles del discurso público en el
"mundo libre". Parece que hay
un acuerdo general entre las élites europeas y norteamericanas que los
objetivos occidentales son bien intencionados, aunque las dosis muy generosas
de la hipocresía se administran en el camino.
Por lo tanto, el ministro de Exteriores
británico, hablando en nombre de los llamados Amigos de Siria, hace apenas unos
días dio la bienvenida "al hecho de que los preparativos para las
elecciones presidenciales del 25 de mayo están avanzando bien" en la
violencia del pánico Ucrania, donde aproximadamente la mitad del país rechazos
el régimen golpista con sede en Kiev.
Entonces,
literalmente, un minuto más tarde (y con cara seria), que condenado
"plan unilateral del régimen de Assad a celebrar elecciones
presidenciales ilegítimas a 3 de junio. Nosotros decimos en nuestro comunicado
que este se burla de las vidas inocentes perdidas en el conflicto", el.
Al parecer no ha habido una pérdida
significativa de vidas inocentes como resultado del apoyo transfronterizo
ilegal de los extremistas y los afiliados de al-Qaeda en Siria durante la
última tres años .
También es
notable que cualquier rival percibido al poder occidental casi de inmediato se
puede comparar con Adolf Hitler sin levantar muchas cejas.
Benjamin
Netanyahu y otros defensores sionistas pueden amenazar repetidamente al
pueblo iraní con un ataque militar, pero al mismo tiempo promover la falsa
lógica de que la República Islámica quiere crear un holocausto por
presuntamente negar el Holocausto (lo que significa).
En las
últimas semanas, hemos vuelto de nuevo a 1939 como la analogía Hitler extraña
ahora se está utilizando para describir Putin.
La ironía
aquí es que los derechistas grupos neonazis dentro del régimen pro-occidental
de Kiev consideran a sí mismos como el presidente de Rusia mayores enemigos . De hecho, para algunos,
al-Nusra Frente, Frente Islámico en Siria o el Estado Islámico de Irak y la
analogía Levant serían algo más apropiado para describir el partido político
ucraniano, Sector Derecho.
El ex
presidente egipcio Gamal Abdel Nasser fue otro de los muchos Hitler en el
discurso político occidental. Cuando en 1956, nacionalizó el Canal de Suez, el
entonces primer ministro británico, Anthony Eden ve sus acciones como un
insulto para el Imperio Británico.
Sin embargo,
el "momento Suez" fue un caso clásico de la extralimitación de un
imperio en rápido declive que los políticos en los EE.UU. de hoy deberían
reflexionar.
Ganador
se lo lleva todo la cosmovisión
Su ganador
se lo lleva todo visión del mundo, que ya ha dado lugar a la desigualdad
generalizada y el declive económico relativo en los EE.UU., tiene también,
desde 2001, condicionado una serie de "momentos" mediante el cual
arrogante mentalidad de suma cero de Washington
ha producido un fracaso estratégico tras otro .
Pivote de
Obama a Asia es vista con escepticismo, como los EE.UU. ya cuenta con más de lo
que puede manejar en Ucrania, Asia occidental y África del Norte.
El pivote
verdadera Asia está impulsada por las economías en rápido aumento,
especialmente en China, ya que los países con mayores reservas de petróleo y
gas, como Rusia, Irán e Irak ya están dando vuelta hacia el este.
El gobierno de EE.UU. está atrapado en
una telaraña de engaño de sí mismo si cree que su
declive de la influencia mundial
ha pasado desapercibido entre las potencias emergentes del mundo. Pivote
de Obama a Asia es vista con escepticismo, como los EE.UU. ya cuenta con más de
lo que puede manejar en Ucrania, Asia occidental y África del Norte. El pivote
verdadera Asia está impulsada por las economías en rápido aumento,
especialmente en China, ya que los países con mayores reservas de petróleo y
gas, como Rusia, Irán e Irak ya están dando vuelta hacia el este.
En una 2012 informe que algunos consideran que es demasiado
conservador en sus pronósticos, la firma de banca de inversión multinacional
EE.UU. Goldman Sachs proyecta que para el 2050 los EE.UU. será la única
potencia occidental entre las cinco primeras economías del mundo, con una
economía mucho más pequeña que la de China.
Además, el Banco Mundial prevé que el dólar de EE.UU. se perder
su actual dominio global en más o menos una década.
Irónicamente,
en lugar de tratar de construir nuevos puentes y forjar nuevas alianzas para
frenar su estado global de declive como el equilibrio de poder se desplaza
lejos de Europa y América del Norte, los gobiernos occidentales imprudentemente
antagonizan los poderes dominantes.
Espiando a la presidente de Brasil no ayuda,
negar
una visa para el próximo primer ministro de la India puede significar un
problema por delante,
dando
fuertes advertencias a China puede
aumentar las tensiones -,
Pero que amenaza a Rusia con la
guerra económica puede llegar a ser un elemento de cambio.
Por
supuesto, los EE.UU. y sus aliados ya han participado en la guerra económica
inhumana contra los ciudadanos ordinarios de la República Islámica de Irán.
Los EE.UU.
se ha centrado en el sector bancario iraní, así como el Banco Central y ha
amenazado socios comerciales de Irán con sanciones punitivas si no se atienen a
las leyes estadounidenses.
Muchos
países han protestado contra estos dictados imperiales de Estados Unidos, pero
hasta el momento han respetado en gran medida las demandas de Estados Unidos
con el fin de evitar su comportamiento agresivo.
Sin embargo, con las amenazas que se están
realizando en contra de la Federación de Rusia, las alarmas comenzaron a sonar, ya que los países poderosos se ven como
posibles objetivos futuros.
La guerra económica contra otra potencia mayor
obligará emergentes potencias económicas a pensar seriamente en el futuro de
los sistemas financieros y las comunicaciones globales, así como la necesidad
inmediata de mejorar la cooperación y para
reestructurar el orden político
y económico mundial.
Durante la Cumbre de la CICA en
Shanghai, Presidentes Xi Jinping, Rouhani y Putin sin duda tienen mucho de que
hablar.
Seyed
Mohammad Marandi es
profesor de Estudios de América del Norte y del decano de la Facultad de
Estudios del Mundo en la Universidad de Teherán.
No hay comentarios:
Publicar un comentario