Guerra con Irán podría enviar petróleo a $ 250. El Fondo Monetario Internacional (FMI) pronostica que la economía iraní se contraerá un 6 por ciento en 2019, luego de un descenso del 3.9 por ciento el año pasado, y el desempleo subirá al 15.4 por ciento.
Se ha hablado mucho de una guerra en Irán en las últimas semanas, pero la probabilidad de una guerra, ya sea intencional o accidental, es relativamente pequeña por la sencilla razón de que los líderes de Irán y Estados Unidos no la quieren. El presidente Donald Trump, que ha sido notablemente fiel a sus promesas de campaña, para disgusto de muchos, no quiere otra guerra como la de Irak, con una rápida victoria seguida de una larga derrota. El ayatolá Ali Khamenei, líder supremo de Irán, no quiere que su revolución y su país sean aplastados por el enorme poder militar de Estados Unidos.
Esto no quiere decir que no haya individuos poderosos en la administración de Trump, como el Asesor de Seguridad Nacional John Bolton y posiblemente el Secretario de Estado Mike Pompeo, y aliados regionales - Israel, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos (EAU) que quieran un Guerra para provocar un cambio de régimen en Irán, y quienes están dispuestos a agitar la olla en un intento de hacer que suceda.
La preferencia personal de Trump por Irán también puede ser un cambio de régimen, con una neutralización negociada de la República Islámica su próximo mejor resultado. Pero probablemente se conformaría con la contención a largo plazo de Irán a través de su campaña de "máxima presión", aceptando que el régimen iraní probablemente podría sostenerse a sí mismo a través del incumplimiento de las sanciones.
Irán ha logrado grandes avances geopolíticos en Medio Oriente desde que EE. UU. Empujó inadvertidamente a Irak de mayoría chiíta a la esfera de influencia iraní mediante la imposición de la democracia en el país después de la guerra de 2003. Teherán ahora controla directa o indirectamente un arco de territorio al norte de Arabia Saudita: Irak, Siria y Líbano, mientras apoya a los rebeldes hutíes al sur del reino en Yemen.
Si bien es poco probable que las sanciones de EE. UU. A las exportaciones de petróleo y metal de Irán provoquen un cambio de régimen, dificultarán considerablemente que la República Islámica consolide sus beneficios territoriales y mantenga su red regional de poderes, ya que el gobierno tendrá que priorizar el gasto nacional para Mantener la estabilidad social. En pocas palabras, las sanciones hacen que sea más difícil para Irán desafiar directamente a sus enemigos regionales, Israel, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, y obtener más victorias en la política exterior.
A pesar de su aversión a la guerra con los Estados Unidos, parece que Khamenei le ha dado a Qassem Suleimani, líder de la poderosa Fuerza Quds de Irán y héroe nacional, permiso para alentar a las milicias extranjeras alineadas con Teherán a causar daño a las fuerzas estadounidenses y aliadas en el Medio Oriente, y posible, interrumpir el flujo de petróleo de la región a través de acciones no atribuidas.
El objetivo de Irán es romper la determinación de EE. UU., Dados los retiros militares estadounidenses de Medio Oriente en el pasado (Líbano (1984), Irak (2011) y Siria (actualmente)) y aumentar el costo de las sanciones petroleras iraníes en La economía global a través de interrupciones adicionales al suministro.
Obviamente, este es un juego peligroso que podría llevar a una guerra real, no solo a una guerra de poderes. Como resultado, es importante explorar el impacto potencial de ambos en el mercado mundial del petróleo, a pesar de que este último es significativamente más probable que el anterior.
Perspectiva de los Estados Unidos
Pompeo expuso las razones y la estrategia de la administración Trump para tratar con la República Islámica en "Enfrentando a Irán", un artículo publicado en la edición de noviembre-diciembre de 2018 de Foreign Affairs . Argumentó que el acuerdo que el gobierno de Obama y la comunidad internacional alcanzaron con Irán en 2015, el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), fue fundamentalmente defectuoso ya que no logró poner fin a la ambición de armas nucleares del país. En cambio, el acuerdo simplemente pospuso las ambiciones nucleares de Irán, mientras que el régimen continuó su programa de misiles balísticos para permitirle entregar una carga nuclear.
Al mismo tiempo, el acuerdo dio a “Teherán montones de dinero, que el líder supremo ha usado para patrocinar todo tipo de terrorismo en todo el Medio Oriente (con pocas consecuencias en respuesta) y que ha impulsado las fortunas económicas de un régimen que permanece inclinado. en exportar su revolución al exterior e imponerla en casa ".
El núcleo de la campaña de máxima presión de la administración Trump son las sanciones económicas diseñadas para "estrangular los ingresos" a Irán para obligar a su gobierno a negociar un "nuevo acuerdo" que cubra sus actividades nucleares, el programa de misiles balísticos y el "comportamiento maligno" en todo el Medio Oriente. mientras proporciona suficiente disuasión militar para evitar que Teherán ataque a las fuerzas y aliados de Estados Unidos en la región.
Trump retiró a EE. UU. Del acuerdo nuclear con Irán en mayo de 2018, y desde entonces ha incrementado las sanciones económicas a la República Islámica en agosto y noviembre del año pasado, al tiempo que avanza a toda costa sobre las exportaciones de crudo y condensado de Irán a principios de mayo.
En el frente de la disuasión, EE. UU. Ha trasladado numerosos activos militares a la región del Golfo Pérsico desde que entraron en vigor las sanciones petroleras "sin renuncia" de la administración Trump. Estos incluyen: acelerar la llegada de un grupo de huelga portadora; despliegue de una fuerza de tareas de bombarderos; misiles Patriot adicionales; y según lo informado por The New York Times, elaborando planes para enviar hasta 120,000 soldados estadounidenses a Medio Oriente, si Irán ataca a las fuerzas estadounidenses o se apresura a desarrollar armas nucleares.
Cabe señalar que una acumulación militar de este tamaño llevaría meses, y el número de 120,000 se considera en general insuficiente para una invasión a gran escala de Irán. La República Islámica ha estado planeando y desarrollando capacidades militares asimétricas para frustrar un ataque estadounidense desde la década de 1990, mientras que el país es más grande en tamaño y población que Irak. El plan militar de EE. UU. Informado por el New York Times no requería una invasión de tierras a Irán.Relacionados: ¿Quién está ganando la carrera solar en alta mar?
El 14 de mayo, Trump negó el informe del New York Times, pero de manera característica pareció subir la apuesta. "Ahora, ¿haría eso? Absolutamente ", dijo Trump. "Pero no hemos planeado para eso. Ojalá no tengamos que planear eso. Si lo hiciéramos, enviaríamos muchísimas más tropas que eso ".
Pero en el artículo de Foreign Affairs, Pompeo escribió que Trump no quiere que Estados Unidos vaya a la guerra con Irán: “El presidente Trump no quiere otro compromiso militar estadounidense a largo plazo en el Medio Oriente, o en cualquier otra región, para el caso. Ha hablado abiertamente sobre las terribles consecuencias de la invasión de Irak en 2003 y la intervención de 2011 en Libia ".
Perspectiva iraní
El 14 de mayo, Khamenei dijo explícitamente que Irán no quiere ir a la guerra con los EE. UU., Y sugirió lo mismo de Estados Unidos, ya que una guerra no redundaría en interés de ninguno de los países. "No habrá ninguna guerra", dijo. "Ni nosotros ni ellos buscamos la guerra. Ellos saben que no les interesará ".
En términos de la situación actual de Irán, David Petraeus, ex director de la CIA y ex alto general de Estados Unidos en el Medio Oriente, posiblemente lo describa mejor. "Ciertamente, si Irán precipitara eso [una guerra], sería un gesto suicida", dijo Petraeus el 9 de mayo. "Sería muy, muy temerario. Y ellos lo saben".
La República Islámica ha realizado un excelente trabajo al reunir recursos financieros y militares relativamente limitados para expandir su influencia y control a través de Medio Oriente desde 2003, pero su presupuesto de defensa de aproximadamente US $ 16 mil millones, o apenas un 3,7 por ciento del PIB, es bastante corto. En comparación con sus rivales regionales, Israel, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos de forma individual, y mucho menos un colectivo. Las capacidades militares de los EE. UU. Empequeñecen las de Irán en todas las medidas concebibles, lo que no debería sorprender a nadie, ya que el presupuesto de defensa más reciente de los Estados Unidos es de $ 686 mil millones.
Khamenei también dijo que su país no desea negociar con los EE. UU., Dadas las extremas demandas de la administración Trump y la ruptura unilateral del pacto nuclear, y sugirió que la crisis actual será larga, una opinión apoyada por Hassan Rouhani, el elegido democráticamente presidente de iran "La nación iraní ha elegido el camino de la resistencia", dijo Khamenei.
Rouhani fue aún más explícito. Hablando con activistas de una amplia gama de facciones políticas el 12 de mayo, dijo que Irán enfrenta una presión "sin precedentes" de las sanciones de EE. UU. Y sugirió que las condiciones económicas podrían ser peores que durante la Guerra Irán-Irak de 1980-88. "La presión de los enemigos es una guerra sin precedentes en la historia de nuestra revolución islámica", dijo Rouhani, según la agencia estatal de noticias IRNA. "Pero no me desespero y tengo una gran esperanza para el futuro y creo que podemos superar estas difíciles condiciones siempre que estemos unidos".
El Fondo Monetario Internacional (FMI) pronostica que la economía iraní se contraerá un 6 por ciento en 2019, luego de un descenso del 3.9 por ciento el año pasado, y el desempleo subirá al 15.4 por ciento. En contraste, la economía de Irán creció un impresionante 12.5 por ciento en 2016, después de que la mayoría de las sanciones económicas mundiales se levantaron tras la firma de JCPOA el año anterior.
La falta de voluntad de Khamenei para negociar con la administración Trump, al menos en la actualidad, no debería ser una gran sorpresa, ya que los diplomáticos y funcionarios europeos de las administraciones estadounidenses anteriores dicen que no hay motivos para una negociación seria. Teherán vería las demandas actuales de Estados Unidos como una "rendición de facto", después de una larga línea de victorias geopolíticas en el Medio Oriente que contribuyen a la arrogancia iraní.
Gato y ratón
El liderazgo iraní puede no querer una guerra real, pero sí quiere una guerra de poderes, un juego del gato y el ratón, contra EE. UU. Y sus aliados regionales para aumentar el costo de sus políticas contra Irán en un intento por quebrantar la resolución estadounidense, mientras evitan escalada al conflicto militar a gran escala.
El 16 de mayo, The Guardian informó que Suleimani sostuvo una reunión en Bagdad tres semanas antes, donde le dijo a las milicias iraquíes respaldadas por Irán que se "preparen para la guerra por poder". El conocimiento de esta reunión contribuyó a la decisión del gobierno de los Estados Unidos de evacuar no es esencial. personal de sus misiones diplomáticas en Bagdad y Erbil y para elevar el estatus de amenaza en las bases estadounidenses en Irak. Desde entonces se ha informado que a las milicias respaldadas por Irán en otras partes del Medio Oriente se les ha pedido que "esperen instrucciones".
Las acciones más tangibles de esta supuesta guerra de apoderados hasta la fecha parecen ser cuatro barcos, dos saudíes, un emiratí y un noruego, que serán expulsados de la costa de los Emiratos Árabes Unidos el 12 de mayo, en lo que los funcionarios emiratíes describieron como actos de sabotaje cerca. el puerto de Fujairah, 164 kilómetros fuera del estrecho de Ormuz, y los rebeldes Houthi en Yemen que usan aviones no tripulados para atacar dos estaciones de bombeo del oleoducto de crudo del este al oeste de Arabia Saudita dos días después.
Pero los medios estatales sauditas ya han pedido "ataques quirúrgicos" por parte de las fuerzas estadounidenses contra objetivos iraníes en respuesta a estas transgresiones. En un editorial titulado "Irán no debe quedar sin castigo" en la Nueva Árabe con sede en Riyadh el 16 de mayo, el periódico escribió: "El siguiente paso lógico, en la opinión de este periódico, debería ser las huelgas quirúrgicas. Estados Unidos ha establecido un precedente y tuvo un efecto contundente: el Trump ataca a Siria cuando el régimen de Assad utilizó gas Sarin contra su gente ". The Guardian informó que el liderazgo saudí le preguntó específicamente a Washington si planea actuar para defender sus intereses.
El liderazgo iraní también parece estar utilizando la amenaza de reiniciar su programa nuclear en su juego del gato y el ratón. El 15 de mayo, la agencia estatal de noticias ISNA informó que Irán había suspendido oficialmente algunos compromisos relativamente menores en virtud del acuerdo nuclear de 2015, luego de notificar a China, Francia, Alemania, Rusia y el Reino Unido sobre la semana anterior, y un año después del otro signatario. Estados Unidos, se había retirado unilateralmente del pacto.
En particular, Teherán ya no planea adherirse al límite de 300 kilogramos del acuerdo nuclear para personas de bajo enriquecimiento: 3.67 por ciento; en comparación con el 90 por ciento de las existencias de uranio para uso con armas y el límite de 130 toneladas para las reservas de agua pesada.
Proxy contra la guerra real
Como resultado, si bien hay muchos resultados posibles, existen dos escenarios extremos pero plausibles para Irán, el Medio Oriente y el mercado mundial de petróleo: Proxy War y Real War.
Bajo la Guerra de los poderes, las milicias respaldadas por Irán en el Líbano, Siria, Gaza, Irak y Yemen intensificarán los ataques contra las fuerzas aliadas de Estados Unidos en el Medio Oriente, mientras que Irán y sus representantes lanzarán ataques esporádicos de misiles y sabotaje contra la infraestructura de petróleo y gas y Los petroleros que transitan los estrechos de Bab al-Mandeb y Hormuz. Pero sus actividades malignas están limitadas por dos factores: EE. UU. Y fuerzas alineadas que responden con fuerza de manera disciplinada; y las dificultades financieras de Irán que reducen significativamente la financiación y los recursos para sus fuerzas de poder.Relacionados: California amenaza la prohibición de automóviles con gasolina
En respuesta a los ataques y los esfuerzos iraníes para acumular activos militares en el Levante, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) lanzarán ataques aéreos contra Hamas en Gaza, Hezbolá en el Líbano y las fuerzas respaldadas por Irán en Siria, mientras que Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos aumentarán su capacidad. Actividades militares para aplastar a los rebeldes hutíes en Yemen. Por acuerdo, los EE. UU. Continuarán patrullando las aguas regionales y respondiendo militarmente a cualquier ataque a los buques y sus fuerzas armadas en la región.
En este entorno geopolíticamente cargado, el precio spot del crudo de referencia internacional Brent tiende a promediar alrededor de US $ 85 por barril, US $ 15 más que si las exportaciones de petróleo iraní no estuvieran limitadas por las sanciones de EE. UU., Con picos ocasionales por encima de US $ 100 por barril, a pesar de que continúen Fuerte crecimiento en la producción petrolera de Estados Unidos durante la segunda mitad de la próxima década.
La pérdida de aproximadamente 2 millones de b / d de crudo y condensado iraní del mercado petrolero mundial, que reduce las exportaciones de petróleo de Teherán en alrededor de tres cuartos, impulsaría la capacidad de reserva muy por debajo de 1 millón de b / d, haciendo que los precios del crudo sean más susceptibles a las interrupciones del suministro. , De inspiración iraní o de otro tipo.
Bajo la guerra real, el menos plausible de los dos escenarios extremos, la guerra de poderes de Irán y las actividades nucleares relacionadas, sería percibido como demasiado por Trump, especialmente después de mucho empuje por parte de asesores hawkish y aliados regionales. En marzo de 2020, Arabia Saudita, Israel, Emiratos Árabes Unidos y los Estados Unidos lanzarán un ataque coordinado contra las fuerzas y los activos alineados iraníes en el Medio Oriente.
En este escenario, las FDI invaden Gaza y el sur del Líbano para luchar contra Hamas y Hezbollah, respectivamente, y lanzan ataques aéreos masivos contra los recursos militares iraníes en Siria. Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y los Estados Unidos lanzan ataques aéreos y ataques con misiles contra las fuerzas militares iraníes, las instalaciones petroleras y las principales ciudades. Irán, y sus fuerzas de poder, responden en especie. Ambas partes se abstienen de un ataque terrestre, con las 120,000 tropas estadounidenses estacionadas en el Golfo insuficientes para lanzar una invasión exitosa de Irán pero suficiente para disuadir a Teherán y sus representantes. China y Rusia piden una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU para condenar la agresión dirigida por Estados Unidos contra Irán, pero Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos, los otros titulares de veto en el consejo, no votan.
En seis cortas semanas, las instalaciones petroleras de ambos lados causan daños tremendos, dada su proximidad a la región del Golfo Pérsico, y también a las principales ciudades. Irán, con su flota de patrullas rápidas y un arsenal de cohetes de corto alcance, puede cerrar brevemente el Estrecho de Ormuz, interrumpiendo el flujo de aproximadamente 18 millones de b / d al mercado mundial, casi una quinta parte de la oferta mundial.
El Brent se disparó a más de US $ 250 por barril, antes de caer a alrededor de US $ 150 con la Agencia Internacional de Energía (AIE) coordinando una liberación de emergencia de reservas de petróleo de las reservas estratégicas de sus países miembros y China liberando volúmenes significativos de su reserva estratégica ahora sustancial .
Bajo un intenso bombardeo y con una escasez de recursos militares, el liderazgo iraní pide que se ponga fin a las hostilidades y las negociaciones, lo que Estados Unidos y sus aliados regionales acuerdan de inmediato. A través de las negociaciones se logra una distensión en el Medio Oriente, con las dos partes acordando demarcar esferas de influencia en la región.
Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos acuerdan dejar de intervenir en Irak y Siria a cambio de que Irán termine su intervención en las áreas chiítas de Bahrein, Yemen y Arabia Saudita. El Líbano es declarado territorio neutral. Irán acepta suspender su programa nuclear indefinidamente y dejar de exportar armas a sus aliados regionales.
Una vez que cesan las hostilidades, se requieren dos o más años para que el precio del Brent caiga nuevamente en un rango de US $ 60-70 por rango, dadas las reparaciones necesarias en las instalaciones petroleras dañadas por la guerra en la región del Golfo Pérsico y la reconstrucción de los inventarios mundiales de petróleo, donde los precios permanecen indefinidamente, limitadas por la propagación de la Revolución del petróleo de esquisto.
Por Vincent Lauerman para Oilprice.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario