Vistas de página en total

sábado, 30 de marzo de 2019

En Libia por cancelar su programa nuclear , a pedido de EEUU, 7 años después EEUU, lo traiciono y mando a mercenarios encadenar y matar como a un perro a Kadafi. Ahora, el día en que las conversaciones de Corea del Norte colapsaron, Trump le pasó a Kim una nota exigiendo que entregara sus armas nucleares. Como si fuera una rendición incondicional.

En Libia por cancelar su programa nuclear , a pedido de EEUU, 7 años después EEUU, lo traiciono y mando a mercenarios encadenar y matar como a un perro a Kadafi. Ahora, el día en que las conversaciones de Corea del Norte colapsaron, Trump le pasó a Kim una nota exigiendo que entregara sus armas nucleares. Como si fuera una rendición incondicional.

 |
Reuters
PUNTOS CLAVE
  • Durante las conversaciones en Hanoi el mes pasado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, le pasó un papel al líder norcoreano, Kim Jong Un, pidiéndole al líder que entregue las armas nucleares del país.
  • Después de que Kim recibió el documento durante una reunión de los dos líderes en el hotel Metropole de Hanoi el 28 de febrero, la cumbre se derrumbó
  • El documento tomó una línea dura con respecto a la desnuclearización de Corea del Norte y pidió a Kim que entregue las armas nucleares y el combustible de las bombas de Pyongyang.
GP: Cumbre de Trump Kim en Hanoi 190228
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, camina con el líder norcoreano, Kim Jong Un, durante un receso en las conversaciones en la cumbre de Estados Unidos y Corea del Norte en Hanoi el 28 de febrero de 2019.
Saul Loeb | AFP | imágenes falsas
El día en que se derrumbaron sus conversaciones en Hanoi el mes pasado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, le entregó al líder norcoreano, Kim Jong Un, un pedazo de papel que incluía un llamado directo a la transferencia de las armas nucleares y el combustible de las bombas de Pyongyang a los Estados Unidos, según el informe. documento visto por Reuters.
El 28 de febrero, Trump le dio a Kim las versiones en coreano e inglés de la posición de EE. UU. En el hotel Metropole de Hanoi, según una fuente familiarizada con las discusiones, que habló bajo condición de anonimato. Fue la primera vez que el propio Trump definió explícitamente lo que quería decir con desnuclearización directamente a Kim, dijo la fuente.
Un almuerzo entre los dos líderes fue cancelado el mismo día. Si bien ninguna de las partes ha presentado una explicación completa de por qué se derrumbó la cumbre, el documento puede ayudar a explicarlo.
La existencia del documento fue mencionada por primera vez por el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton, en entrevistas televisivas que dio después de la cumbre de dos días. Bolton no reveló en esas entrevistas la expectativa fundamental de los Estados Unidos contenida en el documento de que Corea del Norte debería transferir sus armas nucleares y material fisionable a los Estados Unidos.
El documento parecía representar el “modelo de Libia” de larga data y de línea dura de Bolton de desnuclearización que Corea del Norte ha rechazado repetidamente. Probablemente Kim lo hubiera considerado insultante y provocativo, dijeron los analistas.
Trump se había distanciado previamente en comentarios públicos del enfoque de Bolton y dijo que solo se emplearía un “modelo de Libia” si no se podía llegar a un acuerdo.
La idea de que Corea del Norte entregara sus armas fue propuesta por primera vez por Bolton en 2004. Revivió la propuesta el año pasado cuando Trump lo nombró asesor de seguridad nacional.
El objetivo del documento era proporcionar a los norcoreanos una definición clara y concisa de lo que los Estados Unidos entendían por “desnuclearización definitiva, totalmente verificable”, dijo la fuente familiarizada con las discusiones.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. El Departamento de Estado declinó comentar sobre lo que sería un documento clasificado.
Después de la cumbre, un funcionario norcoreano acusó a Bolton y al Secretario de Estado Mike Pompeo de demandas “similares a los gángsters”, diciendo que Pyongyang estaba considerando suspender las conversaciones con los Estados Unidos y que podría reconsiderar su prohibición autoimpuesta de misiles y pruebas nucleares.
La versión en inglés del documento, vista por Reuters, pedía “el desmantelamiento total de la infraestructura nuclear, el programa de guerra química y biológica de Corea del Norte y las capacidades relacionadas de doble uso; y misiles balísticos, lanzadores e instalaciones asociadas. ”
Aparte de la solicitud de transferencia de armas nucleares y bombas de combustible de Pyongyang, el documento tenía otros cuatro puntos clave.
Pidió a Corea del Norte que proporcione una declaración exhaustiva de su programa nuclear y acceso total a los inspectores estadounidenses e internacionales; detener todas las actividades relacionadas y la construcción de nuevas instalaciones; eliminar toda la infraestructura nuclear; y hacer la transición de todos los científicos y técnicos del programa nuclear a actividades comerciales.
La cumbre en la capital de Vietnam se interrumpió poco después de que Trump y Kim no lograron llegar a un acuerdo sobre el alivio de las sanciones económicas para Corea del Norte a cambio de sus medidas para renunciar a su programa nuclear.
La primera cumbre entre Trump y Kim, que tuvo lugar en Singapur en junio de 2018, casi fue cancelada después de que los norcoreanos rechazaran las repetidas demandas de Bolton para que siguiera un modelo de desnuclearización según el cual los componentes del programa nuclear de Libia fueron enviados a los Estados Unidos. 2004.
Siete años después de que se alcanzara un acuerdo de desnuclearización entre Estados Unidos y el líder de Libia, Muammar Gaddafi, Estados Unidos participó en una operación militar dirigida por la OTAN contra su gobierno y fue derrocado por rebeldes y asesinado.
‘Destino miserable’
El año pasado, los funcionarios de Corea del Norte calificaron el plan de Bolton de “absurdo” y señalaron el “destino miserable” que le sobrevino a Gaddafi.
Después de que Corea del Norte amenazó con cancelar la cumbre de Singapur, Trump dijo en mayo de 2018 que no estaba siguiendo un “modelo de Libia” y que estaba buscando un acuerdo que protegiera a Kim.
“Estaría allí, dirigiría su país, su país sería muy rico”, dijo Trump en ese momento.
“El modelo de Libia era un modelo muy diferente. Hemos diezmado ese país ”, agregó Trump.
El documento de Hanoi se presentó en lo que los funcionarios de los Estados Unidos han dicho que fue un intento por parte de Trump de asegurar un “gran acuerdo” según el cual todas las sanciones se levantarán si Corea del Norte renunciara a todas sus armas.
El compromiso entre Estados Unidos y Corea del Norte parece estar en el limbo desde la reunión de Hanoi. Pompeo dijo que el 4 de marzo tenía la esperanza de poder enviar un equipo a Corea del Norte “en el próximo par de semanas”, pero no ha habido señales de eso.
Jenny Town, experta en Corea del Norte en el grupo de expertos Stimson Center con sede en Washington, dijo que el contenido del documento de Estados Unidos no era sorprendente.
“Esto es lo que Bolton quería desde el principio y claramente no iba a funcionar”, dijo Town. “Si los Estados Unidos fueran realmente serios con respecto a las negociaciones, ya habrían aprendido que este no era un enfoque que pudieran tomar”.
Town agregó: “Ya ha sido rechazado más de una vez, y seguir mencionándolo ... sería más bien insultante. Es un no iniciador y no refleja absolutamente ninguna curva de aprendizaje en el proceso ”.
Corea del Norte ha rechazado repetidamente el desarme unilateral y argumenta que su programa de armas es necesario para la defensa, una creencia reforzada por el destino Gaddafi y otros.
En una entrevista con el programa “Esta semana” de ABC después de la cumbre de Hanoi, Bolton dijo que los norcoreanos se habían comprometido a la desnuclearización en una variedad de formas varias veces “que han violado felizmente”.
“Definimos denuclearización como la eliminación de su programa de armas nucleares, su capacidad de enriquecimiento de uranio, su capacidad de reprocesamiento de plutonio”, dijo Bolton.
Cuando se le preguntó quién era el autor del documento, Bolton dijo que había sido “escrito a nivel de personal y revisado como de costumbre”.

No hay comentarios:

Publicar un comentario