Vistas de página en total

domingo, 26 de febrero de 2017

Casi todos los especialistas critican al presidente Trump cuando dice que hará crecer la economía entre 3 y 3.5 % pero nunca criticaron a Obama cuando dijo que EEUU llegaría a crecer 4 % y solo crecía 2 % en varios años.// Por Lawrence Kudlow encontrado en realclearpolitics


 Casi todos los especialistas critican al presidente Trump cuando dice que hará crecer la economía entre 3 y 3.5 % pero nunca criticaron a Obama cuando dijo que EEUU llegaría a crecer 4 % y solo crecía 2 % en varios años .

Mientras que los críticos se burlan, Trump está maniobrando para impulsar la economía
http://www.realclearpolitics.com/articles/2017/02/25/as_critics_sneer_trump_is_maneuvering_to_unmuzzl

Resultado de imagen


Por Lawrence Kudlow
25 de febrero de 2017

Prácticamente todo el mundo está golpeando a la administración Trump por atreverse a predecir que las bajas tasas impositivas marginales, las reducciones regulatorias y la derogación de Obamacare generarán entre 3 y 3,5 por ciento de crecimiento económico en los próximos años.

En una entrevista de CNBC la semana pasada, el Secretario del Tesoro Steven Mnuchin mantuvo la línea en este pronóstico. También argumentó la necesidad de una puntuación dinámica del presupuesto para capturar los efectos de un crecimiento más rápido. Bien por él.

Pero lo que es tan interesante acerca de todos los aspectos negativos del crecimiento económico hoy es que el primer pronóstico presupuestal del presidente Obama hace aproximadamente ocho años era mucho más atractivo que el de Trump. Y no hubo ni un pellizco de crítica de los medios de comunicación-los medios de comunicación y el consenso de los economistas.

El analista de políticas de Strategas Research Partners, Dan Clifton, publicó un gráfico del plan de Obama que pronosticaba un crecimiento económico real de aproximadamente 3 por ciento en 2010, cerca de 4 por ciento en 2011, más del 4 por ciento en 2012 y casi 4 por ciento en 2013.

Pero resultó que el crecimiento real fue inferior al 2 por ciento durante este período. ¿Hubo algún aullido sobre este resultado entre el consenso económico? Por supuesto no. Parece que han salvado todos sus murmullos para el pronóstico de Trump hoy.

Y lo que es realmente interesante es que la política de Obama no incluyó un solo incentivo para el crecimiento económico. Ni uno. En su lugar, hubo un masivo 850.000 millones de dólares llamado estímulo de gasto (lo que se hizo de los multiplicadores de gasto?), Un montón de programas de obras públicas que nunca se puso en marcha, y finalmente Obamacare, que realmente fue un aumento de impuestos gigante.

¿Recuerda cuando el juez John Roberts del Tribunal Supremo dictaminó que el mandato de la atención de la salud era de hecho un impuesto? Pero no era sólo un impuesto. Fue un alza de impuestos. Y agregó a eso eran un alza del impuesto de la inversión del 3.8 por ciento, un alza propuesto del impuesto en los planes de seguro llamados de Cadillac, y otro aumento adicional del impuesto en equipo médico.

Así que hace ocho años los impuestos y gastos estaban perfectamente bien. Y la proyección de que produciría una tasa de crecimiento del 4 por ciento satisfizo perfectamente el consenso económico.

¿Tener sentido? No, no lo es.

Así que aquí está el Presidente Trump que remonta a través de la historia para una política de crecimiento de sentido común que funcionó en los años 60, cuando JFK redujo las tasas impositivas marginales de individuos y corporaciones y de nuevo en los años 80, cuando Ronald Reagan redujo las tasas impositivas. Provocó un auge de dos décadas de crecimiento anual real de aproximadamente 4 por ciento.

Pero el consenso económico no comprará el plan de Trump.

Uno tras otro, los críticos de Trump sostienen que debido a que hemos tenido un crecimiento del 2 por ciento en los últimos diez años, estamos condenados a continuar para siempre. Esto no tiene sentido.

La mayoría de los críticos de Trump apuntan a la disminución de la productividad en los últimos 15 años. Dicen que, a menos que la productividad salte al 2,5 por ciento aproximadamente, ya menos que la participación de la fuerza de trabajo aumente, no podemos tener un crecimiento de 3 a 4 por ciento.

John Taylor, profesor de economía de la Universidad de Stanford, también investigador de la Hoover Institution y uno de los principales economistas académicos de la nación, ha documentado cómo los descensos de la productividad pueden ser seguidos por aumentos de productividad que desgraciadamente pueden ser seguidos por descensos en la productividad.

En su blog ampliamente leído, Economics One, Taylor escribe: "Quítate el hocico y la economía rugirá". Señala que las malas políticas económicas conducen a la caída de la productividad, los niveles de vida, los salarios reales y el crecimiento.

"Los enormes cambios en el crecimiento de la productividad en los últimos años", escribe Taylor, "están estrechamente relacionados con los cambios en la política económica, y la teoría económica indica que la relación es causal".

Concluye: "Para darle vuelta a la economía alrededor necesitamos sacar el bozal apagado, y ése significa la reforma reguladora, reforma de impuesto, reforma del presupuesto, y reforma monetaria."

Bueno, ¿no son exactamente las reformas que el Presidente Trump está promoviendo?

Deshágase de las barreras patrocinadas por el Estado para el crecimiento. A continuación, ver cómo estas políticas de incentivo de sentido común transforman escenario atractivo en la realidad económica.


Lawrence Kudlow es el colaborador principal de CNBC. Él es también el anfitrión del espectáculo de Larry Kudlow, que emite los sábados de 10am a 1pm ET y se sindicaliza nacionalmente. Él es un ex asesor económico de Reagan y un columnista sindicado.

Reporte de guerra en el Estado de Borno, en Nigera, territorio del grupo guerrillero islámico Boko Haram filial del Estado Islámico (es la versión occidental, no tenemos la otra versión del mismo Boko Haram pero se deduce que el ejército oficial también emplea la táctica de tierra arrasada y secuestra a todos, como narra el autor que sostiene el ejército se los llevo a todos los simpatizantes y probablemente los mato y esas casa vacías sirven ahora a los refugiados. por NACHO CARRETERO encontrado en el diario El País.

 Reporte de guerra en el Estado de Borno, en Nigera, territorio del grupo guerrillero islámico Boko Haram filial del Estado Islámico  (es la versión occidental, no tenemos la otra versión del mismo Boko Haram pero se deduce que el ejército oficial también emplea la táctica de tierra arrasada y secuestra a todos, como narra el autor que sostiene el ejército se los llevo a todos los simpatizantes y probablemente los mato y esas casa vacías sirven ahora a los refugiados

En el infierno de Boko Haram
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/02/23/actualidad/1487852862_930917.html

 
EL PAÍS viaja al Estado de Borno, en Nigera, territorio del grupo terrorista Boko Haram. Allí, 1,5 millones de personas se agolpan sin apenas comida ni agua en los pocos pueblos que controla el Ejército

NACHO CARRETERO
Maiduguri (Nigeria) 26 FEB 2017 - 09:38      CET

En la región de Borno, norte de Nigeria, todo el mundo recuerda el momento en el que vio por primera vez a los milicianos de Boko Haram. “Fue un lunes”, dice una mujer. “Eran las tres de la madrugada”, dice un chico. “Era martes, después del rezo”. Todos saben la hora, el día y lo que estaban haciendo en ese momento. El momento en el que irrumpió Boko Haram en sus vidas.


En el caso de Fatana Abdul (nombre ficticio) era jueves. Con un hiyab azul, un hilo de voz y sentada en el suelo de la tienda de campaña de un campo de refugiados, cuenta que era la una de la madrugada cuando Boko Haram llegó a su aldea en la región de Marte. "Llevaba varias noches durmiendo mal. Me encontraba enferma, como un mal presentimiento. Esa noche tampoco estaba durmiendo", dice. Y en su desvelo escuchó, a lo lejos, disparos. "Enseguida oí también ruido de motos y gritos". Habían llegado.

Los milicianos entraron desbocados en la aldea de Fatana. "Disparaban sin parar", recuerda. Abrazada a su familia, Fatana esperaba en su casa lo inevitable. "Agarraron a mi marido y... -hace una pausa- y le cortaron la cabeza delante de mí. Después me agarraron y me llevaron con ellos". Atrás dejó a sus dos hijos, de 7 y 9 años, a los que nunca ha vuelto a ver. En unos minutos su vida se rompió. Fatana estuvo tres meses secuestrada por Boko Haram.

“¿Qué pasó después, cuando te llevaron?”. “Eso no te lo puedo decir. Lo que pasó luego no te lo puedo decir”. Sí cuenta Fatana que, el segundo día de su cautiverio, la declararon esposa de un combatiente. Y habla también de las que eran sus obligaciones: junto a otras cien mujeres, tenía que cocinar, lavar la ropa y mantener en orden y limpio el campamento donde las retenían. También cortar leña. Por la noche, dormir con su nuevo marido.

"No me atrevía a quejarme, a pesar de que estaba muy cansada, con dolores. Si alguna se quejaba, le pegaban. Nos recordaban todo el tiempo que éramos esclavas", explica Fatana. “Me vistieron con un burka negro y unos calcetines negros que daban mucho calor”.

Las reglas eran estrictas: “Si nos cruzábamos con algún hombre teníamos que detenernos y mirar al suelo. Sólo podíamos hablar si nos preguntaban algo. Nos hacían rezar cinco veces al día. A las mujeres embarazadas o mayores las vendían”. “¿Mayores?”. “Sí, de 30 o más. No les sirven como esposas, así que las vendían como ganado”.

 En el infierno de Boko Haram

Había consecuencias para quien no cumplía lo estipulado. “Una vez 
que eras declarada mujer de uno de ellos no podían matarte. Pero sí podían matarte si los rechazabas. Si te niegas a casarte, te matan de un disparo. Si te niegas a dormir con ellos, te cortan el cuello”. “¿Aun así, alguna se negó?”. Fatana asiente.

Cuenta Fatana que, por las noches, la mayoría de los miembros del grupo se iban para combatir. Era entonces cuando aprovechaban para hablar entre ellas con susurros. “Hablábamos de nuestras vidas anteriores, de nuestros maridos verdaderos. También planeábamos escaparnos”. En una de esas noches, mientras los hombres rezaban, Fatana y otras dos mujeres se alejaron por el bosque y escaparon. Se cruzaron con una patrulla del Ejército y fueron trasladadas a un campo de refugiados. Vive allí en la actualidad, sola y con una cicatriz en la pierna que certifica haber sido propiedad de Boko Haram. “Me la hicieron con un cuchillo”, cuenta. Una niña de nueve años que escucha pide enseñar también su marca. Se remanga la falda y muestra una profunda cicatriz en su pierna delgada.

El sinsentido
Nigeria es, a día de hoy, la primera economía de África y un país partido en dos.
El sur es cristiano, occidentalizado en sus áreas urbanas y con recursos naturales e industriales.

El norte es musulmán, la ley vigente es la Sharia, suelo desértico sin recursos y tasas de pobreza, analfabetismo y desempleo a la altura de las regiones más deprimidas de África. Uno de los Estados más castigado es Borno. Y en Borno nació Boko Haram, que podría traducirse como "La educación occidental es pecado".

Fue en el año 2002 en Maiduguri, su capital, una ciudad de un millón de habitantes de calles sin asfaltar, niños descalzos mendigando y mercados abarrotados junto a desguaces improvisados donde se agolpan camiones y coches abandonados. Maiduguri es gris y negro, cubierto de arena y polvo.

 En el infierno de Boko Haram
La mayor parte del territorio del Estado de Borno se encuentra hoy bajo control de Boko Haram. Sólo las 28 principales ciudades y pueblos del Estado permanecen manejadas por el Ejército

En origen, Boko Haram fue un movimiento islámico radical dedicado a asistencia social, adoctrinamiento y protestas constantes contra el Gobierno central, al que recriminaban la corrupción, el abandono y los desmanes del Ejército. “En ciudades de Borno como Gowle, el 80% de los vecinos se mostraba hace solo unos años partidario de Boko Haram.
En Maiduguri casi un tercio simpatizaba”. Lo cuenta el jefe de seguridad de una ONG presente en la zona.

Ustaz Mohamed Yusuf era el líder entonces y en el año 2009 decidió revolverse en armas contra el Gobierno. Terminaría ese año ejecutado por la policía en un callejón de Maiduguri. Heredó el cetro Abubaker Shekau, actual líder y quien, en el año 2011, cambió el rumbo del grupo hacia el sinsentido. Hacia la violencia extrema. Arrancó la guerra.

Durante el conflicto, Boko Haram juró lealtad a Al Qaeda y se hizo globalmente conocido en el año 2014 por el secuestro de 200 niñas en una escuela de Chibok (pueblo de Borno a unos 100 kilómetros de Maiduguri) que promovió aquello de #bringbackourgirls (la mayoría de aquellas niñas jamás ha vuelto y representan una ínfima parte de las 10.000 mujeres y niñas que, según el Gobierno nigeriano, Boko Haram ha secuestrado desde el inicio de la guerra). Finalmente, en el año 2015, se declararon filial del Estado Islámico.

Desde que Shekau tomó el control y arrancó el conflicto, Boko Haram ha dejado de dar asistencia, de adoctrinar y de protestar contra el Gobierno. Las acciones se reducen ahora a mantenerse activos en la contienda: asaltan aldeas y pueblos para conseguir víveres, secuestran hombres para hacerlos combatientes y mujeres para esclavizar, atacan convoyes militares para lograr armas y matan a todo aquel que no se pliega a su forma de pensar. Su objetivo final es instaurar un califato.

El conflicto está mediáticamente opacado por la tragedia de Siria, pero prosigue crudo y sin tregua en el norte de Nigeria. Afecta también al resto de países de la cuenca del lago Chad: Níger, Chad y Camerún, donde se suceden los ataques.

 En el infierno de Boko Harampulsa en la foto
GRÁFICO | El territorio de Boko Haram

La mayor parte del territorio del Estado de Borno -epicentro de la crisis- se encuentra hoy bajo control de Boko Haram. Sólo las 28 principales ciudades y pueblos del Estado permanecen manejadas por el Ejército, incomunicadas entre sí, inalcanzables por carretera. Como islas. Fuera de ellas, los combatientes islamistas se mantienen en movimiento y dominan el terreno. Cuando el Ejército aprieta, se refugian en santuarios como el bosque de Sambisa, al sur de la capital, o en la zona fronteriza con Camerún. Desde allí llevan a cabo emboscadas e insisten en intentar tomar algunos de estos 28 pueblos a salvo. Es una guerra tan declarada como desconocida.

Cada día son asesinados, secuestrados o reclutados decenas de vecinos de las zonas rurales de Borno que no han abandonado a tiempo sus casas. Alrededor de pueblos como Rann o Pulka -controlados por el Ejército y, actualmente, frentes de batalla- el intercambio de fuego es intenso, con los combatientes de Boko Haram intentando tomar las localidades a la fuerza. ONG como Oxfam, que organizó esta visita, tienen que llevar víveres cada semana a estos pueblos en helicóptero. Un cooperante asegura que el aislamiento está dejando al menos 200 muertos cada semana en estos lugares, ya que en la mayoría de estos 28 santuarios se agolpan miles de desplazados, huidos de las aldeas atacadas, confiando en que Boko Haram no rompa el cordón militar que les protege. Y luchando por conseguir un agua y una comida que ya eran escasas antes de su llegada.

En total, son 1,4 millones las personas que han tenido que abandonar sus aldeas para refugiarse en esta suerte de islas urbanas vacías de recursos. El escalofrío llega cuando un periodista nigeriano especializado en Boko Haram y que pide no publicar su nombre explica que, aproximadamente otro millón y medio de personas permanecen todavía en el interior del Estado, lejos de las ciudades protegidas. “Algunos están escondidos, me pregunto alimentándose de qué; otros viven en aldeas controladas por Boko Haram obligados a obedecer. Son los olvidados”.

Cuando se sobrevuela el Estado de Borno se pueden ir viendo, sobre el terreno marrón y arenoso, las aldeas quemadas y destruidas. El dibujo de una región arrasada, abandonada, inhóspita.

Y pese a ello, en cada pueblo y aldea, aunque minoritarios y silenciosos, todavía existen simpatizantes de Boko Haram. Casi siempre jóvenes sin educación, trabajo ni modo de vida que ven en afiliarse a la causa terrorista una salida. En el sur de Maiduguri, la capital, hay ataques y atentados casi cada semana. Y son llevados a cabo por chavales de la ciudad. En los pueblos hay bombas y disparos casi a diario.
Siete militares murieron la semana pasada en una emboscada. “Pero no se sabe mucho fuera de aquí porque esto se ve como un problema local”, explica el periodista nigeriano. “Boko Haram no ha atentado en Occidente ni tampoco pone en peligro recursos para la exportación. Por tanto, no hay intervención como sí la hay en Siria o Irak”.

Esclavos de Boko Haram
Naciones Unidas estima en siete millones el número de víctimas del conflicto en términos humanitarios.
 Unos 5 millones de personas están en riesgo de hambruna. Aproximadamente 2,5 millones están fuera de sus casas, desplazados o refugiados en los países vecinos.
 Unas 150.000 personas han sido asesinadas.
Al menos 2.000 han muerto de hambre sólo en Borno.

Más de 10.000 mujeres y niñas han sido secuestradas: casi todas violadas, muchas obligadas a casarse con combatientes y otras, casi siempre niñas, empujadas a suicidarse en mercados o mezquitas con chalecos explosivos adosados a sus cuerpos.



Mujeres refugiadas hacen cola en un campo de refugiados para acceder a un kit de higiene.
Mujeres refugiadas hacen cola en un campo de refugiados para acceder a un kit de higiene. PABLO TOSCO


Tagana Goni Ali tiene 29 años. Es de Muntina, una de las miles de aldeas vacías de Borno. Huyó de ella cuando entró Boko Haram, a tiros, hace un año y medio. Ahora vive en Kawar Maila, el barrio paradoja: se trata de una zona de la ciudad de Maiduguri en la que la mayoría de vecinos simpatizaba con Boko Haram. El Ejército los sacó de allí y las casas vacías las ocupan ahora desplazados como Tagana.

Es un barrio de chabolas, casas semiderruidas, basura acumulada, canales de agua marrón y cabras comiendo entre los niños que juegan descalzos. “Antes vivía en una casa bonita, teníamos comida y dinero. Ahora no tenemos nada, pero estamos seguras aquí”. Tagana salió corriendo con su bebé en la espalda cuando llegó “la insurgencia”, como ella los llama. En brazos llevaba otra hija, de seis años. El peso le hizo caer y sus perseguidores, tal y como la propia Tagana relata, comenzaron a golpearla en el suelo con palos y las culatas de las armas. El bebé fue el involuntario escudo. Murió por los golpes. A la otra hija se la llevaron. No la ha vuelto a ver.

A las afueras de la ciudad, no muy lejos del barrio de Tagana, se extiende el campo de desplazados más grande de Borno. En Muna Garage viven unas 32.000 personas. Sobre el polvo se levantan cabañas, se suceden improvisados corrales de vacas esqueléticas y un grupo de mujeres espera bajo un árbol a ser interrogadas: acaban de llegar al campo, sin marido, y son sospechosas de ser esposas de combatientes.

Ridwen Ehmid es uno de los obligados vecinos de Muna Garage. Tiene 44 años y era profesor de inglés en Gashajar, su pueblo natal, muy cercano a la frontera con Níger. Es un hombre robusto, de barba blanca y ojos vivos con facilidad para humedecerse. En su tienda de campaña, sobre varias alfombras amontonadas, cuenta cómo fue el día en el que llegó Boko Haram a su aldea. “Era muy temprano y yo iba caminando hacia la escuela. Escuché un disparo, pero como normalmente había soldados alrededor del pueblo, no le presté atención”. Después llegaron más disparos y los gritos que paralizaron el rostro de Ridwen. “¡Allahu Akbar! ¡Allahu Akbar! [Alá es el más grande]. Eran ellos”.

“Los chicos de Boko Haram entraron en el pueblo disparando a todo. A cualquier cosa. A niños, a mujeres, a todo. Y todos corriendo, gritando, saltando. Una estampida"

Era enero de 2015 aquella mañana en la que llegó Boko Haram. “Yo tuve suerte porque tenía móvil. Así que llamé a mi mujer y le dije que cogiera a los niños y saliese corriendo del pueblo”. Ridwen también empezó a correr. Todo el mundo empezó a correr.

“A ver cómo te lo explico”, dice Ridwen rascando el suelo con su dedo. “Los chicos de Boko Haram entraron en el pueblo disparando a todo. A cualquier cosa. A niños, a mujeres, a todo. Y todos corriendo, gritando, saltando. Una estampida. La gente se tropezaba, saltaba o caía muerta. Gritaban”. Ridwen se dirigió hacia el río Komadugu Yobe, que marca la frontera entre Nigeria y Níger.
“La gente se lanzaba para cruzar. Detrás nos perseguían los milicianos, disparaban. Del otro lado estaba el Ejército esperando para ayudarnos”. La mujer y los hijos de Ridwen estaban allí y cruzaron juntos con el impulso del pánico. “Alrededor veía cómo se hundían algunas personas que no sabían nadar. Una mujer desapareció bajo el agua cuando le alcanzó una bala. Cuando logramos llegar al otro lado, los de Boko Haram se dieron la vuelta y regresaron al pueblo.
Se fueron Ridwen y los demás supervivientes con lo puesto. Así es como huyen todos de Boko Haram. La milicia irrumpe en las aldeas y la gente huye en estampida sin tiempo de llevarse nada. Y sin nada llegan a pueblos vecinos, asentamientos o campos de refugiados. Ridwen y su familia se instalaron en Muna Garage. “Ahora no tenemos nada -dice Ridwen-. Se lo llevó todo el viento”. Toma aire. “Son el mal”.

La generación perdida
Antes de que estallara el conflicto, las fronteras entre Nigeria y sus vecinos eran permeables. Los habitantes las consideraban anécdotas y las atravesaban a menudo para visitar familiares de la misma etnia o acudir a mercados. Hoy están militarizadas. Y las carreteras y caminos inutilizados. Las rutas han quedado en suspenso. Los comerciantes se han arruinado. Los campesinos no pueden cultivar para subsistir. La vida ha quedado interrumpida en la cuenca del Lago Chad.


Un hombre reza en el campo de refugiados de Muna Garage, en Maiduguri.

Un hombre reza en el campo de refugiados de Muna Garage, en Maiduguri. PABLO TOSCO

En la zona hablan de la generación perdida. Toda una remesa de niños que no acudirá a la escuela. Toda una franja de población cuyo único objetivo es sobrevivir.

Jakkana es una aldea a unos 25 kilómetros de la capital Maiduguri. Está fuera de la zona de control militar, pero hace meses que no es atacada por Boko Haram. La carretera hasta alcanzar el pueblo está plagada de baches. El paisaje se vuelve desértico, con casas abandonadas, gasolineras destrozadas y grupos de jóvenes armados. Son miembros de la Civilian Joint Task Force (CJTF), una milicia compuesta por vecinos de la zona que apoyan al Ejército contra Boko Haram.

En el check point que han dispuesto a la entrada de Jakkana, los chavales esperan con fusiles y machetes. Uno de ellos se llama Mohamed Goni. No recuerda su edad. Asegura que no cobra por ser un banga, como se denomina a estos milicianos. “Lo hago para proteger al pueblo”. “¿No tienes miedo?”. “No. Son seres humanos, como yo”. Y la respuesta permite saber que, en Borno, no poca gente considera a Boko Haram una suerte de demonios, de violentos seres sobrenaturales.

Jakkana muestra su depresión: pendiente de no volver a ser atacada, el pueblo discurre a lo largo de una carretera gastada que acumula basura en las cunetas. No hay agua corriente y la electricidad llega de vez en cuando. El sol se alía con la arena y el viento para impedir abrir los ojos.

CHARLA CON EL AUTOR
En el infierno de Boko Haram
Nacho Carretero compartirá con los lectores su experiencia durante más de dos semanas en Nigeria el próximo martes 28 de febrero a las seis de la tarde. Será en la página de Facebook de EL PAÍS.

Un chico llamado Abdul Kadir Musa cuenta que tuvo que dejar Boboshe, su aldea, y refugiarse en Jakkana después de un ataque de Boko Haram. Habla con las manos colgando, inútiles, como si fueran dos pesos muertos. Abdul tiene 20 años y apenas se le escucha al hablar.

Cuenta que, cuando los chicos de Boko Haram llegaron a Boboshe, no le dio tiempo a salir corriendo. “Me cogieron, me ataron con los brazos a la espalda a un poste de madera. A los pocos ancianos que quedaban en la aldea les dijeron: quien lo desate, lo matamos. Y se fueron”. Abdul estuvo unas 20 horas sujeto. “Yo lloraba y gritaba, me dolía mucho. Finalmente, un anciano me desató. Y me escapé”. Abdul no puede mover los brazos. En las vendas que cubren sus muñecas se amontonan las moscas.


Dicen en Nigeria que el próximo mes de mayo van a sacar a Fatana, Ridwen, Abdul y a todos los demás desplazados de los 28 pueblos donde están refugiados y los van a llevar a campos que el Gobierno está construyendo. Dicen también en Nigeria que no le ven final a la guerra. La guerra que casi nadie conoce.

Perú: Pronostican un crecimiento del PBI de entre 2,5 % a 3.3 % debida a los aluviones, a la incertidumbre creada por el Presidente Trump y por la corrupción generalizada entre todos los políticos peruanos (la estrategia en Perú para salvar el pellejo, es embarrar a todos para que así todo quede en nada, cada día hay un destape mayúsculo, el último fue el de la constructora Graña y Montero que esta por ser demandada en EEUU por estafa )// entrevista de Gonzalo Carranza a Gianfranco Castagnola , encontrado en el Comercio

Perú: Pronostican un crecimiento del PBI de entre 2,5 % a 3.3 % debida a los aluviones, a la incertidumbre creada por el Presidente Trump y por la corrupción generalizada entre todos los políticos peruanos (la estrategia en Perú para salvar el pellejo, es embarrar a todos, para que así todo quede en nada, cada día hay un destape mayúsculo, el último fue el de la constructora Graña y Montero que esta por ser demandada en EEUU por estafa  )




Apoyo rebajó su proyección de alza del PBI, ¿por qué?


DOMINGO 19 DE FEBRERO DEL 2017 | 20:20

El presidente ejecutivo de la consultora, Gianfranco Castagnola, explica los tres huaicos que golpean a la economía peruana



Gonzalo Carranza
Editor Central de Economía y Negocios
@gcarranza
Como cada mes, Apoyo Consultoría reunió esta semana a altos ejecutivos de más de 300 compañías para compartir con ellos su análisis de la economía y también para medir la temperatura del ánimo empresarial. En un alto entre estos encuentros, e Gianfranco Castagnola, presidente ejecutivo de la consultora, conversó con El Comercio.

Follow @EconomiaECpe
¿Cuáles son las nuevas proyecciones de Apoyo Consultoría para la economía en el 2017?

La economía venía muy débil producto de la inercia de la desaceleración que dejó el gobierno de Ollanta Humala. Esto se agravó por el ajuste fiscal del nuevo gobierno, que significó una caída de la inversión pública de 24% en un solo trimestre. En ese contexto, había también cierta desazón en el mundo empresarial, pues muchos pensaron que el solo hecho de la elección de PPK como presidente bastaba para reanimar la economía. Pero también en ese contexto comienzan a salir los decretos legislativos del Ejecutivo, que conllevan unas ganas de hacer reformas que no se veían hace 20 años. No era un paquete reactivador, pero mejoraba el día a día de los ciudadanos y el clima para hacer negocios.

¿No fue un riesgo para un gobierno que se inicia ese combo de paquete legislativo que no reactiva en el corto plazo y ajuste fiscal que retrae la economía?
Sí por el lado del ajuste. Pero un paquete de decretos tan potente como este, si hubiese sido bien explicado, con todo un aparato político de voceros comunicándolo y no solo el primer ministro y algunos ministros, podría haber generado un quiebre de expectativas que reactivara la economía. Ahora bien, a todo esto le cayeron encima tres huaicos de distintas magnitudes.

¿Cuáles?
El primero es el huaico de la naturaleza, estas lluvias absolutamente impredecibles. Luego, las dos primeras semanas del presidente Trump, que, a diferencia del resto de presidentes del mundo, decide cumplir sus promesas.
Y el huaico más potente: el destape de la corrupción. Todo esto ha generado un cambio en el entorno de negocios que nos ha llevado a corregir nuestra proyección de crecimiento del PBI a 3,3%. Esta cifra podría ajustarse hacia abajo más adelante.

¿Cómo se descompone el efecto de cada huaico?
El de la naturaleza no nos preocupa tanto en lo económico, pues su impacto en daños a viviendas o pérdidas de cultivos ha sido muy acotado; aparentemente la pesca no se va a afectar; y no se ha producido una interrupción en vías de comunicación que generen desabastecimientos y presiones inflacionarias. Es un daño menor al que se percibe por las terribles imágenes que vemos en los medios.

¿Y el huaico Trump?
Falta mucho por ver, pero al Perú no lo está tocando directamente. Estamos debajo del radar de lo que Trump busca. De hecho, tenemos un déficit comercial bastante grande con EE.UU. Nuestros productos no compiten con su industria. E indirectamente, Trump nos beneficia, pues el precio del cobre ha subido de US$2,20 a US$2,72 por libra en buena parte por las expectativas sobre su plan de infraestructura. Si el plan se implementa, ese precio se puede sostener.

Imagino que en las mesas del SAE esta semana, el tema de conversación era el ‘huaico’ de la corrupción.

Es el tema de las conversaciones de negocios, sociales y amicales en todos los estratos y ámbitos. Con sus obvias diferencias, es un ambiente cargado que recuerda al del 2000-2001. ¿Cuál es el efecto en la economía? Una gran incertidumbre, que lleva a la prudencia.

Ya se ha sentido una retracción del consumo de las familias de Lima en enero.
Las empresas prefieren esperar antes de ejecutar sus planes de inversión.
 Los bancos endurecen sus políticas de crédito.
Y el gobierno, a pesar de la voluntad que existe al más alto nivel político de empujar cambios y reformas, va a encontrar resistencia pasiva en los niveles intermedios de los ministerios de gente que tiene miedo a firmar.
Si ya le tenían miedo a la contraloría los últimos años, con los actuales ataques a la tecnocracia, nadie va a firmar nada.
Se ha enturbiado el debate. Se están cobrando cuentas pendientes y pareciera que hay una estrategia de embarrar a todos, para  que si todos estamos sucios, aquí no pase nada. Y hay un sector ideológico que está buscando un aprovechamiento político, culpando al modelo económico, a la tecnocracia, al modelo de concesiones. Se comienza a soltar información falsa, pero que va calando.

Déme un ejemplo.
Atacar el modelo de concesiones con el argumento de que es más corrupto que la obra pública. Si quitamos la IIRSA, que se saltó todos los pasos del debido proceso de una concesión, y el gasoducto sur peruano, que aún está en investigación, ninguna otra concesión está siendo cuestionada. Toda la gran corrupción que ha habido con empresas brasileñas y con otras es con obra pública. La construcción de la línea 1 del metro de Lima fue obra pública directa. Igual con la gran cantidad de obras cuestionadas de los gobiernos subnacionales.

Otro ejemplo es el ataque a la tecnocracia. Un columnista de El Comercio a quien respeto mucho dijo que la tecnocracia quiso volarse el SNIP. ¡Absolutamente falso! Que revise los artículos que los tecnócratas escribimos en el 2005 oponiéndonos a la Interocéanica. Fueron los políticos quienes crearon un movimiento de soporte esta obra y voltearon el partido. Ideológicamente se quiere atacar el modelo económico olvidando que en los últimos años, los tres países más corruptos de América Latina son los que la izquierda siempre ha aplaudido:
el Brasil del Partido de los Trabajadores,
 la Venezuela del socialismo del siglo XXI, y
 la Argentina de los Kirchner. ¿Por qué? Porque han tenido una mayor intervención del Estado, que es justamente lo que le gusta a esta gente. Más obra pública, más subsidios, más oportunidades de corrupción.

Sí hubo un eslabón débil en el modelo de concesiones: Pro Inversión.
Es una entidad que se fue debilitando institucionalmente justo cuando las concesiones se fueron volviendo más complejas. Nació de la Copri, que privatizaba, y esa es una actividad mucho más fácil pues transfieres el activo y se acabó. Hacer un contrato de concesión que va a perdurar por 30 años en situaciones cambiantes es un trabajo de otra naturaleza, más complejo. Quizás hubo una autosuficiencia de Pro Inversión de no contratar asesores internacionales y también hubo mucha interferencia política. Ahora, también hay casos para destacar: en la línea 2 del metro de Lima, la tecnocracia de Pro Inversión se le puso firme al Gobierno y no cedió a presiones políticas muy fuertes. Creo que Álvaro Quijandría es la persona indicada para liderar los cambios que se necesitan en Pro Inversión.

Volvamos a las proyecciones. ¿Cómo se descompone el estimado de crecimiento del PBI de 3,3% para este año?
Lo que más nos debe preocupar es la inversión privada, pues es lo que produce empleo, aumento en el consumo y mejoras en el bienestar. Estamos asumiendo en nuestra proyección que la inversión privada no crece.

El huaico de la corrupción se centra en un sector de la economía, que es infraestructura. ¿Por qué el total no crece?

De manera simplista, podemos dividir la inversión privada en tres grandes bloques: inversión en infraestructura, inversión en minería y el resto de la inversión. Este último tiene un pequeño componente que va hacia la exportación, como la agroindustria, donde no hay mucho espacio para expandirse. La mayoría se vincula con el mercado doméstico: retail, telecomunicaciones, plantas industriales. Esta inversión sí puede crecer. Pero veamos las otras dos. La inversión en minería está cayendo. Esa caída jala el promedio hacia el 0%. La gran esperanza, entonces, era la inversión en infraestructura, pero va a crecer a un menor ritmo porque no vamos a tener gasoducto del sur (que sumaba 0,5 puntos porcentuales al crecimiento del PBI de este año), porque las concesiones se van a ralentizar, y porque firmar una adenda será más difícil en este contexto.

Con la inversión privada plana, ¿qué sostendrá el crecimiento?
El consumo crecerá, la exportación minera seguirá creciendo y también habrá un aporte del gasto público. Con eso podemos llegar con suerte al 3,3%. Sin embargo, si el impacto político de la crisis es mayor y genera una parálisis, el crecimiento puede llegar a 2,5%. No quiero pensar en ese escenario, quiero ser más optimista.

La respuesta del gobierno, con el mensaje a la Nación del fin de semana pasado y el decreto de urgencia de este lunes, ¿va en camino de encarrilar la economía hacia el crecimiento de 3,3%?
Sí. La gente está esperando un liderazgo del gobierno en el tema anticorrupción y este decreto de urgencia es muy relevante. El problema que tiene el gobierno es que los anuncios al más alto nivel, que vienen del presidente o del primer ministro, no tienen luego una caja de resonancia política a cargo de los congresistas oficialistas o de otros ministros. Lamentablemente, lo que hemos visto con el paquete de decretos o con los anuncios anticorrupción, es que no ha habido voceros que salgan a explicar, confrontar y repetir el mensaje hasta dominar la agenda política. Más bien, tenemos a un congresista oficialista que pide la cabeza del ministro Basombrío, otro que venía de pedir la vacancia del presidente Kuczynski y al partido de gobierno pidiendo la salida de la ministra Romero. La oposición se la está llevando fácil.  

¿Qué salida tiene el Gobierno? ¿Politizar a sus técnicos? Porque tampoco es que pueda poner un aviso diciendo “Se buscan operadores políticos” y lluevan los currículum.
Hablaba hace dos o tres meses con un miembro del gobierno y le decía que necesitaban políticos, incluso dentro del gabinete. Me respondió: “Mándame una lista de tres políticos que no estén contaminados, que no pertenezcan a fuerzas de oposición y que puedan sumar”. La verdad es que no se me ocurrió ninguno

Nuestra clase política no se ha renovado y, dado que la ola de corrupción golpeó a los últimos tres gobiernos, muchos de ellos nos deben explicaciones. Si el gobierno contratar un headhunter para que le reclute cuatro o cinco políticos de peso, sería una de las tareas más difíciles de su carrera.

¿Qué factores podrían llevar a un crecimiento mayor a 3,3%?
Quisiera separar la arena política de la económica, aunque estén entrelazados. En el campo político, el mejor escenario sería que el tema de la corrupción transcurra en carriles ordenados, dejando a la fiscalía y al Poder Judicial hacer su trabajo sin interferencia. Es sorprendente, de manera positiva, el accionar de ambas entidades hasta ahora, lo cual incluso recogen los empresarios en el sondeo que hacemos en el SAE. No hay desconfianza hacia lo que están haciendo, aun cuando es un trabajo que es lento por naturaleza.

Por el lado económico, puede hacer tres cosas. La primera es una mayor apuesta por gasto público, lo cual ya anunció el ministro Thorne con la voluntad de adelantar gasto del segundo semestre.

 También se debe priorizar proyectos de inversión pública ya listos y también programas como Mivivienda, que equivocadamente se estaba dejando de lado. Otro frente es persistir con el destrabe de proyectos. No hay que tenerle miedo y creo que este es un gobierno muy decidido. Finalmente, el gobierno requiere una dosis de buena suerte. Por ejemplo, que en algún momento del año el Grupo Breca anuncie que en el 2018 iniciará la construcción de Mina Justa, un proyecto de cobre de más de US$1.500 millones de inversión. También que el directorio de Anglo American decida que en el 2018 empiezan Quellaveco, una obra de US$4.000 millones o US$5.000 millones. Otra posibilidad es que en el segundo semestre del año se llegue a alguna salida para que Tía María salga adelante.  Si en los próximos meses se anunciarán estos proyectos, habría un cambio importante en las expectativas.

Una suerte que sí ha tenido es la mejora de términos de intercambio. No solo ha mejorado el cobre, sino también el oro y el zinc.
Eso es lo que puede hacer que estos proyectos empiecen a caminar.

¿Qué otro impacto tendría la mejora de términos de intercambio, más allá de estos tres proyectos?
Puede haber proyectos menores o ampliaciones que salga adelante. Tal vez Antamina podría pensar en una ampliación. Esas decisiones son más rápidas. Ya viene la ampliación de Toquepala, que va a coger mejores precios. Y mejores precios significan más dinero para las empresas y, por lo tanto, mayor recaudación para el Estado

¿Cómo viene la demanda interna en el inicio de año?
En enero ha habido resultados mixtos. Los despachos de cemento cayeron 6%. Para mí es un excelente indicador, porque junta inversión privada, inversión pública y autoconstrucción. Ese termómetro no muestra recuperación. Si el gasto público se comienza a acelerar, puede haber mejores noticias.

¿Cómo acelerar el gasto público? La experiencia con los shocks de infraestructura es que comienzan a tener impacto cuando la economía ya dio la vuelta.

No creo que sea prudente aumentar el gasto corriente en estos momentos. Tampoco rebajar impuestos. Podría pensarse en una propuesta que hicimos en Apoyo hace un tiempo de crédito fiscal para la generación de empleo formal. Pero la herramienta fuerte es la inversión pública. Hay que buscar proyectos que ya tengan todos los estudios listos y también habría que ver si existe un marco legal por el cual el gobierno central intervenga los proyectos de inversión pública de gobiernos subnacionales que están paralizados por malos estudios o por corrupción y los termine, como ese famoso puente en Huancayo que quedó a medio hacer.

Iglesia católica critica “sumisión” de Peña Nieto ante Trump :No vemos firmeza en la defensa de nuestra soberanía; no vemos dignidad en el trato con nuestro vecino del norte; no vemos estrategias eficaces para ayudar a nuestros connacionales; no vemos altura ni inteligencia en los responsables de atender esta crisis humanitaria.// encontrado en Hispan Tv

Iglesia católica critica “sumisión” de Peña Nieto ante Trump :No vemos firmeza en la defensa de nuestra soberanía; no vemos dignidad en el trato con nuestro vecino del norte; no vemos estrategias eficaces para ayudar a nuestros connacionales; no vemos altura ni inteligencia en los responsables de atender esta crisis humanitaria.


Iglesia católica critica “sumisión” de Peña Nieto ante Trump


http://www.hispantv.com/noticias/mexico/334375/iglesia-catolica-critica-sumision-pena-nieto-trump
.
 27d e febrero del 2017

 El presidente mexicano, Enrique Peña Nieto (izda.), atiende una rueda de prensa en su residencia oficial de Los Pinos, junto al entonces candidato presidencial Donald Trump, ahora mandatario de Estados Unidos, 31 de agosto de 2016.
El presidente mexicano, Enrique Peña Nieto (izda.), atiende una rueda de prensa en su residencia oficial de Los Pinos, junto al entonces candidato presidencial Donald Trump, ahora mandatario de Estados Unidos, 31 de agosto de 2016.

La Iglesia católica de México criticó la ‘sumisión’ de Peña Nieto frente a las medidas de Trump que amenazan con expulsar a millones de indocumentados de EE.UU.

"Las autoridades mexicanas no aciertan a actuar, no hacen más que declaraciones y promesas; son tibias sus reacciones, muestran también miedo, y peor aún, sumisión", señaló concretamente la Arquidiócesis Primada de México, en el editorial del semanario Desde la Fe, publicado el domingo.

Bajo el titulado "Terrorismo migratorio", el semanario católico acusó al Gobierno de Enrique Peña Nieto de mostrar una actitud de temor y de "sumisión" ante las medidas migratorias anunciadas por el presidente estadounidense, Donald Trump.

En su editorial, la autoridad cristiana también tachó las decisiones de Trump de “terrorismo inhumano y un acto de terror”. “¿Qué otro nombre se puede dar a las órdenes ejecutivas del presidente norteamericano, que autoriza realizar redadas de indocumentados, dando autoridad a todo policía local para actuar como agente migratorio?”, cuestionó.

Asimismo afirmó que los mexicanos en Estados Unidos tienen miedo y sufren de una psicosis, mientras “siguen esperando a que el mandatario norteamericano entre en razón, cuando ha demostrado, desde que era candidato, que lo suyo, su método, es justamente la sinrazón”.

Para la Arquidiócesis la Administración de Peña Nieto pone más interés en seguir explicando el gasolinazo, en lugar de atender el incremento de la violencia, la inestabilidad económica y la corrupción, mientras malgasta los recursos del pueblo, "recibiendo ellos mismos millones de pesos de manera inmoral".

“No vemos firmeza en la defensa de nuestra soberanía; no vemos dignidad en el trato con nuestro vecino del norte; no vemos estrategias eficaces para ayudar a nuestros connacionales; no vemos altura ni inteligencia en los responsables de atender esta crisis humanitaria", se lee en el editorial.




En Estados Unidos residen unos 11 millones de indocumentados, la mayoría mexicanos y que han sido blanco de ataques de Trump, quien arrancó su campaña a la presidencia acusándolos de "criminales y violadores" y prosiguió con su exigencia de que México pague la construcción de un muro fronterizo entre ambos países.


El martes, Trump firmó distintas órdenes, en las que autoriza las deportaciones masivas de inmigrantes sin documentos.

sábado, 25 de febrero de 2017

Una ayudita al presidente Trump que ha ordenado a la NASA que levante una cortina de humo con eso de los 7 nuevos planetas habitables para encubrir algo que no sé qué será y distraer.



Una ayudita al presidente Trump que ha ordenado a la NASA que levante una cortina de humo con eso de los 7 nuevos planetas habitables para encubrir algo que no sé qué será y distraer.



















Para llegar a la estrella  TRAPPIST -1 A velocidad e la luz 300,000 km/seg  nos demoramos 40 años luz  .
A 10%  de al velocidad de la Luz osea 30,000 km /seg nos demoramos  400 años en llegar
A 1% de la velocidad  de la luz a 3,000 km/seg nos demoramos 4000 años en llegar
A 0,1 % de la velocidad  luz (300 km/seg ) tardaríamos en llegar
40,000 años
 A  100 km /seg llegaríamos en 120,000 años , esa es la velocidad máxima alcanzada por el ser humano en la sonda Dawn que es acelerada con iones de xenón

Pero, esa es la velocidad lograda por seres primitivos como los humanos.

Sociedades extra planetarias de más edad evolutiva deben haber creado naves muy grandes, como embudos al revés digamos una parábola de miles de metros de diámetro que captan hidrógeno interestelar y los concentran en una cavidad donde hacen reaccionar el deuterio y el tritio acelerados con rayos laser y con ayuda de motores hidro –magnéto- termo -iónicos (así como narra la serie de chibolos lunatics ) y alcanzar velocidades de 10 % de la velocidad de la luz 30,000 km / seg


O  tener litio 11  con núcleos de exceso de neutrones y algunos neutrones  orbitando alrededor del núcleo principal y emplearlos como catalizadores nucleares.

Allí esta lo preocupante el planeta tierra con una estrella luminosa como el sol puede ser detectado desde lugares muy lejanos en el espacio sideral, pero nunca llamaría la atención, y si es que alguna vez lo vieron .

¿cuándo comenzaría a llamar la atención?

cuando desde hace años esta que irradia desde los radio telescopios el número pi 3,1416 en la frecuencia del hidrogeno . Es como si en medio de la negrura de la selva amazónica de noche , alguien pone un foco de 1000 watts a gran altura es un cielo despejado ,todas las miradas van hacia allí  , como dije en 4000 u 8000 años de historia nunca se encendió el foco electromagnético pero eso cambio en las últimas décadas .

¿Adónde quiero llegar con esta pequeña explicación?


en que como ya llamamos la atención , las miradas extraterrestres apuntan hacia acá,- la tierra- y sus aparatos extra terrestres ya analizaron la composición de la tierra  y como las  estrellas rojas creo se expanden de volumen cuando pasa el tiempo y cubre los planetas, los carbonizan , como esa estrella Trappist -1, ellos que podrían tener naves espaciales gigantescas orbitando alrededor de planetas más alejados del sol rojo  o más alejados  (creo se dice que los 7 plantas están a más corta distancia de su sol rojo de lo que esta mercurio del sol amarillo )

 En pensamiento peruano lo que quiero decir es que podrían estar  YA viajando para invadirnos y llegar acá en 400 años.

¿Y  cuantas naves norteamericanas o chinas o rusas nos defenderán?

Pues creo que ninguna,  para ese entonces debe haber un gobierno mundial, gobernado por robots y la inteligencia artificial. 

¿Qué dice la Wikipedia sobre edad de las enanas rojas?

dice que su edad se remonta a los orígenes del universo es decir son más viejas  y por lo tanto debe llevarnos milenios de evolución o tal vez millones de años en evolución .

El proceso evolutivo se detuvo varias veces en la tierra debido a accidentes , como en el Precámbrico donde murió casi el 95 % de la vida o en el final del Jurásico con el meteorito que cayo hace 65 millones de años , tal vez seriamos más evolucionados con formas no humanas  y apariencia más reptiliana , y supongamos que en algunos planetas nunca hubo un accidente de magnitud global y a pesar de ser más joven que la tierra evolucionaron más rápido y con más astronaves y mejor tecnología .


Un momento …..esa estrella Trapistt está a 40 años- luz , la estrella roja Gliese 581 tiene 6 planetas  de los cuales 4 están en la zona de habitabilidad y fueron descubiertos hace décadas y están a la vuelta de la esquina , así que el descubrimiento de la NASA es una cortina de humo para desviar la atención de los graves problemas que aquejan a la sociedad norteamericana

Enana roja

https://es.wikipedia.org/wiki/Enana_roja

….. El resultado es que la vida estimada de las enanas rojas supera la edad estimada del Universo, posiblemente de 200.000 millones a varios billones de años, por lo que las estrellas con menos de 0,8 masas solares no han tenido tiempo de dejar la secuencia principal. Las enanas rojas de menor masa tienen vidas aún más largas, lo que implica que su evolución ha de estudiarse mediante modelos matemáticos al no disponer de suficientes datos por observación.

 Nota . Billones para los gringos es 1000 millones;   en economía si reportan billón iguala 1 y  12 ceros seguidos  ese 200,000 millones creo es un error  el universo creo tiene 13,000 millones 

Presidente peruano PPK se fue a EEUU a comprar miles de millones de dólares en armamento, para que así el gobierno norteamericano, no lo involucre en las mega coimas de Odebrecht, eso equivale a renegociar el TLC (el actual presidente peruano fue ministro de economía durante el gobierno de Toledo involucrado en coimas de US$ 20 ,000,000 ), eso es justo lo que desea el presidente Trump, disminuir el déficit comercial ; si México comprara igual en armamento a EEUU ; el sr Trump lo invitaría todos los días al presidente Peña Nieto a desayunar en la Casa Blanca y adiós bronca. El anterior presidente peruano Ollanta Humala compro US$ 8,000,000,000 en armamento. Con ese dinero se pudieron haber construido 1 millón de casas. Millones de peruanos trabajando como hormiguitas para que el dinero público sea despilfarrado.

Presidente peruano PPK se fue a EEUU a comprar miles de millones de dólares en armamento, para que así el gobierno norteamericano, no lo involucre en las mega coimas de Odebrecht, eso equivale a renegociar el TLC  (el actual presidente  peruano fue ministro de economía durante el gobierno de Toledo involucrado en coimas de US$ 20 ,000,000 ), eso es justo lo que desea el presidente Trump, disminuir el déficit comercial ; si México comprara igual en armamento a EEUU ; el sr Trump lo invitaría todos los días al presidente Peña Nieto a desayunar en la Casa Blanca y adiós bronca. El anterior presidente peruano Ollanta Humala compro US$ 8,000,000,000  en armamento. Con ese dinero se pudieron haber construido 1 millón de casas. Millones de peruanos trabajando como hormiguitas para que el dinero público sea despilfarrado.

Donald Trump asegura que Perú comprará ‘mucho’ armamento a EEUU

http://elcomercio.pe/economia/peru/donald-trump-asegura-que-peru-comprara-mucho-armamento-eeuu-noticia-1971429
El presidente de EEUU, Donald Trump, aseguró que el Perú comprará vehículos militares al inicio de su reunión con PPK.




PPK y Donald Trump se reunieron por poco más de 40 minutos, según fuentes de Palacio de Gobierno. (Foto: Presidencia)


(Bloomberg). El presidente Donald Trump dijo que el presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski planea comprar “mucho” equipo militar estadounidense, durante la reunión de ambos líderes el viernes en la Casa Blanca.




“Va a comprar muchos de nuestros vehículos militares”, dijo Trump al inicio de una reunión con Kuczynski en la Oficina Oval. “Son vehículos grandiosos”.

Kuczynski no quiso decir si planeaba pedir ayuda a Trump con la extradición de un ex presidente peruano, Alejandro Toledo, quien vive en California y es buscado en su país natal por cargos de sobornos. “Tal vez, tal vez no”, dijo Kuczynski.

Sean Spicer, secretario de prensa de la Casa Blanca, afirmó que Kuczynski solicitó la reunión con Trump como parte de un viaje a Washington planeado anteriormente. Fue la primera visita en persona del presidente con un líder latinoamericano.

Un funcionario de la administración comentó que Trump planeaba hablar de temas de seguridad regional durante la reunión, incluyendo los esfuerzos antinarcóticos y antiterrorismo. Trump ordenó al Departamento de Justicia que enfoque su atención en las organizaciones criminales transnacionales y ha dicho que poner un alto al flujo de narcóticos hacia Estados Unidos es una de sus principales prioridades.

“Haremos que las drogas dejen de entrar a raudales a nuestra nación y envenenen a nuestra juventud”, dijo Trump anteriormente el viernes durante un discurso ante la Conferencia de Acción Política Conservadora a las afueras de Washington.

Anteriormente este mes, la administración Trump sancionó al vicepresidente venezolano Tareck El Aissami por presuntamente realizar lavado de ganancias del narcotráfico a través de una red de compañías. Se espera que los líderes hablen de derechos humanos y de asuntos de corrupción dentro de Venezuela, donde es probable que encuentren un terreno común.

Kuczynski ha recibido a miembros del frente opositor venezolano en su residencia, y fue uno de los críticos más vehementes del presidente venezolano Nicolás Maduro en la Asamblea General de la ONU.

Además de las sanciones impuestas por Trump al vicepresidente venezolano, el nuevo presidente de Estados Unidos escarmentó al régimen al recibir a Lilian Tintori, esposa del líder opositor encarcelado Leopoldo López, para una cena en la Casa Blanca. Trump exigió la liberación de más de 100 prisioneros políticos venezolanos.

Kuczynski ya había pedido a Trump que considerara deportar a Toledo, quien ha sido acusado por fiscales peruanos de recibir sobornos del conglomerado brasileño Odebrecht. Toledo, quien ha negado estos alegatos, es profesor visitante en la Universidad de Stanford.La Casa Blanca informó que Trump también hablaría de los preparativos para la Cumbre de las Américas del año próximo, que se llevará a cabo el próximo marzo en Lima. Los presidentes estadounidenses normalmente han asistido a esta reunión de las 35 naciones de Norte y Sudamérica.

Es probable que Kuczynski plantee interrogantes acerca de cómo las nuevas políticas de inmigración de la administración Trump podrían afectar a los peruanos que residen dentro de Estados Unidos.


Perú es la segunda mayor fuente sudamericana de inmigrantes hacia Estados Unidos, de acuerdo con el Instituto de Políticas Migratorias.

viernes, 24 de febrero de 2017

China planea la mayor máquina del mundo para entender el universo.// NUÑO DOMÍNGUEZ encontrado en el diario el país.

China planea la mayor máquina del mundo para entender el universo

http://elpais.com/elpais/2017/02/21/ciencia/1487691423_709071.html

Japón propone reducir a la mitad el futuro Colisionador Lineal Internacional ante la falta de presupuesto
NUÑO DOMÍNGUEZ

24 FEB 2017 - 13:27   CET



El detector Atlas es unos de los que registran las colisiones en el acelerador de particulas (LHC), en Ginebra CERN

Hechos aparentemente aislados, como la llegada al poder de Donald Trump, el brexit o la preparación de los próximos Juegos Olímpicos en Japón, se han aliado para trastocar el avance en nuestra comprensión del universo.


Desde hace décadas, un comité internacional facilita los contactos entre países para crear los aceleradores de partículas del futuro. La mayor de estas máquinas, el LHC de Ginebra, ha permitido descubrir el bosón de Higgs, la partícula que completa la definición de la materia convencional, de la que está hecha todo cuanto vemos y tocamos en nuestro día a día, las proteínas y los genes que nos mantienen vivos, así como los billones de planetas y estrellas que hay en el universo. Pero toda esa materia supone menos del 5% de todo el cosmos. Para conocer de qué está hecho el resto hay que construir nuevos aceleradores de partículas más potentes y caros.

Uno de los proyectos más avanzados es el Colisionador Lineal Internacional (ILC), que se construiría en Japón. En su concepción original podría producir partículas de materia oscura, que supone el 24% del universo y nunca ha sido observada, pero el proyecto afronta importantes recortes.

En la última reunión del comité de futuros aceleradores ICFA, celebrada la semana pasada en el Instituto de Física Corpuscular de Valencia, Masanori Yamauchi, director general del laboratorio de física de partículas de Japón (KEK), ha presentado al resto de países miembros un plan para recortar la potencia del nuevo acelerador a la mitad y ahorrar en torno a un 40% de su coste, de unos 8.000 millones de euros. Japón cree que esta es la forma de salvar el proyecto y comenzar las negociaciones con otros países para pagar su construcción, aunque aún hay muchas dudas. “Los japoneses pensamos que la comunidad internacional debe pagar la mayor parte del acelerador y la comunidad internacional piensa justo lo contrario”, reconoce Yamauchi.

En su país, el mismo ministerio financia la ciencia y el deporte, además de la cultura y la educación, lo que ha tenido un impacto directo en las investigaciones del KEK. El organismo está recortando el tiempo de operación de sus aceleradores en torno a un 10% al año para ahorrar debido a los Juegos Olímpicos de Tokio en 2020, explica Yamauchi con resignación. Esta situación “está afectando negativamente a la investigación de física de partículas” en el país, reconoce, pero el problema se ve con optimismo, dado que se espera que, pasado el evento deportivo, el ILC se convierta en el buque insignia del ministerio y reciba una fuerte inyección de dinero.

"No se sabe cómo va afectar el 'brexit' a la ciencia en Reino Unido
El ILC reducido funcionaría a la mitad de potencia, 250 GeV, y sería una "fábrica de Higgs". Su objetivo principal no sería tanto la materia oscura como producir los bosones ya conocidos, eso sí, con mucha más limpieza que el LHC para profundizar en el conocimiento de sus propiedades, ya que aún queda por determinar si es una partícula fundamental o compuesta o si hay más de un bosón de Higgs. En un futuro indeterminado, el acelerador podría ampliarse para alcanzar el doble de potencia.

Europa y EE UU esperan a que Japón haga un anuncio oficial de que pretende construir el acelerador, lo que se espera para 2018 o 2019, explica Grahame Blair, director de programas del Consejo de Instalaciones de Ciencia y Tecnología de Reino Unido. Blair afronta una situación no menos paradójica que su colega nipón, pues preside el organismo internacional que aglutina a las agencias financiadoras de cara a nuevos aceleradores lineales en representación de Europa, justo cuando su país planea abandonar la Unión Europea. El británico admite que “aún no se sabe cómo el brexit va a afectar a la ciencia en Reino Unido”. El Gobierno de Theresa May aún debe “nombrar muchos cargos y simplemente no sabemos lo que va a pasar”, reconoce.

China quiere construir un acelerador de partículas de 100 kilómetros de circunferencia

En una incertidumbre similar está Abid Patwa, del Departamento de Energía de EE UU. El pasado miércoles participó en la reunión a puerta cerrada de las agencias financiadoras, donde se exploró cómo “acomodar unos presupuestos planos en casi todos los países, con el proyecto de diseñar” el ILC y otros aceleradores futuros, explica. Donald Trump ha arremetido contra la ciencia del cambio climático y ha agitado bulos sobre las vacunas, pero sus planes en la exploración de los grandes enigmas del universo son aún un misterio. En 2014, un panel de científicos que asesoraba al Gobierno de Obama estableció cinco grandes prioridades para los próximos 10 años. La primera era seguir investigando en bosón de Higgs. Además, se pretende aclarar el misterio de la masa de los neutrinos, estudiar la materia oscura y aclarar la aceleración del universo, probablemente empujado por la energía oscura. Por ahora, el equipo de transición de Trump no ha dicho nada sobre este plan, ni cuál será su estrategia para este campo del conocimiento, reconoce Patwa.

Entre tantas dudas, China sigue adelante con un ambicioso plan que amenaza con arrebatarle al CERN Europeo el liderazgo mundial en física de partículas. Jie Gao, del Instituto de Física de Altas Energías, explica que su país planea construir un acelerador de partículas de 100 kilómetros de circunferencia, unas cuatro veces mayor que el LHC, y que abarcaría en su circunferencia un territorio superior a la ciudad de Madrid. El proyecto rivaliza con otro casi idéntico del CERN. La primera fase del proyecto, un colisionador circular de electrones y positrones, también se solapa con el ILC. Empezaría a funcionar en 2030, explica Gao. Después usarán el mismo túnel subterráneo para albergar un colisionador de protones de 100 kilómetros que estaría listo en 2050, explica el físico chino, cuyas explicaciones ejemplifican la forma de hacer las cosas en la primera economía del mundo, según algunos baremos. “En el último Plan Quinquenal hay una frase que dice que China debe promover y sostener un gran proyecto internacional en ciencia, sin mencionar cuál”, explica Gao. El nuevo acelerador “encaja muy bien” con esa directriz, añade el chino. En el país más poblado de la Tierra, construir la mayor máquina de la Tierra sería en realidad muy asequible. “El coste per cápita es incluso más barato que el primer colisionador de partículas que se construyó en China en los ochenta”, explica. Gao espera que el Gobierno comprometa fondos para su diseño detallado a partir del próximo año. El físico resalta que este tiene que ser un proyecto en el que participe la comunidad internacional. “Creo que China puede hacerse cargo del 70% del proyecto”, asegura.

Mientras, el CERN sigue adelante con sus propios estudios “de aceleradores lineales y circulares”, asegura Fabiola Gianotti, directora general del laboratorio, que se muestra muy diplomática sobre los amenazadores planes chinos. “Es muy agradable ver que en varias regiones del mundo hay interés por los aceleradores de partículas”, señala.


La última esperanza de Europa en esta carrera será su capacidad de innovación. El veterano físico Lynn Evans, director de colisionadores lineales del CERN y uno de los padres del LHC, es muy escéptico de que la potencia asiática pueda desarrollar por su cuenta las nuevas tecnologías necesarias para cuadruplicar la potencia de los aceleradores actuales. “Nos llevó 15 años construir el LHC”, y “puede que se tarde 50 años” en construir un acelerador de 100 kilómetros, “nosotros no lo veremos funcionando”, sentencia.