Gobierno de Estados Unidos entra en suspensión luego de que el Senado rechaza proyecto de ley de financiamiento
https://www.theguardian.com/us-news/2018/jan/20/us-government-faces-shutdown-after-senate-rejects-funding-bill
La Casa Blanca llama a los demócratas "perdedores obstruccionistas" mientras las agencias federales se dirigen al primer cierre por cinco años
Estados Unidos tiene su primer cierre gubernamental en casi cinco años luego de que los senadores no lograron llegar a un acuerdo para mantener las luces encendidas.
Un esfuerzo de los republicanos para mantener el gobierno abierto durante un mes fue rechazado en una votación el viernes por la noche después de que no abordaron las preocupaciones demócratas sobre los jóvenes inmigrantes indocumentados conocidos como Dreamers.
Los republicanos necesitaron 60 votos para avanzar en el proyecto de ley, pero la legislación solo recibió el apoyo de 50 senadores. Cinco demócratas estatales rojos rompieron filas para apoyar el proyecto de ley mientras cuatro republicanos votaron en contra.
Guía rápida
Todo lo que necesita saber sobre el cierre del gobierno de EE. UU.
Pero las 12.00 a.m. ET llegaron y se fueron sin un acuerdo, lo que provocó que caducara el financiamiento del gobierno federal. La ley federal requiere que las agencias cierren si el Congreso no se ha apropiado del dinero para financiarlas. Cientos de miles de empleados federales "no esenciales" tendrán un permiso temporal no remunerado . En cierres anteriores, los servicios considerados "esenciales", como el trabajo de la seguridad nacional y el FBI, han continuado.
Hablando en el foro después de la votación, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, atacó el cierre como resultado de una "decisión cínica de los demócratas". Su homólogo, el líder de la minoría Chuck Schumer, pronunció un severo reproche a Donald Trump, culpando al presidente por el cierre. El demócrata de Nueva York dijo que Trump "se alejó de dos acuerdos bipartidistas" y que "el cierre de Trump servirá como un encapsulamiento perfecto para el caos que ha desencadenado".
Una declaración de la Casa Blanca emitida justo antes de la medianoche decía "este es el comportamiento de los perdedores obstruccionistas, no de los legisladores".
Los demócratas culparon anteriormente a las divisiones republicanas por el fracaso de la votación. El senador Ron Wyden, un demócrata de Oregón, dijo que los legisladores de su partido rival no estaban en la misma página que el presidente Donald Trump.
"Tienes las tres ramas del gobierno: todo", dijo Wyden. "¿Pueden estas personas organizar un desfile de dos autos?"
El jueves, la Cámara había votado por un margen de 230-197 para avanzar en la ley luego de que el presidente Paul Ryan hiciera concesiones a los republicanos conservadores en el Caucus de la Libertad. Estos incluyen un voto sobre el aumento de los fondos militares, una posible votación sobre una ley de inmigración de línea dura y otras "tramas secundarias", que Mark Meadows, el jefe del Caucus de la Libertad, se negó a compartir con los periodistas. El voto fue casi completamente en línea con los partidos, con solo seis demócratas y 11 republicanos rompiendo filas.
El proyecto de ley no contenía ninguna disposición para proteger a Dreamers, que ha sido una prioridad democrática clave desde que Donald Trump anunció en septiembre que estaba rescindiendo un programa de la era Obama, conocido como Daca. Los jóvenes programados, indocumentados, fueron traídos a los Estados Unidos cuando eran niños para obtener un estatus legal temporal.
Después de que el proyecto de ley fuera aprobado, Ryan intentó culpar a los demócratas de cualquier cierre gubernamental y dijo a los periodistas: "Los únicos que se interponen en el camino para mantener abierto el gobierno son los demócratas del Senado".
En una carrera final para evitar un cierre, Trump canceló los planes para partir hacia su resort Mar-a-lago en Florida, donde el presidente debía celebrar el aniversario de su primer año en el cargo. En cambio, Trump pasó el día negociando con los líderes del Congreso.
Pero a pesar de recibir al líder de la minoría del Senado Chuck Schumer en la Oficina Oval el viernes por la tarde, las partes no pudieron llegar a un acuerdo.
Trump y Schumer, que provienen de Nueva York, negociaron hamburguesas con queso en un pequeño comedor adyacente a la Oficina Oval.
Una fuente informada sobre la reunión dijo que Schumer ofreció no solo cumplir con la solicitud de financiamiento total de Trump para un muro fronterizo, sino que también acordó aumentar los gastos de defensa "muy por encima" de lo que solicitó la Casa Blanca.
A cambio, Schumer solicitó una medida a corto plazo que mantendría al gobierno abierto durante unos pocos días, con la esperanza de mantener la presión sobre los legisladores para alcanzar un compromiso más amplio. El presidente incluso pareció receptivo al enfoque de Schumer, dijo la fuente, y le dijo al líder demócrata que abordaría el tema con los líderes republicanos.
Pero no mucho después de que Schumer regresara al Capitolio, recibió una llamada telefónica de John Kelly, el jefe de gabinete de la Casa Blanca. Kelly, quien surgió como un inesperado partidario de la inmigración, informó a Schumer que los contornos del trato que discutió con Trump eran demasiado liberales.
Mientras los legisladores se apresuraban a trazar un camino hacia adelante, los activistas progresistas y los Dreamers realizaron una manifestación contra el telón de fondo iluminado del Capitolio de los EE. UU. Implicaron a los legisladores que rechazaran cualquier medida de financiamiento que no incluyera un camino hacia la ciudadanía para los casi 700,000 Dreamers cuyas protecciones expirarán en marzo, salvo la intervención del Congreso.
"Para todos aquellos Dreamers, nuestro mensaje para todos y cada uno de ustedes: hay quienes en nuestro gobierno lo ven, lo oyen, creen y saben que este país les pertenece a ustedes", dijo el congresista Joe Kennedy III, un demócrata de Massachusetts, que repitió el mensaje en español.
La financiación para el gobierno expiraba inicialmente en septiembre, pero desde entonces los legisladores han aprobado una serie de medidas provisionales para mantener las operaciones en funcionamiento en ausencia de un acuerdo de gasto a largo plazo.
La última extensión a corto plazo, que se aprobó en diciembre, llevó el plazo hasta el 19 de enero, dejando el destino de los Dreamers en el limbo. Posteriormente, los demócratas se enfrentaron a la reacción de los defensores de la inmigración y su base por no haber mantenido la línea en Daca después de haber prometido no aplazar el año nuevo sin una solución.
Trump le dio al Congreso hasta el 5 de marzo para reemplazar el programa. Pero los demócratas han insistido en que la única forma de resolver la profunda división partidaria sobre la inmigración es vinculándola a un proyecto de ley obligatoria que evitaría simultáneamente el cierre y consagraría la protección de Dreamers en la ley.
Trump mostró una breve disposición a comprometerse la semana pasada al involucrar a los legisladores de ambas partes en un posible acuerdo para legalizar Dreamers a cambio de aumentar la seguridad fronteriza y los cambios a ciertos programas de visa. Pero el presidente socavó drásticamente las conversaciones bipartidistas al cuestionar la necesidad de admitir inmigrantes de lugares como Haití y El Salvador, descartándolos como "países de mierda" en una reunión privada con legisladores.
Mientras tanto, los republicanos decidieron seguir adelante con un proyecto de ley a corto plazo para financiar al gobierno, argumentando que la inmigración era un tema separado que se abordaría más adelante. En un intento por ejercer presión sobre los demócratas, también incluyeron en su medida una autorización de seis años del popular programa de seguro de salud infantil (Chip), que brinda cobertura de salud a 9 millones de niños.
Ya que estás aquí ...
... tenemos un pequeño favor para preguntar. Más personas están leyendo The Guardian que nunca, pero los ingresos por publicidad en los medios están cayendo rápidamente. Y a diferencia de muchas organizaciones de noticias, no hemos puesto un muro de pago, queremos mantener nuestro periodismo lo más abierto posible. Entonces puedes ver por qué necesitamos pedir tu ayuda. El periodismo de investigación independiente de The Guardian toma mucho tiempo, dinero y trabajo duro para producir. Pero lo hacemos porque creemos que nuestra perspectiva importa, porque también podría ser su perspectiva.
Aprecio que no haya un muro de pago: es más democrático que los medios estén disponibles para todos y no un bien que puedan comprar algunos. Me complace hacer una contribución para que otros con menos medios aún tengan acceso a la información.Thomasine FR.
Si todos los que leen nuestros informes, a quienes les gusta, ayudan a financiarlo, nuestro futuro sería mucho más seguro. Por tan solo £ 1, puedes apoyar al Guardian, y solo lleva un minuto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario