Las sanciones de EE. UU. Al fabricante de chips SMIC afectan el corazón de las ambiciones tecnológicas de China.
- Según se informa, el gobierno de EE. UU. Ha impuesto restricciones que requieren que los proveedores obtengan una licencia de exportación para vender ciertos equipos al mayor fabricante de chips de China, SMIC.
- La medida amenaza con afectar el corazón de los planes de China para impulsar su industria nacional de semiconductores, una necesidad que ha sido acelerada por la guerra comercial con EE. UU.
- SMIC se considera una parte fundamental de las ambiciones de China y las sanciones del departamento de comercio podrían frenar el desarrollo de la empresa durante varios años.
GUANGZHOU, China - Según los informes, el gobierno de EE. UU. Impuso restricciones a las exportaciones a SMIC , el mayor fabricante de chips de China, una medida que amenaza el impulso de Pekín para volverse más autosuficiente en una de las áreas más críticas de la tecnología.
Los proveedores de ciertos equipos para SMIC deberán solicitar una licencia de exportación, según una carta enviada a las empresas por el Departamento de Comercio de Estados Unidos, informada por varios medios de comunicación. El departamento de comercio afirma que existe un “riesgo inaceptable” de que el equipo vendido a SMIC pueda desviarse para “uso final militar”.
La medida amenaza con afectar el corazón de los planes de China para impulsar su industria nacional de semiconductores, una necesidad que ha sido acelerada por la guerra comercial con EE. UU.
SMIC se considera una parte fundamental de las ambiciones de China y las sanciones del departamento de comercio podrían frenar el desarrollo de la empresa durante varios años, advirtieron los expertos.
“Da en el centro de la capacidad de China para ser autónomo en tecnología”, dijo el lunes David Roche, presidente de Independent Strategy, a “Squawk Box Asia” de CNBC.
El Departamento de Comercio de Estados Unidos no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios cuando fue contactado por CNBC.
SMIC le dijo a CNBC que no tiene “ninguna relación con el ejército chino y no fabrica para ningún usuario final o usos finales militares”.
Las acciones de SMIC que cotizan en Shanghai cayeron más del 6%, mientras que las acciones de Hong Kong cayeron más del 5%.
Estados Unidos domina la cadena de suministro
Los semiconductores son componentes críticos en una gran cantidad de productos electrónicos de consumo que utilizamos. A medida que un número cada vez mayor de dispositivos se vuelven “inteligentes” y se conectan a Internet, se volverán cada vez más cruciales en nuevas áreas, como los automóviles.
Los semiconductores tienen una cadena de suministro extremadamente complicada . No se trata solo de empresas que fabrican chips, también hay empresas de diseño involucradas, así como empresas que fabrican herramientas que permiten la fabricación en primer lugar.
Pero en esta área dominan las empresas estadounidenses, europeas y otras asiáticas. Por ejemplo, TSMC y Samsung Electronics, rivales directos de SMIC, están muy avanzados en sus procesos de fabricación.
Cuando se trata de herramientas clave en el proceso de fabricación, la empresa holandesa ASML es un actor fundamental. La empresa fabrica una máquina que utiliza el llamado ultravioleta extremo (EUV) y está obligada a fabricar los chips más avanzados, como los fabricados por TSMC y Samsung.
Estados Unidos presionó al gobierno holandés para que detuviera la venta de una máquina ASML a SMIC, informó Reuters a principios de este año. Ese envío no ha llegado a China, lo que destaca la dependencia de China de equipos extranjeros.
Apenas hay empresas chinas capaces de llenar los vacíos que podrían dejar SMIC al ser desconectados de estos equipos.
“Como resultado, creemos que la expansión y los avances en los nodos de SMIC y otras fundiciones chinas sufrirán inevitablemente en los próximos tres años después de una posible prohibición”, dijo Morningstar Equity Research, en una nota fechada el 18 de septiembre, después de que el Departamento de Defensa hubiera dijo que estaba considerando imponer restricciones a la exportación de SMIC .
“La localización completa de equipos semiconductores es poco probable en 10 años”.
Las sanciones de EE. UU. No solo dañarían a la industria de chips en China, sino que también posiblemente afectarían a otras empresas chinas, especialmente a Huawei.
A principios de este año, EE. UU. Enmendó una regla que exige que los fabricantes extranjeros que utilizan equipos de fabricación de chips de EE. UU. Obtengan una licencia antes de vender semiconductores a Huawei. Eso entró en vigencia el 15 de septiembre y ha cortado a Huawei de los chips fabricados por TSMC que van a sus teléfonos inteligentes y otros equipos. Huawei tiene muy pocas opciones para compensar el déficit y SMIC habría sido una opción natural.
El problema es que SMIC no puede fabricar, a escala, los chips avanzados que Huawei necesita para sus teléfonos, que solo fabrican en este momento TSMC y Samsung.
La ‘larga marcha tecnológica’ de China
The Global Times, un tabloide respaldado por el estado, dijo que China está “enfrentando una batalla prolongada contra la represión de la alta tecnología liderada por Estados Unidos” y que el país debería embarcarse en una “larga marcha tecnológica”.
“China debe aplastar los intentos de Estados Unidos de estrangular el desarrollo tecnológico de China”, dijo el editorial.
Roche, de Independent Strategy, dijo que es probable que China tome represalias.
“Creo que todas las empresas estadounidenses que operan en esta área en China son potencialmente un objetivo, pero también creo que los chinos no quieren dañar su propia economía”, dijo.
“Si bien es probable que el golpe sea más mesurado, sigo pensando que llegará, pero probablemente no será desastroso. Habiendo dicho eso, esta es una escalera mecánica. Las tensiones en la guerra fría están subiendo todo el tiempo, este es otro movimiento y habrá otros ”.
A principios de este mes, China dio a conocer más detalles de su “lista de entidades no confiables”, una lista negra con castigos para aquellas empresas o individuos que se consideran un peligro para la “soberanía nacional, la seguridad o los intereses de desarrollo” de la segunda economía más grande del mundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario