El diputado ucraniano Andréi Derkach publicó las grabaciones de una conversación telefónica que el expresidente del país, Petró Poroshenko, sostuvo en 2016 con el entonces vicepresidente de EEUU, Joe Biden. La grabación reveló la influencia que Washington mantenía sobre las autoridades de Kiev, y podría golpear la carrera presidencial de Biden.
En el audio, Joe Biden, actual aspirante del Partido Demócrata para las elecciones presidenciales del 2020, abordó con Petró Poroshenko muchas decisiones políticas que deberían tomarse en Ucrania. Uno de sus dictámenes fue el despido del entonces fiscal general ucraniano Víctor Shokin y el nombramiento en su lugar de Yuri Lutsenko. De lo contrario, Biden presuntamente prometió condicionar la entrega de un millonario préstamo a Ucrania.
© AP PHOTO / RAHMAT GUL
"No solo votamos por el nuevo fiscal general, sino también (…) para enmendar la ley. Por cierto, introdujimos la nueva estructura de la Fiscalía General de Ucrania en esta ley, incluida la Inspección General, tal y como lo habíamos acordado con usted. Luego, invité urgentemente a Lutsenko y le dije que debería contactar con la embajada de EEUU. Me alegrará saber que tiene a una persona en concreto, ya sea de Washington o de otro país", dijo Poroshenko en aquella grabación refiriéndose al letrado.
¿Por qué Shokin fue tan peligroso para Biden?
Biden dejó claro que Ucrania debería eliminar "el daño" que fue causado por Víctor Shokin cuando era fiscal general. De esta manera el político estadounidense se refirió a la investigación del caso Burisma, que involucra a su hijo, Hunter Biden.
Burisma es una compañía ucraniana que explora, produce y vende hidrocarburos. Tras el cambio de poder violento en 2014, su dueño, Mykola Zlochevsky, huyó a Londres temiendo que las nuevas autoridades abriesen una causa penal en su contra. Gracias a una investigación realizada por Shokin, la Fiscalía General de Ucrania tenía suficientes pruebas para encarcelarlo y confiscar sus activos. No obstante, para aquel entonces Hunter Biden pasó a formar parte de la junta de directores de Burisma entre otras personas.
La empresa de Biden hijo, Rosemont Seneca Partners, había recibido 3,1 millones de dólares entre principios de 2014 y finales de 2015 por la protección del fugitivo ucraniano, reveló una investigación realizada por el periodista John Solomon, del medio The Hill.
© REUTERS / JIM BOURG
Como resultado de estos tejemanejes, Lutsenko acabó sepultando la investigación de Shokin.
La intervención del Partido Demócrata
En 2018, parecía que Biden ya no podía correr peligro. Pero la situación cambió en la primavera de 2019, porque después de la publicación de The Hill, el escándalo relacionado con la supuesta corrupción política de la familia Biden en Ucrania volvió a cobrar fuerza. Al mismo tiempo la política de ambos países fue sacudida por otro escándalo bautizado como Ucraniagate: la supuesta presión que Donald Trump había ejercido sobre las autoridades ucranianas para que investigasen a Joe Biden.
Una vez que Volodímir Zelenski fue elegido presidente de Ucrania, el abogado personal de Trump, Rudolph Giuliani, arribó a Kiev para intentar entablar una cooperación con la élite gobernante y reunir material que incriminase a Biden. En respuesta, el Partido Demócrata contraatacó iniciando un juicio político contra Trump. Finalmente, los demócratas fracasaron, porque la mayoría republicana del Senado apoyó al inquilino de la Casa Blanca, recuerda Didenko.
"El caso Burisma es una clara evidencia del saqueo sistemático del país por parte de los grupos oligárquicos, que periódicamente organizan guerras entre sí para redistribuir su propiedad. Esta es una clara demostración de la hipocresía de EEUU, que habla de su devoción a la democracia, a la apertura y a la transparencia, mientras que los funcionarios estadounidenses alientan la corrupción y el abuso en otros Estados que dependen demasiado de Washington", resume el medio.
En marzo de 2020, el actual presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, destituyó a Riaboshapka como fiscal general por falta de confianza. En el documento se señala que durante sus más de seis meses en el cargo, Ryaboshapka no abordó la investigación de las acciones ilegales de altos funcionarios del Gobierno de Ucrania.
No hay comentarios:
Publicar un comentario