https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/01/donald-trump-doesnt-understand-whats-happening-in-iran/549440/
Los tweets del presidente sobre las recientes protestas son engañosos y peligrosos para los manifestantes.
STR / AFP / Getty
ARIANE TABATABAI 7:00 A.M. ET GLOBAL
ARIANE TABATABAI es la directora de currículo en el Programa de Estudios de Seguridad de la Universidad de Georgetown y becaria postdoctoral en el Centro Belfer de la Escuela Kennedy de Harvard. Ella es columnista en el Boletín de los Científicos Atómicos .
Las protestas que han sacudido a Irán este fin de semana son, en muchos sentidos, un eco del pasado cercano. En el verano de 2009, millones de iraníes tomaron las calles para protestar por la reelección del presidente Mahmoud Ahmadinejad, cuya retórica y políticas aislaron a su país durante cuatro años.
La oposición creía que su victoria en la reelección era fraudulenta. Ellos corearon lemas exigiendo un recuento de los votos. Otros denunciaron al régimen y su máxima autoridad, el Líder Supremo Ayatolá Jamenei. Los intransigentes y las fuerzas de seguridad enfrentaron a la multitud con equipos antimotines y dura condena, a menudo etiquetándolos como agentes de potencias extranjeras. Fue un gran momento y pareció, en su momento, augurar un cambio irreversible en la geopolítica.
Pero las protestas, ahora conocido como el Movimiento Verde, se extinguieron después de unos meses. Algunos manifestantes abandonaron el país, otros fueron arrestados o asesinados. En su mayoría, volvieron a su vida cotidiana.
Ahora, Irán está experimentando los primeros disturbios a gran escala desde que se desvaneció el Movimiento Verde. Desde entonces, los iraníes abordaron sus desafíos en las urnas y no en las calles, en dos elecciones presidenciales, ambas ganadas por el moderado Hassan Rouhani; y en dos elecciones parlamentarias que conducen al cuerpo legislativo del país que está poblado por más moderados y reformistas. Pero las dificultades familiares han regresado. Con el controvertido acuerdo nuclear -entre Teherán y las potencias mundiales, incluido Estados Unidos- que fracasaba en la recuperación económica de las masas, muchos comenzaron a sentirse inquietos una vez más. En las semanas previas a las manifestaciones, los iraníes se quejaban del precio de los alimentos básicos. Los memes aparecieron en las redes sociales, burlándose del precio de los huevos.
Ahora que las frustraciones se han derramado en las calles, la escena es una reminiscencia de lo que sucedió en Irán hace nueve años. Algunos de los lemas cantados por los manifestantes son idénticos. "Balas, tanques y Basijis ya no son efectivos", "referéndum, referéndum, este es el lema del pueblo" y "la muerte del dictador" se encuentran entre los cánticos reciclados. Jóvenes manifestantes nuevamente se cubren la cara para derribar y quemar efigies de Jamenei. Y al igual que en 2009, tanto los manifestantes como las fuerzas de seguridad intentan aprovechar las redes sociales para su beneficio. Las aplicaciones Telegram e Instagram han sido temporalmente restringidas por el gobierno iraní en medio de las protestas de esta semana, informó la BBC .
Las figuras clave dentro del régimen han intervenido para tomar partido, con Rouhani pidiendo al régimen que brinde a los manifestantes una plataforma y escuchen su voz. Las protestas, explicó Rouhani en una aparición en la televisión estatal, no se refieren simplemente a la economía, sino también a la transparencia y la corrupción. Al mismo tiempo, los intransigentes culpan a Rouhani por centrar su atención en construir lazos con Occidente e implementar el acuerdo nuclear, en lugar de proporcionarle a su gente. Pero a medida que el mundo observa a Irán, también le presta atención a los Estados Unidos.
Lo que dice y hace Estados Unidos tendrá un gran impacto en lo que ocurra a continuación.
Desde que comenzaron las manifestaciones, el presidente Trump ha llevado a Twitter en múltiples ocasiones para comentar. "¡El mundo está mirando!", Tuiteó el viernes. Y también , "las buenas personas de Irán quieren cambios y, aparte del vasto poder militar de los Estados Unidos, que el pueblo de Irán es lo que más temen sus líderes".
En un tweet, el presidente incluyó un enlace a un video de su discurso en la Asamblea General de la ONU en septiembre, que fue ampliamente criticado por iraníes de todas las tendencias políticas por ser beligerantes e irrespetuosos.
Luego, en la víspera de Año Nuevo, usando un lenguaje similar a sus tweets sobre asuntos internos, el presidente pareció elogiar las protestas, calificándolas de "grandes" y señalando que "la gente finalmente está sabiendo cómo se está haciendo su dinero y su riqueza". robado y malgastado en terrorismo. Parece que no lo soportarán más ".
No es sorprendente que Irán haya captado la atención de Trump. Después de todo, en el transcurso de su primer año en el cargo, dejó en claro que la República Islámica ocupa un lugar importante en su agenda de política exterior. Y se ha comprometido a deshacer el acuerdo nuclear de su predecesor con Teherán, eliminando las "zanahorias" de la política de "palos y zanahorias" y formulando un enfoque basado exclusivamente en duras retóricas, amenazas y coerción. Pero los tweets del presidente son engañosos y contraproducentes.
Los iraníes no están "finalmente" despertando y "sabiéndose", como sugiere Trump. En cambio, Irán tiene una sociedad civil dinámica y activa, que ha creado y adoptado oportunidades de reforma y progreso durante décadas. Desde la participación activa en las elecciones hasta los diversos movimientos de reforma y protesta, los iraníes han intentado hacer oír su voz. A partir de la década de 1900, los iraníes, aún conocidos como persas, lucharon por la representación, la rendición de cuentas y la transparencia. Más tarde, varios movimientos buscaron libertad y oportunidades, incluso desde la revolución de 1979. Y muchos iraníes han pagado estos ideales con sus vidas.
A diferencia de lo que sugiere el presidente Trump, las protestas no son sobre el comportamiento más amplio de Irán y su política exterior. Y no se trata del apoyo del régimen al terrorismo. Esto no quiere decir que los iraníes respalden las posiciones de sus líderes, sino que su principal preocupación radica en el precio de artículos y artículos cotidianos, como las aves de corral y los huevos, así como el desempleo y el acceso a los servicios.
Los tweets del presidente sugieren que apenas comprende el país que ha demonizado repetidamente. Esto es problemático dada la influencia que tiene en lo que sucede a continuación. La administración de Trump ha endurecido la postura de Estados Unidos sobre Irán. El ex asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn puso "en aviso" a Teherán durante su breve mandato en los primeros días de la administración. Y los funcionarios de la administración no han rehuido coquetear con el cambio de régimen como una herramienta de la política de Estados Unidos hacia Irán, con el secretario de Estado Rex Tillerson admitiendo ver el apoyo de "elementos" dentro del país que buscan una transición de poder "pacífica" como un opción.
Pero lejos de empoderar al pueblo iraní, la respuesta de la administración Trump a las protestas sirve para socavar sus esfuerzos. En 2009, a pedido del gobierno de EE. UU., Twitter retrasó un cierre temporal para permitir a los iraníes utilizar la plataforma para la organización y la comunicación. Hoy, la administración de Trump también debería trabajar con plataformas de medios sociales y medios de comunicación para facilitar el flujo de comunicación dentro y fuera del país.
Si bien, en principio, las protestas pueden provocar un movimiento más a gran escala y un cambio profundo, es poco probable que lo hagan. El apetito por la transición fundamental del poder simplemente está ausente en Irán dada la falta de alternativas viables y el desvanecimiento de la Primavera Árabe. Ya en 2009, los manifestantes no estaban pidiendo un cambio de régimen sino una reforma. Hoy, a diferencia del Movimiento Verde, los manifestantes no están organizados y son cohesivos. Y aunque los manifestantes anteriores tenían líderes para reunirse y objetivos claros a seguir, los manifestantes de hoy no tienen ninguno.
De hecho, en el verano de 2009, en el apogeo del Movimiento Verde, con frecuencia escuché a los iraníes que habían decidido quedarse en casa -a pesar de oponerse a Ahmadinejad y considerar su reelección como fraudulenta- que no querían proporcionar munición a los estadounidenses. para atacar a su país. Hoy, los intransigentes ya están tratando de etiquetar a los manifestantes como agentes extranjeros, como lo hicieron en 2009. Y si se considera que Washington interfiere activamente en los asuntos iraníes, en el mejor de los casos impedirá que los iraníes se unan al movimiento y hagan oír sus voces, y lo hará. en el peor, ayudar a los intransigentes, socavar a los manifestantes y facilitar la represión contra ellos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario