A medida que continúan los avances israelíes hacia Gaza, por primera vez parecen venir de más de una dirección. Aún no está claro si estos son todavía reconocimientos en vigor o si Israel decidió hacer de la invasión terrestre una “operación continua” aumentando los niveles de fuerza gradualmente con el tiempo.
Para el ejército de Israel, un enfoque tan cuidadoso puede resultar más práctico que una ofensiva total. Si las tácticas se adaptan diariamente a la situación sobre el terreno, las que tienen éxito se pueden replicar en otros lugares. Desde una perspectiva política, les da tiempo a los generales para ver cómo se desarrolla la posición del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
SIGUE LEYENDO
lista de 4 artículoslista 1 de 4lista 2 de 4lista 3 de 4lista 4 de 4fin de la listaEn conflictos pasados, la mayoría de los israelíes se unieron y evitaron cuestionar demasiado a su gobierno. Ahora, muchos acusan a Netanyahu de ser responsable de los ataques del 7 de octubre. Ha respondido rotundamente que “este es un momento de guerra”.
Pero si bien es casi seguro que se refería al frente sur israelí en Gaza, su intransigencia podría provocar la apertura de otro, en el norte.
El lunes sugerí que los países de la región no quieren unirse. Sin embargo, los estados no son las únicas entidades que tienen ejércitos. En el vecino del norte de Israel, el Líbano , uno de esos militares no estatales, Hezbollah, es más fuerte que el ejército nacional. Y no bajo el control del gobierno central.
Hezbollah, que significa Partido de Dios, fue creado en la década de 1980, durante la guerra civil en el Líbano, para unir varias facciones de la minoría musulmana chiita y proporcionar servicios sociales mientras el Estado se había desintegrado. Alentado por el éxito inicial y por el respaldo de Irán, Hezbollah desarrolló un brazo armado que rápidamente se convirtió en una fuerza de combate formidable.
Tan formidable que se puede decir que es la única fuerza árabe que jamás haya derrotado a Israel en batalla. En 2000, la resistencia de Hezbollah obligó a Israel a poner fin a su ocupación del sur del Líbano.
Los israelíes se niegan airadamente a calificar de derrota su retirada tras una permanencia de 15 años, pero admiten que Hezbolá fue un factor importante en su decisión. En 2006, en una guerra de un mes con Israel, Hezbollah mostró un grado inesperado y sin precedentes de sofisticación y capacidad cuando atacó la corbeta israelí Hanit, entonces uno de los tres barcos más modernos y capaces, con un misil tierra-mar de fabricación china. .
Hassan Nasrallah, líder general de Hezbollah, se ha jactado de tener 100.000 combatientes bajo su mando. Probablemente esté exagerando: la mayoría de los expertos creen que la cifra es de aproximadamente 60.000, pero las cifras puras no son el principal activo de la milicia.
Sus puntos fuertes residen en una adecuada organización militar, disciplina y dedicación que es sin duda superior a la mayoría de los ejércitos estatales. También tiene un arsenal de armas muy adecuadas para las tácticas de infantería ligera de equipos pequeños con capacidad de infiltración que aprendió luchando contra Israel. Debido a la superioridad de su enemigo en fuerza aérea y blindados, Hezbollah no tiene aviones pilotados ni tanques, aunque operó una unidad blindada del tamaño de un batallón en la guerra siria, para ganar experiencia.
Pero tiene un potente conjunto de misiles y cohetes, más pesados y de mayor alcance que los que utiliza Hamás, y artillería de campaña capaz. Se cree que la mayoría de las armas fueron suministradas originalmente por y a través de Irán. Fueron complementados en alcance y número en la guerra de Siria, donde Hezbolá ayudó a las fuerzas oficiales sirias del presidente Bashar al-Assad.
La dedicación y determinación de los combatientes de Hezbolá que resistieron los ataques israelíes en Beirut en 2006 hicieron que Israel formulara la muy criticada “doctrina Dahya” de destrucción aérea total que ahora vemos todos los días en Gaza. Lleva el nombre del barrio de Beirut que corrió ese destino por primera vez. El general israelí Gadi Eizenkot lo explicó como un plan para dañar a los civiles como única forma de detener a los combatientes, mediante el uso de un poder desproporcionado contra cualquier estructura civil que pudieran utilizar. No logró detener a Hezbollah.
Al ser un enemigo que conoce y respeta, Hezbollah obligó a Israel a desplegar refuerzos masivos en la frontera con el Líbano, aumentando la brigada Golani residente a probablemente 100.000 soldados o más. Sabe que, a diferencia de Hamás, que sólo puede lanzar cohetes, Hezbolá tiene una posibilidad realista de avanzar hacia Israel y mantener el terreno conquistado.
Pero Hezbolá no necesita atacar a través de la Línea Azul que delimita los dos países. Por su propia existencia, es lo que los militares llaman un “ejército en espera”. Israel debe mantener sus activos en el norte para contrarrestar y disuadir cualquier posible gran avance que sería un grave problema militar y político aún mayor para Israel.
La situación actual y la mayoría de los posibles acontecimientos parecen favorecer a Hezbolá. Si simplemente mantiene el actual compromiso de bajo nivel, bloqueará importantes activos militares israelíes.
Puede optar por responder a la continua destrucción de Gaza lanzando una serie relativamente moderada de ataques con cohetes contra Israel sin un riesgo significativo de provocar una ofensiva israelí en el Líbano. Los ataques coordinados con misiles contra objetivos que Hamás pueda alcanzar, digamos en Tel Aviv, pondrían las defensas de la Cúpula de Hierro bajo una enorme presión. Y Hezbolá también podría bombardear ciudades del norte seguras para Hamás, como Haifa o Kiryat Shmona.
Niveles tan modestos de escalada ganarían popularidad para Hezbollah en el mundo árabe y musulmán como la única fuerza no palestina que se suma a la lucha de los palestinos de Gaza.
Sin embargo, todo esto sólo es válido si los acontecimientos sobre el terreno siguen alguna lógica. Pero el comportamiento racional es frágil y de utilidad limitada en situaciones dominadas por el miedo, las frustraciones, el odio u otras emociones colectivas fuertes.
El actual enfrentamiento tenso pero estable y de muy baja intensidad en la frontera norte de Israel parece ser la situación más conveniente para ambas partes, y ambas lo saben. Pero ambos deben estar preocupados por la posibilidad de que un pequeño destello impredecible encienda un gran fuego que ninguno de los lados pueda contener.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/6DDR432G4JGERAUSVAYWV6XOMY.jpg 265w){kind=small}
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/U47SMKCELFDL5GAZFD3GQC3SVM.jpg 420w)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/VL4BQZ2VPFGWLFWMCEDIJ3MKLE.jpg 420w)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/6DDR432G4JGERAUSVAYWV6XOMY.jpg 420w)
