El empuje de Ucrania se estanca, el comando de Rusia se resiste, se avecina una crisis alimentaria
Rusia ha puesto fin al acuerdo de cereales del Mar Negro en represalia por el intento de Ucrania de lograr un avance militar.
Un callejón sin salida parece descender sobre la guerra entre Rusia y Ucrania, que ahora se encuentra en su semana 73.
La contraofensiva de Ucrania ha logrado pequeños avances y Rusia lanzó una nueva ofensiva.
Es posible que Kiev haya intentado romper ese punto muerto interrumpiendo el suministro de armas de Moscú a través del puente de Kerch, que es la única conexión entre Rusia y la península de Crimea.
Las autoridades rusas acusaron a Ucrania de usar dos drones navales de superficie para volar el puente el 17 de julio. Una explosión masiva dejó una sección de la carretera colgando torcida sobre el Mar Negro, en lo que Rusia decidió tratar como un incidente "terrorista". Los disparos precedieron a la explosión.
El viceprimer ministro ruso, Mikhail Khusnullin, informó al presidente Vladimir Putin que no hubo daños en los soportes que sostenían la plataforma de la carretera y que el daño era totalmente reparable en noviembre.
Los medios independientes informaron que la única ruta restante de Crimea a Rusia, a través de la región ocupada de Zaporizhia, en el sur de Ucrania, estaba obstruida por el tráfico militar y civil.
En mayo del año pasado, la inteligencia militar de Ucrania confirmó que Kiev estaba detrás de otra explosión que hundió una sección de la cubierta de la carretera del puente y dañó una vía férrea paralela.
En represalia, Rusia dijo que se retiraba de un acuerdo que permitía el envío de granos ucranianos fuera del Mar Negro, negociado en julio pasado por las Naciones Unidas y Turquía.
El Ministerio de Agricultura de Ucrania dijo que las redadas destruyeron 60.000 toneladas de grano en Chernomorsk. El Ministerio de Defensa de Rusia afirmó que también se habían destruido miles de toneladas de fuel oil.
Suscríbete a Al Jazeera
Semana en el Medio Oriente
“Según los expertos, llevará al menos un año restaurar por completo los objetos dañados”, dijo el Ministerio de Agricultura de Ucrania, pronosticando una crisis alimentaria mundial similar a la de los primeros cinco meses de la guerra.
“Si no podemos exportar alimentos, la población de los países más pobres estará al borde de la supervivencia”, dijo el ministro de Agricultura de Ucrania, Mykola Solskyi.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, condenó las acciones de Rusia y dijo que "la UE está trabajando para garantizar la seguridad alimentaria de los vulnerables del mundo" mediante el uso del transporte ferroviario y en barcazas.
estancamiento territorial
Más de seis semanas después de una contraofensiva ucraniana, ninguna de las partes parecía estar logrando ganancias territoriales significativas.
El portavoz de las fuerzas del este, Serhiy Cherevaty, dijo que el progreso en Bakhmut, en el frente oriental, fue deliberadamente lento porque las fuerzas ucranianas tuvieron que lidiar con extensos campos de minas.
“Realizamos una planificación detallada y paso a paso sobre cómo pasar campos minados y obstáculos”, dijo en una entrevista televisiva.
El comandante de las fuerzas del sur, el general de brigada Oleksandr Tarnavskyi, le dijo a CNN que “campos de minas complejos y densos” también plagaron el frente sur. Un funcionario ucraniano anónimo le dijo al Washington Post Kyiv que había recibido menos del 15 por ciento del equipo de limpieza de minas que había pedido.
Al Jazeera ha informado previamente sobre fotografías satelitales que muestran líneas de defensa de kilómetros de profundidad que Rusia había preparado.
En el frente sur, Ucrania afirmó haber avanzado más de 1,7 km hacia Melitopol el 14 de julio, y el Estado Mayor de Ucrania dijo que sus fuerzas seguían a la ofensiva dos días después, avanzando un kilómetro hacia Berdyansk.
Ucrania ha retratado las dos ciudades portuarias como sus principales objetivos en este frente.
En el frente oriental, Ucrania continuó una operación de flanqueo al norte y al sur de Bakhmut, con la esperanza de rodear a las tropas rusas en la ciudad, pero enfrentó una fuerte resistencia. Las tropas ucranianas parecían estar atrapadas en la maniobra del norte el 16 de julio. Sin embargo, dos días después, la viceministra de Defensa, Hanna Maliar, dijo que habían avanzado nuevamente para capturar casi todas las alturas dominantes sobre la ciudad.
Después de meses de enfrentarse cara a cara con Ucrania en Bajmut, Rusia logró lanzar una nueva ofensiva en el este. El 14 de julio, comenzó un avance hacia Kupiansk en la región de Kharkiv, tratando de empujar a las fuerzas ucranianas hacia la orilla occidental del río Oskil, una posición que Rusia había ocupado hasta septiembre.
“Estamos a la defensiva”, escribió Hanna Maliar en Telegram. El estado mayor de Ucrania dijo que sus fuerzas estaban manteniendo sus líneas de defensa.
El 18 de julio, Maliar dijo que las tropas ucranianas habían retomado la iniciativa y sugirió una lógica para la ofensiva rusa en Kupiansk.
“Esto está sucediendo en respuesta a nuestra ofensiva en Bakhmut… con el fin de estirar nuestras fuerzas para que no podamos concentrarnos en el área donde estamos atacando”, dijo Maliar en un teletón.
El Ministerio de Defensa de Rusia afirmó que las fuerzas rusas habían avanzado hasta 2 km a lo largo del frente y hasta 1,5 km de profundidad en Kupiansk.
The New York Times informó de un cambio en las tácticas ucranianas que explicaba en parte el lento progreso de la contraofensiva.
Las fuerzas ucranianas se centraron en desgastar a los defensores rusos con artillería y misiles de largo alcance en lugar de ataques a gran escala, en un esfuerzo por conservar la mano de obra y el equipo, informó.
El cambio se produjo después de que, según informes, Rusia destruyó una quinta parte del equipo militar occidental de Ucrania en las dos primeras semanas de la contraofensiva y provocó la pérdida de solo el 10 por ciento del equipo en las semanas posteriores.
Insubordinación en la estructura de mando rusa
A pesar de su fuerte defensa, Rusia parecía sufrir la insubordinación de los altos mandos.
Un colega del mayor general Ivan Popov hizo público su discurso a sus tropas después de que fuera destituido del mando de la 58.ª CAA.
Popov se había quejado de las deficiencias en el frente frente a una contraofensiva ucraniana al sur de Orikhiv, en el oeste de Zaporizhia, directamente al Jefe del Estado Mayor General de Rusia, Valery Gerasimov.
Los reporteros militares rusos dijeron que se quejó de que era necesario rotar sus tropas porque habían estado sirviendo en el frente desde octubre. Pero Popov también reveló otras debilidades, en una traducción de sus comentarios del medio de comunicación independiente Meduza.
“No lo endulcé. Identifiqué la principal tragedia de la guerra de hoy: la falta de fuego de contrabatería, la falta de estaciones de reconocimiento de artillería y la muerte y mutilación masiva de todos nuestros hermanos por parte de la artillería enemiga”, dijo Popov, según se informó, sugiriendo que la contraofensiva de Ucrania estaba teniendo lugar. un grave costo para las tropas rusas.
El 15 de julio, una serie de despidos de altos comandantes generó especulaciones entre fuentes rusas de que el Ministerio de Defensa ruso podría estar preparándose para arrestar al comandante de las Fuerzas Aerotransportadas (VDV), coronel general Mikhail Teplinsky.
Los reporteros militares rusos publicaron un extracto de audio al día siguiente, pretendiendo ser elementos de la 7ª División VDV que amenazaban con retirarse de sus posiciones en el Kherson ocupado si el establecimiento de defensa ruso arrestaba a Teplinsky.
La destitución de Popov y las especulaciones sobre Teplinsky se produjeron después de que el líder del grupo mercenario de Wagner, Yevgeny Prigozhin, se amotinara contra el comando del Ministerio de Defensa el mes pasado.
“Los desafíos de Popov… Teplinsky y… Prigozhin a la autoridad de [Jefe de Estado Mayor Valery] Gerasimov y [Ministro de defensa Sergei] Shoigu han sentado un precedente de insubordinación que puede vaciar el apoyo al mando militar ruso entre los oficiales superiores”, dijo el diario con sede en Washington. Instituto para el Estudio de la Guerra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario