La genética del coronavirus 19 y su posible tratamiento con moléculas inestables de dióxido de cloro y artemisina, en realidad el título debí decir que es la secuencia de aminoácidos de la espicula S del coronavirus
Buenas ;viendo un vídeo de una doctora peruana que propone un tratamiento del covid con Dióxido de cloro , se me ocurrió que quizás las secuencias de aminoácidos de la proteínas S de la espicula del coronavirus( esas cadenas laterales) son ácidas en ciertas partes y así el dióxido de cloro que es altamente oxidante y tiene una distancia oxigeno - oxigeno apropiada para encajar en dichas cadenas de aminoacidos (aminoacidos ácidos como el ácido aspártico o ácido glutámico o arginina etc.) la destruyen o alteran, es decir la nube de electrones del par oxigeno -oxigeno del dióxido de cloro se une a la parte ácida de un par de animo ácidos (ácidos pues también hay neutros y otros polares, pero me refiero a los ácidos ) de la secuencia de la proteína y se altera la proteína y se destruye , y esa explicación también se podría ser extensiva a la unión del par de peróxido de la molécula de artemisina también inestable ..
Molécula de artemisina donde en Madagascar tienen controlado al coronavirus y solo muere uno cada 7 días
miren ese par peróxido inestable esta medio tensionado y tiene 4 pares de electrones apareados que no se ven en el dibujo pero apuntan arriba de ellos , pues la molécula del par oxigeno oxigeno tiende a ser tetraédrica
................................
Ahora mire la molécula de Dioxido de cloro, es inestable y tiene 4 pares de electrones (que no se ven en el plano tridiemensional solo esas rayitas negras son 2 pares de electrones apareados ) quizás a la distancia apropiada para unirse a una parte de la secuencia de proteínas del coronavirus sars cov 2 y si se une, se podría quedar pegada por un puente de hidrógeno , o por medio de un enlace colavente o quizás reacciona y se altera la secuencia y ya no entra en la ECA2 o quizás la que se une, es el par cloro -oxigeno (que a pesar de ser el clro mas grande , esta mas fuertemente unida al oxigeno pues hay un enlace doble.) la distancia del la molécula de cloro y oxigeno pero unida por un doble enlace , la hace que mida igual a 2 átomos de oxígenos unidas por una unión covalente simple
Otra cosa que podría ocurrir es que las moléculas de Dioxido de cloro o artemisina se unan a partes diferentes de la secuencia de amino ácidos , así la secuencia de animo ácidos deja de ser lineal y se vuelve como una piedra , como cuando las cadenas de polietileno flexibles se las une con átomos de S u se vuelven duras y ahora son ya no tan flexibles y eso hacen con las llantas d e los autos
El origen de COVID-19: lo que se sabe, lo que se supone y (muy poquito) sobre las teorías de complot
Laura Domínguez[a] y Carlos Amador-Bedolla[b]
Un virus es una cápsula inerte que encierra material genético, DNA o RNA. Cuando el virus, por pura casualidad aleatoria, se acerca a una célula específica para la que su cubierta de proteína tiene capacidad de contacto, puede desencadenar una serie de procesos que terminarán con la destrucción de la célula y la multiplicación del virus original. La clave inicial del proceso de infección de una célula es la capacidad de contacto de la proteína que forma la cápsula del virus con la célula específica, y la capacidad de penetración del virus en esa célula, capacidad que también depende de la proteína. La proteína de la cápsula es creada por la célula invadida siguiendo las instrucciones que porta el virus en el material genético que encierra, RNA en el caso de coronavirus. Los estudios que hacen actualmente los virólogos acerca del virus SARS-CoV-2 (que causa la enfermedad conocida como COVID-19), se centran pues, en analizar su RNA, las proteínas que éste produce y cómo éstas interactúan con las células a las que puede infectar. Estos estudios permiten entender la actividad del virus y cómo afecta a los pacientes, pero adicionalmente permiten inferir el origen del virus y las vías que siguió para llegar a convertirse en la fuente de la pandemia que sufrimos en el presente. (Gorbalenya, 2020; Guan et al., 2003; Wu et al., 2020; Zhou et al., 2020).
Características de coronavirus
El virus SARS-CoV-2 es el séptimo coronavirus que ha podido infectar humanos. De estos siete, solo tres pueden causar neumonía mortal en humanos: Severe Acute Respiratory Syndrome CoronaVirus (SARS-CoV)(Drosten et al., 2003; Guan et al., 2003), Middle-East Respiratory Syndrome CoronaVirus (MERS-CoV)(Zaki et al., 2012) y Severe Acute Respiratory Syndrome CoronaVirus número 2 (SARS-CoV-2)(Wu et al., 2020). Los otros cuatro —HKU1, NL63, OC43 y 229E— están asociadas únicamente al padecimiento de síntomas ligeros, y es por eso que no tienen nombres tan descriptivos como los otros tres.(Wang et al., 2006; Wang & Cowled, 2015).
Estos tres virus son capaces de entrar a células humanas a través de la enzima convertidora de angiotensina 2 (ACE2) (Walls et al., 2020). —proteína que se encarga de regular la dinámica cardiovascular y el balance de electrolitos en los líquidos corporales y que lo hace convirtiendo la hormona angiotensina I a la molécula vasoconstrictora angiotensina II—.(Donoghue et al., 2000) ACE2 es una proteína transmembranal (Towler et al., 2004) —está localizada en la membrana celular con un pedazo por fuera de la célula y un pedazo por dentro de ésta—, y se conoce la región de esta proteína dónde la proteína del virus se fija para iniciar su invasión(Towler et al., 2004). Se ha identificado también cuál es la proteína del virus que usa al receptor ACE2 para entrar a las células, se conoce como proteína “spike” o proteína S (Fig. 1).(Walls et al., 2020; Zhang et al., 2020).
Figura 1. La proteína spike (S) del virus SARS-CoV-2 es un trímero de unos 1200 aminoácidos. Su conformación estructural lo hace especialmente accesible al ACE2. (Humphrey et al., 1996; Walls et al., 2020).
Los tres virus que infectan mortalmente humanos tienen esta proteína S, con sutiles diferencias.(Andersen et al., 2020; Zhou et al., 2020). Estas diferencias distinguen la morbilidad de los distintos virus, así que conocerlas es fundamental para atacarlas. El nivel de detalle con el que esto se hace es espectacular.
Diferentes coronavirus usan diferentes partes de la proteína S para reconocer a la proteína del hospedero (receptor) que la dejará entrar a sus células, es decir, diferentes coronavirus utilizan metodologías ligeramente distintas para pegarse y entrar al hospedero. Hoy sabemos que SARS-CoV-2 y SARS-CoV comparten afinidades similares por el receptor ACE2.(Walls et al., 2020) Además, sabemos que el fuerte enlace entre la proteína S de SARS-CoV-2 y el receptor ACE2 puede explicar la eficiente transmisión de SARS-CoV-2 en humano, igual que lo fue SARS-CoV en su momento.(Walls et al., 2020) Estudios computacionales han calculado las energías de interacción entre SARS-CoV-2 y ACE2, demostrando que efectivamente la interacción entre ambos es posible.(Wan et al., 2020).
Las proteínas spike de los diferentes coronavirus cuentan con un dominio llamado RBD (por las siglas en inglés de Receptor Binding Domain) mediante el cual la proteína se une a los receptores de su hospedero. Este dominio RBD de la proteína spike de SARS-CoV-2 es el sitio indispensable para que COVID-19 pueda unirse a los receptores ACE2 de humano, y por lo tanto, es el sitio que determina el conjunto de hospederos que puede tener el virus.(Simmons et al., 2004; Walls et al., 2020).
Proceso de infección, proteína S
El dominio RBD de la proteína spike es entonces el centro de la atención de los virólogos. Es el más propenso a sufrir mutaciones entre distintos coronavirus —es el dominio que más varía de una versión del virus a otra— porque es el sitio que le permite infectar organismos y cuyas modificaciones le permitiría infectar otros organismos.(Andersen et al., 2020; Zhou et al., 2020). Spike es una proteína de unos 1250 aminoácidos, y los dedicados virólogos han podido comparar la secuencia de aminoácidos de todos los coronavirus conocidos para detectar los sutiles cambios entre uno y otro. Mediante un análisis estructural de la proteína spike se ha podido identificar a los seis aminoácidos en el dominio RBD responsables de llevar a cabo la unión a los receptores: para SARS-CoV, los aminoácidos responsables son una tirosina en la posición 442, una leucina en 472, una asparagina en 479, un ácido aspártico en 480, una treonina en 487 y otra tirosina en 491 —Y442, L472, N479, D480, T487 y Y491—;
los correspondientes en SARS-CoV-2 son L455, F486, Q493, S494, N501 y Y505 —F es fenilalanina, Q es glutamina y S es serina—. El nivel de detalle de estos conocimientos puede verse en la Figura 2, que compara las secuencias de amino-ácidos de las dos proteínas. Nótese cómo las proteínas tienen otras diferencias, pero el nivel de análisis de la bioquímica moderna, nos permite saber con certeza que las diferencias señaladas son las que modifican funcionalmente al virus. Los aminoácidos activos son muy diferentes y le dan propiedades distintas al sitio de unión de la proteína, por ejemplo, da lugar a que SARS-CoV tenga afinidad por ACE2 de humanos, gatos, hurones y otras especies con receptores parecidos, mientras que SARS-CoV-2 es solamente capaz de infectar humanos. (Andersen et al., 2020; Zhou et al., 2020).
Figura 2. Fragmento de la proteína spike de SARS-CoV y SARS-CoV-2. Se muestra la alineación de la secuencia de aminoácidos del 327 al 504 para la primera versión de spike y del 340 al 518 para la segunda obtenida con el servidor MAFFT. (Katoh et al., 2018; Kuraku et al., 2013). Nótese que, además de los cambios marcados con flechas, hay otras mutaciones —por ejemplo A330 pasa a S344— y deleciones —entre 469 y 470 para la primera versión de spike— que no tienen efectos importantes.
Así funciona la evolución y así funcionan los virus. Modificaciones aleatorias del RNA producen modificaciones aleatorias de la proteína spike. La mayoría de estas modificaciones no funcionan y ese RNA del gran experimento de la vida pasa al olvido. Pero una modificación aleatoria produjo esos seis cambios en la secuencia de aminoácidos de la proteína spike que revitalizó al SARS-CoV en esta nueva forma, y produjo esta versión más contagiosa, quizá más agresiva, quizá más resistente; y es la que ha tenido a la humanidad en jaque durante los primeros meses de 2020.
Relación hospedero virus
Los virus se pueden encontrar en una gran variedad de animales —principalmente vertebrados— y típicamente permanecen en esa especie, por lo tanto, decimos que están confinados a dicho reservorio animal.(Ebrahim, 2007) Estos animales pueden ser aves salvajes, murciélagos, roedores, etcétera. Para que uno de estos virus pueda saltar del reservorio animal para infectar a un humano, se requiere típicamente de un animal huésped intermediario. El animal reservorio entra en contacto con el animal intermediario —que típicamente es un animal mucho más cercano al hombre, por ejemplo, caballo, mosquito, cerdo, pollo, etcétera— y este a su vez entra en contacto con humanos para llevar a cabo el contagio. Hoy sabemos que MERS-CoV —el virus que contagió a humanos y surgió en medio oriente— habitaba en murciélagos, sin embargo, el animal intermediario que llevó a infectar al humano fue el dromedario.(Drosten et al., 2003).
Al comparar los genes de SARS-CoV y SARS-CoV-2 se puede identificar que los dos coronavirus son parientes cercanos, por consiguiente, es muy probable que SARS-CoV-2, igual que SARS-CoV, se haya originado en un murciélago.(Andersen et al., 2020; Zhou et al., 2020). Se ha propuesto que dos animales, la civeta de las palmeras (Paradoxurus hermaphroditus) o el mapache japonés (Nyctereutes procyonoides), fueron los intermediarios entre SARS-CoV y el humano.(Cui et al., 2019; Fan et al., 2019; Wang et al., 2006) Hoy, todavía no sabemos si el proceso de infección de SARS-CoV-2 a humano se llevó a cabo mediante (1) la selección natural en un animal hospedero antes de la transferencia zoonótica y en su caso qué animal pudo fungir como su huésped intermediario o (2) si se llevó a cabo a través de selección natural en humano después de una transferencia zoonótica directamente del animal reservorio. (Andersen et al., 2020).
Selección natural en un reservorio animal antes de la transferencia zoonótica
Como hubo varios casos de COVID-19 relacionados con el mercado de Huanan en Wuhan, no se descarta que haya habido una fuente animal presente en dicho lugar. Además, dada la alta similitud entre SARS-CoV y SARS-CoV-2 es probable que los murciélagos sean el huésped reservorio del progenitor de SARS-CoV-2.(Andersen et al., 2020; Zhou et al., 2020). El virus RaTG13 de murciélago tiene una secuencia 96% similar a la de SARS-CoV-2, sin embargo, su proteína spike también es distinta en el RBD, esto sugiere que ese virus no sea bueno para unirse a ACE2 de humano. El pangolín de malaya es ilegalmente importado a la provincia de Guangdong y también contiene un coronavirus similar a SARS-CoV-2.(Andersen et al., 2020; Lam et al., 2020; Liu et al., 2019). Sin embargo, la secuencia del virus TaTG13 de murciélago es más cercana a la de SARS-CoV-2. Algunos coronavirus de pangolín también muestran alta similitud con SARS-CoV-2 en el RBD, incluyendo los seis aminoácidos del dominio RBD que ya discutimos. Esto nos dice que es probable que la proteína spike de SARS-CoV-2 fuese optimizada para unirse a ACE2 como resultado de selección natural.(Andersen et al., 2020).
Es interesante mencionar que los coronavirus de murciélago o de pangolín que se han estudiado a la fecha y que se han comparado con SARS-CoV-2 no tienen un sitio de corte polibásico.(Andersen et al., 2020; Lam et al., 2020; Walls et al., 2020). Este sitio polibásico está formado por cuatro aminoácidos con la secuencia RRAR cerca del sitio RBD. Este pequeño fragmento de aminoácidos le permite a la proteína spike ser cortada por otras proteínas y, al igual que RBD, determinan la infectividad del virus y el tipo de hospedero al que puede infectar. Esta pequeña secuencia no abunda en los coronavirus, a excepción del HKU1 pero se puede encontrar frecuentemente en virus de influenza volviéndolos más patogénicos.(Walls et al., 2020). Aunque no se ha encontrado un animal con un coronavirus similar al SARS-CoV-2, sabemos que hay una gran diversidad de coronavirus en murciélagos y en otras especies que nunca se han estudiado (Fan et al., 2019).
Al analizar la secuencia de aminoácidos en la proteína spike, se pueden encontrar varias mutaciones, inserciones y deleciones cerca del sitio RBD de coronavirus lo cual indica que el sitio polibásico de corte pudo surgir como un proceso de evolución natural.(Zhou et al., 2020). Pero para confirmar que SARS-CoV-2 surgió por un medio de selección natural en un hospedero antes de ser transferido a humano se tendría que encontrar un precursor del virus que cuente con ambas características estructurales: el sitio de corte polibásico y las mutaciones en el RBD de la proteína spike que, juntas, le dan al virus la capacidad de infectar al humano. De tal forma, debe haber un animal hospedero con una alta población —que le permita al virus mutar por selección natural—, y que tenga un receptor ACE2 similar al del humano, dado que es el mecanismo de entrada del virus al hospedero. (Andersen et al., 2020; Zhou et al., 2020).
Selección natural en humano después de una transferencia zoonótica
También es posible que un progenitor del SARS-CoV-2 haya brincado a humano y que ahí haya adquirido las propiedades que ya describimos mediante la adaptación del virus en una transmisión humano a humano. Una vez adquiridas, esta adaptación daría como resultado una pandemia. Los genomas que hemos secuenciado de los casos de SARS-CoV-2 tienen las mismas características descritas, y por tanto, se derivan de un ancestro común que también las tenía. El hecho de que el virus de pangolín tenga un sitio RBD similar al de SARS-CoV-2 nos hace inferir que esta secuencia de RBD también debió existir en el virus que brincó al humano y daría lugar a que la inserción del sitio de corte polibásico ocurrió durante su transmisión de humano a humano. (Andersen et al., 2020; Zhou et al., 2020).
Estimaciones sobre el tiempo del ancestro común más reciente de SARS-CoV-2 realizadas con el RNA del virus, indican que el virus emergió entre finales de noviembre de 2019 y principios de diciembre de 2019, compatible con los primeros casos reportados de la enfermedad en China.(Wu et al., 2020). Este escenario indicaría un periodo de transmisión no reconocida en humanos entre que se dio el evento zoonótico inicial y la adquisición del sitio de corte polibásico. Existirían bastantes oportunidades para este proceso si hubiese habido varios eventos zoonóticos anteriores que produjeron cadenas cortas de transmisión humano a humano en un periodo extendido de tiempo. De manera similar a como ocurrió con MERS-CoV,(Zaki et al., 2012) en donde todos los casos de humano fueron el resultado de brincos repetidos del virus entre dromedarios y humanos, produciendo infecciones o cadenas de transmisión cortas que eventualmente se resolvieron sin permitir que el virus pudiese tener una adaptación o transmisión sostenida.(Andersen et al., 2020).
Para resolver el acertijo, se deben estudiar las secuencias del material genético recopilado del virus SARS-CoV-2 en humanos para obtener información de si la proliferación ha ocurrido. Una vez que pase la tormenta, estudios posteriores podrán darnos más información. Por lo pronto, se sabe que hay poca exposición de virus parecidos a SARS- o CoV- en diferentes partes de China. Sin embargo, estos estudios quizá no puedan distinguir si la exposición y la formación de anticuerpos fue debido a previas infecciones con SARS-CoV, SARS-CoV-2 u otros tipos de coronavirus parecidos a SARS-CoV. En el futuro, se deben hacer estudios serológicos para determinar el grado de exposición anterior de humanos a SARS-CoV-2. (Andersen et al., 2020).
Las habilidades de los virólogos y la bioquímica han generado la posible teoría del complot de que estos virus pudieran ser diseñados por virólogos/bioquímicos con algún interés maligno. Si bien es posible manipular genéticamente el virus, utilizando algún sistema de genética reversa disponible para coronavirus, el análisis genético del virus SARS-CoV-2 y los intricados detalles de las diferencias que permiten la creación de un virus exitoso, muestra irrefutablemente que SARS-CoV-2 no fue generado a partir de ningún otro virus y que, esa posibilidad maligna, aún está lejos de nuestras capacidades.(Andersen et al., 2020).
Conclusiones
En medio de la emergencia internacional de COVID-19 es interesante entender cuál es el origen de la pandemia debido a que entender cómo el virus puede brincar de un animal a otras especies, por ejemplo, para infectar humanos puede ayudar a prevenir futuros eventos zoonóticos. Por ejemplo, si supiéramos que SARS-CoV-2 fue pre-adaptado en otra especie animal, entonces hay un alto riesgo de que vuelva a emerger una pandemia similar. En cambio, si el proceso adaptativo ocurrió en humanos, entonces es poco probable que se pueda repetir una transferencia zoonótica similar, con los mismos efectos que COVID-19. Además, encontrar a los parientes más cercanos de SARS-CoV-2 circulando en animales puede ayudar a comprender cómo funcionan los virus. De hecho, la disponibilidad de RaTG13 de murciélago ayudó a revelar mutaciones claves en el dominio RBD y en el sitio de corte polibásico.
Referencias
Andersen, K. G., Rambaut, A., Lipkin, W. I., Holmes, E. C., & Garry, R. F. (2020). The proximal origin of SARS-CoV-2. Nature Medicine, 89(1), 44–48. https://doi.org/10.1038/s41591-020-0820-9
Cui, J., Li, F., & Shi, Z. L. (2019). Origin and evolution of pathogenic coronaviruses. In Nature Reviews Microbiology. https://doi.org/10.1038/s41579-018-0118-9
Donoghue, M., Hsieh, F., Baronas, E., Godbout, K., Gosselin, M., Stagliano, N., Donovan, M., Woolf, B., Robison, K., Jeyaseelan, R., Breitbart, R. E., & Acton, S. (2000). A novel angiotensin-converting enzyme-related carboxypeptidase (ACE2) converts angiotensin I to angiotensin 1-9. Circulation Research. https://doi.org/10.1161/01.res.87.5.e1
Drosten, C., Günther, S., Preiser, W., Van der Werf, S., Brodt, H. R., Becker, S., Rabenau, H., Panning, M., Kolesnikova, L., Fouchier, R. A. M., Berger, A., Burguière, A. M., Cinatl, J., Eickmann, M., Escriou, N., Grywna, K., Kramme, S., Manuguerra, J. C., Müller, S., … Doerr, H. W. (2003). Identification of a novel coronavirus in patients with severe acute respiratory syndrome. New England Journal of Medicine. https://doi.org/10.1056/NEJMoa030747
Ebrahim, G. J. (2007). Virology: principles and applications J. Carter, V. Saunders (eds). Journal of Tropical Pediatrics. https://doi.org/10.1093/tropej/fmn001
Fan, Y., Zhao, K., Shi, Z. L., & Zhou, P. (2019). Bat coronaviruses in China. In Viruses. https://doi.org/10.3390/v11030210
Gorbalenya, A. E. (2020). Severe acute respiratory syndrome-related coronavirus – The species and its viruses, a statement of the Coronavirus Study Group. BioRxiv, 2020.02.07.937862. https://doi.org/10.1101/2020.02.07.937862
Guan, Y., Zheng, B. J., He, Y. Q., Liu, X. L., Zhuang, Z. X., Cheung, C. L., Luo, S. W., Li, P. H., Zhang, L. J., Guan, Y. J., Butt, K. M., Wong, K. L., Chan, K. W., Lim, W., Shortridge, K. F., Yuen, K. Y., Peiris, J. S. M., & Poon, L. L. M. (2003). Isolation and characterization of viruses related to the SARS coronavirus from animals in Southern China. Science. https://doi.org/10.1126/science.1087139
Humphrey, W., Dalke, A., & Schulten, K. (1996). VMD: Visual molecular dynamics. Journal of Molecular Graphics. https://doi.org/10.1016/0263-7855(96)00018-5
Katoh, K., Rozewicki, J., & Yamada, K. D. (2018). MAFFT online service: Multiple sequence alignment, interactive sequence choice and visualization. Briefings in Bioinformatics. https://doi.org/10.1093/bib/bbx108
Kuraku, S., Zmasek, C. M., Nishimura, O., & Katoh, K. (2013). aLeaves facilitates on-demand exploration of metazoan gene family trees on MAFFT sequence alignment server with enhanced interactivity. Nucleic Acids Research. https://doi.org/10.1093/nar/gkt389
Lam, T. T.-Y., Shum, M. H.-H., Zhu, H.-C., Tong, Y.-G., Ni, X.-B., Liao, Y.-S., Wei, W., Cheung, W. Y.-M., Li, W.-J., Li, L.-F., Leung, G. M., Holmes, E. C., Hu, Y.-L., & Guan, Y. (2020). Identifying SARS-CoV-2 related coronaviruses in Malayan pangolins. Nature, 1–6. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2169-0
Liu, P., Chen, W., & Chen, J. P. (2019). Viral metagenomics revealed sendai virus and coronavirus infection of malayan pangolins (manis javanica). Viruses, 11(11). https://doi.org/10.3390/v11110979
Simmons, G., Reeves, J. D., Rennekamp, A. J., Amberg, S. M., Piefer, A. J., & Bates, P. (2004). Characterization of severe acute respiratory syndrome-associated coronavirus (SARS-CoV) spike glycoprotein-mediated viral entry. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. https://doi.org/10.1073/pnas.0306446101
Towler, P., Staker, B., Prasad, S. G., Menon, S., Tang, J., Parsons, T., Ryan, D., Fisher, M., Williams, D., Dales, N. A., Patane, M. A., & Pantoliano, M. W. (2004). ACE2 X-Ray Structures Reveal a Large Hinge-bending Motion Important for Inhibitor Binding and Catalysis. Journal of Biological Chemistry. https://doi.org/10.1074/jbc.M311191200
Walls, A. C., Park, Y.-J., Tortorici, M. A., Wall, A., McGuire, A. T., & Veesler, D. (2020). Structure, Function, and Antigenicity of the SARS-CoV-2 Spike Glycoprotein. Cell, 1–12. https://doi.org/10.1016/j.cell.2020.02.058
Wan, Y., Shang, J., Graham, R., Baric, R. S., & Li, F. (2020). Receptor recognition by novel coronavirus from Wuhan: An analysis based on decade-long structural studies of SARS. Journal of Virology. https://doi.org/10.1128/jvi.00127-20
Wang, L. F., & Cowled, C. (2015). Bats and Viruses: A New Frontier of Emerging Infectious Diseases. In Bats and Viruses: A New Frontier of Emerging Infectious Diseases. https://doi.org/10.1002/9781118818824
Wang, L. F., Shi, Z., Zhang, S., Field, H., Daszak, P., & Eaton, B. T. (2006). Review of bats and SARS. In Emerging Infectious Diseases. https://doi.org/10.3201/eid1212.060401
Wu, F., Zhao, S., Yu, B., Chen, Y. M., Wang, W., Song, Z. G., Hu, Y., Tao, Z. W., Tian, J. H., Pei, Y. Y., Yuan, M. L., Zhang, Y. L., Dai, F. H., Liu, Y., Wang, Q. M., Zheng, J. J., Xu, L., Holmes, E. C., & Zhang, Y. Z. (2020). A new coronavirus associated with human respiratory disease in China. Nature, 579(7798), 265–269. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2008-3
Zaki, A. M., Van Boheemen, S., Bestebroer, T. M., Osterhaus, A. D. M. E., & Fouchier, R. A. M. (2012). Isolation of a novel coronavirus from a man with pneumonia in Saudi Arabia. New England Journal of Medicine. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1211721
Zhang, L., Lin, D., Sun, X., Curth, U., Drosten, C., Sauerhering, L., Becker, S., Rox, K., & Hilgenfeld, R. (2020). Crystal structure of SARS-CoV-2 main protease provides a basis for design of improved α-ketoamide inhibitors. Science (New York, N.Y.), 3405(March), 1–9. https://doi.org/10.1126/science.abb3405
Zhou, P., Yang, X. Lou, Wang, X. G., Hu, B., Zhang, L., Zhang, W., Si, H. R., Zhu, Y., Li, B., Huang, C. L., Chen, H. D., Chen, J., Luo, Y., Guo, H., Jiang, R. Di, Liu, M. Q., Chen, Y., Shen, X. R., Wang, X., … Shi, Z. L. (2020). A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin. Nature, 579(7798), 270–273. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7.
No hay comentarios:
Publicar un comentario