“GANADORES Y PERDEDORES CON BIDEN”
Buenas , Un gral de la FAP (Shego Gamboa ) envió este comentario por Whasapp me puse a leerlo tomando café caliente y lo tuve que calentar 3 veces pues leo despacio.
...............................................
Recomiendo
la lectura de este extenso comentario sobre el impacto del triunfo de Biden,
para el mundo, de parte de un economista mexicano, muy ecuánime.
“GANADORES Y
PERDEDORES CON BIDEN”
https://resistenciavenezuelasite.wordpress.com/2021/01/09/ganadores-y-perdedores-con-biden-por-oscar-garza-bello-ogarzabello/
Por Oscar
Garza Bello
CDMX –
07/11/2020
GANADORES:
1. Gana la
familia BIDEN. Tanto Joe Biden como su hijo Hunter, pueden respirar tranquilos
porque NO habrá investigación judicial respecto a sus oscuros negocios en
Ukrania y China. No es mi intención extenderme en este punto, ustedes mismos
investiguen en Internet y se darán cuenta de lo que me refiero, básicamente
millones de dólares para los Biden a cambio de tráfico de influencias.
2. Gana la
familia Clinton. Bill ya NO será investigado por las 26 veces que, según
bitácoras de vuelo, se reporta que visitó la isla de la pedófila del billonario
Epstein. Y Hillary, ya NO será investigada y enjuiciada por violar las leyes de
seguridad nacional al transmitir por un servidor privado, documentación
ultrasecreta que fue interceptada por los rusos, en vez de usar un servidor
encriptado oficial como lo manda la ley. Tampoco será enjuiciada por el caso de
“pay for play” por el cual cuando era Secretaria de Estado, solicitaba
donativos millonarios a la Clinton Foundation a cambio de favores políticos
valiéndose de su puesto. Tampoco será enjuiciada por negligencia criminal en el
fiasco de Bengasi, Libia, incidente en el que murieron 3 estadounidenses
incluyendo el embajador porque ella no brindó la seguridad adicional
solicitada, y cuando estaban bajo ataque, no autorizó el enviar el apoyo aéreo
necesario.
3. Ganan las
compañías de redes sociales, que se han convertido en la principal arma para la
diseminación de desinformación que favorece el avance del socialismo en el
mundo. Trump había pasado una Orden Ejecutiva que pretendía convertir en ley en
su segundo mandato, para impedir que compañías como Facebook, Twitter, Google,
su filial YouTube, y Reditt por mencionar algunas, usaran su poder monopólico
para manipular la opinión pública mediante el sesgo de las búsquedas de
información, y la censura de voces conservadoras y libertarias, o contrarias a
la narrativa oficial de izquierda.
Tomemos como
ejemplo de contraste el New York Times. Si este diario te difama, lo puedes
demandar ante una corte de derecho y si pruebas que te difamaron, un juez puede
ordenarles retractarse públicamente y pagarte daños y perjuicios. Pero las
empresas de redes sociales estaban protegidas porque legalmente se definen como
“carriers” que sin sesgo simplemente publican el material que otros suben. Pero
ha quedado demostrado que esto no es así, que son parciales y deciden qué
información te envían en las búsquedas que haces, y censuran a las voces
incómodas conservadoras y libertarias, y hasta notas periodísticas que van en
contra de la narrativa de izquierda.
Al llegar
Biden al poder, no solo esa Orden Ejecutiva para evitar la censura y el sesgo
no se convertirá en ley, sino que será abolida, ya que las redes sociales
primero apoyaron a Hilarry y después a Biden, fueron sus cómplices. Por eso,
durante el mandato de Biden la censura y el sesgo en redes sociales crecerá
exponencialmente con toda impunidad, para manipular la opinión pública en favor
de Biden para que se mantenga en el poder.
4. Gana
Google, una extensión del punto anterior muy particular. Google es el buscador
dominante de la internet. ¿Quieren ver cómo nos manipula? Los invito a hacer un
experimento muy sencillo:
- Vayan a
Google y escriban las palabras, “happy black woman”, y ahora vayan a imágenes,
¿qué verán? Pues muchas caras de mujeres negras felices, pero…
- Ahora
escriban, “happy White woman” y vayan a imágenes, ¿qué ven? A felices mujeres
blancas con hombres y niños negros. O sea, que, para ser felices, las mujeres
blancas “deben tener a su lado a un hombre y niños negros”.
Pues bien,
ante este poder monopólico que le da a Google la facultad de manipularnos
mediante su algoritmo de búsqueda, Trump por medio del Departamento de
Justicia, inició una investigación por prácticas monopólicas. Este caso será
archivado por Biden.
5. Gana
Black Lives Matter, grupo extremista de izquierda que en su página web se
define como socialista y anticapitalista, que usa cualquier incidente en el que
un criminal negro resulte herido o muerto en un enfrentamiento contra la
policía, para realizar protestas violentas, destruir propiedad pública y
privada incluso de minorías, atacar a la policía tanto con violencia como con
propaganda, blandir la bandera del “racismo sistemático” que no se soporta en
los estudios económicos y estadísticos serios, y que recibió un donativo de $26
millones de dólares de George Soros (caso público, documentado y verificable si
revisan la información online de las fundaciones de Soros), quién además
financia campañas de candidatos demócratas, incluida Hillary y Biden.
6. Gana el
grupo ANTIFA, un grupo radical de izquierda anticapitalista que se dice
antifascista, pero que es fascista y violento, y que junto con Black Lives
Matter, es responsable de las protestas violentas en las ciudades demócratas
que se los han permitido como Portland.
A grupos
como Black Lives Matter y ANTIFA, Biden y el partido demócrata los usarán como
grupos de choque contra alcaldes y gobernadores opositores cuando quieran
presionarlos a hacer algo. Aprovecharán errores de la policía o fabricarán
protestas para obligar a una negociación política a cambio de paz.
7. Gana
George Soros, enemigo de Trump, y quien perdió más de mil millones de dólares
con la llegada de Trump al poder. Cada vez que se menciona a Soros, para
descalificarte te acusan de “conspiracionista”, pero veamos los datos sólidos y
verificables. George Soros donó $18 billones de dólares a su fundación Open
Society, que financia a grupos como Black Lives Matter y candidatos de
izquierda a nivel mundial, incluyendo a miembros de la Unión Europea y a los
Demócratas de USA para que apoyen la agenda globalista de la que más adelante
hablaremos. No sé ustedes, pero meterle $18 billones de dólares a una
“conspiración” de la que muchos se burlan y que dicen que NO existe, me parece
mucho dinero, ¿o ustedes qué opinan?
8. Gana la
agenda globalista promovida por la ONU, la Unión Europea y el partido
Demócrata. ¿En qué consiste? Analizaremos esta en los siguientes puntos.
9. Gana el
Pacto Migratorio de la ONU, parte de la agenda globalista. Se habían frenado
las caravanas de centro y sud América porque Trump se negó a firmar el pacto
migratorio de la ONU, lo que desincentivó la formación de mas caravanas pasando
por México con rumbo a USA. AMLO sí firmo el pacto migratorio, pero si la
puerta de USA estaba cerrada, el incentivo de las caravanas para avanzar y ser
retornados a sus países al llegar a la frontera con USA, les quitaban las ganas
de intentarlo. Sin embargo, el partido Demócrata SÍ está a favor del pacto
migratorio de la ONU, porque para ellos, los inmigrantes pobres que vivirán de
la asistencia pública son votantes, incluso si son ilegales. Así que esos
mexicanos que tanto aman a Biden, no se quejen de las próximas caravanas de
migrantes, algunos que mágicamente obtendrán también nacionalidad mexicana y credenciales
de elector para que puedan votar por la 4T.
10. Ganan
los abortistas como Planed Parenthood, también parte de la agenda globalista.
Con Trump, se quitaron los apoyos federales para los abortos, pero como lo ha
prometido Biden, estos regresarán. Noten el engaño del nombre. Planed
Patenthood, ¿quién puede oponerse a la planificación familiar? Pero el nombre
es una mera máscara, a lo que se dedica Planed Parenthood es a realizar
abortos. Uno de cada 3 bebés en USA son abortados, no me crean a mí, entren a
Internet y chequen las cifras, la mayoría de ellos de raza negra, lo que podría
describirse como una política eugenética. Por eso se dice que no hay lugar más
peligroso para un negro estadounidense que el vientre de su madre. En 2017 el
número de muertes por arma de fuego (incluyendo casos de defensa personal,
asesinatos y suicidios) fue de 33,000 personas en USA, mientras que el número
de abortos fue de 862,000, la mayoría de bebés negros. Si a Black Lives Matter
en realidad le interesara salvar la vida de negros, se avocaría a investigar y
combatir las causas de por qué tantos bebés negros son abortados, y en cuanto a
la cifra de negros muertos por armas de fuego, la mayoría son de casos de
negros matando negros, por lo que Black Lives Matter debería estar investigando
y atacando las causas de por qué tantos negros se matan entre ellos.
11. Gana la
agenda LGTBIQ+, también parte de la agenda globalista. Según esta ideología, la
biología NO es una ciencia sino un instrumento de dominación del heteropatriarcado
opresor. Niega el concepto de la sexualidad biológica binaria de hombre y
mujer. Para ellos existen múltiples “géneros” sexuales, de hecho, se han
inventado 72 “géneros”. Como Orwell nos los enseñó en su novela distópica 1984,
para controlar a la sociedad hay que pervertir el lenguaje inventando nuevas
palabras y cambiando el significado de las existentes, y hay que controlar la
historia adaptándola a las necesidades del dictador. Este es el caso de la palabra “género”, no
hay 72 géneros, es una adulteración del significado real de la palabra. En
realidad, TODOS los seres humanos somos del mismo género de primates homínidos
de la especie homo sapiens, única superviviente entre otras especies homo que
se extinguieron como el homo neandertalis y el homo cromañon.
La
sexualidad y preferencias de cada uno son un asunto individual, pero la agenda
globalista que es la de los demócratas y la de Biden, no se limita a poner
baños para personas de “otros géneros” como Obama lo hizo en las escuelas públicas,
es ir más allá y ensañar a los niños ideologías anticientíficas y contrarias a
la biología como la de género, es
decirles a los pequeños que ellos pueden elegir ser hombres o mujeres
independientemente se sus cromosomas y características físicas, y que, de
hecho, pueden elegir entre más de 72 géneros.
En países
europeos, niños menores de edad pueden optar por solicitar cirugías de
“reasignación de sexo”, algo genéticamente imposible, simplemente son cirugías
plásticas que cambian la apariencia de los genitales. El problema ha llegado a
ser tan grande, que el Parlamento Británico, ha llegado a prohibir que se siga
con esta práctica ante cientos de casos de jóvenes que se arrepintieron de la
operación que solicitaron cuando niños.
Es obvio en
las producciones de Hollywood y Netflix, la influencia de esta corriente de
normalizar la sexualidad no binaria, en la que personajes femeninos fuertes,
lesbianas, gay, y andróginos, no solo son parte de completar una cuota de
diversidad, sino que son los buenos, los nobles, los racionales, los héroes,
mientras que los hombres blancos y heterosexuales son malos, tontos, violentos,
irracionales, anticuados. Incluyen escenas gratuitas de sexo no heterosexual
para fomentar una agenda. Ya no se trata de promover la tolerancia y el
respeto, se trata de imponer una ideología en la que ser hombre blanco,
heterosexual, con valores familiares y conservadores, equivale a ser opresor,
intolerante, retrograda, fascista, nazi y potencial violador.
12. Gana el
yihadismo. Trump prohibió la entrada de ciudadanos de ciertos países musulmanes
asociados con el terrorismo. Los demócratas lo acusaron de islamofobia en
iniciaron acciones legales para impedir esta medida. Sin embargo, durante toda
la presidencia de Trump, no se registró 1 solo ataque de yihadistas que hayan
entrado a USA durante su mandato, provenientes de esos países de la lista.
¿Pero qué es
la islamofobia? Comencemos por definir la palabra fobia: miedo irracional, en
este caso, a los musulmanes. ¿Es irracional temer a los musulmanes? ¿Se trata
de un puñado de 15 locos radicales? Pues este año un musulmán decapitó a un
profesor francés por usar el ejemplo de las caricaturas sobre Mohamed del
periódico satírico, Charlie Hebdo, para discutir en su clase el tema de la libertad
de expresión. También en Francia este año, otro musulmán decapitó a 2 ancianas
en la catedral de Notre Dame como protesta por la postura del gobierno francés
de apoyar la libertad de expresión. Y recordemos que el periódico Charlie Hebdo
ha sufrido 2 ataques terroristas con varios muertos en años pasados por
satirizar al islam. Está bien satirizar al cristianismo y al judaísmo (es
libertad de expresión), pero para los demócratas y musulmanes, satirizar al
islam es islamofobia e intolerancia.
Algún
apologista dirá que esos son solo casos “aislados” que solo alimentan la
islamofobia. Pero, ¿hay motivos racionales para NO considerarlo una mera fobia?
¿Qué tan radicalizados están los musulmanes y cuántos radicales puede haber? Un
estudio del Pew Research Center que se hizo en Londres, encontró que el 9% de
los musulmanes encuestados, opina que “algunos actos de terrorismo son
justificables”. Es decir, si ustedes van a una fiesta en Londres, y hay 10
musulmanes, por lo menos 1 justifica el terrorismo en algunas ocasiones. ¿Y
cuántos musulmanes hay en el mundo? Aproximadamente, 1,900,000,000, casi un 25%
de la población mundial. Entonces, si un 9% tiene cierto grado de simpatía con
el terrorismo, eso significa que 171 millones de ellos, pueden caer en la radicalización
y apoyar al terrorismo de alguna manera, ya sea pasiva: no condenándolo, o
activa: participando en organizaciones que proveen de recursos a grupos
terroristas, o convirtiéndose ellos mismos en terroristas. ¿Seguros que es una
irracional fobia?
Cuando Biden
asuma la presidencia, es probable que elimine la lista de prohibición de Trump,
y como apoya el pacto migratorio de la ONU, no se opondrá a que la Unión
Europea siga permitiendo la migración de musulmanes árabes y negro-africanos a
Europa. Simplemente por la diferencia en las tasas de natalidad entre la
población nativa de Europa que es pequeña, y la de los musulmanes que es alta
con más de 4 hijos por familia, los europeos nativos blancos de ascendencia
cristiana (aunque muchos sean no religiosos), serán minoría en sus propios
países, y los musulmanes, que NO desean asimilarse a la cultura europea y que
quieren que se imponga la ley sharía y hacer de Europa un califato, serán
mayoría en Europa, por eso algunos la llaman la nueva Eurabia. Y el proceso
está tan avanzado, que parece no tener marcha atrás.
¿Por qué la
Unión Europea permite esto? Porque es una organización supranacional con una
ideología globalista de izquierda, que pasa sobre la soberanía de los estados
nacionales, y que para construir el sueño que Soros mañosamente llama, Open
Society (a la que les recuerdo le metió $18 billones de dólares), primero tiene
que destruir lo que es Europa hoy, para luego implantar su utopía. Ingenuamente
creen que, fomentando el aborto, la baja en la natalidad de los europeos
nativos, y favoreciendo la migración de musulmanes, lograrán primero destruir
la cultura occidental europea, y creen que podrán manipular a los musulmanes
para que acepten la nueva visión globalizadora. Pero esto NO será así, puesto
que los musulmanes tienen su propia agenda y cosmovisión, y esta es implantar
el islam en todo el mundo, esclavizando o matando a quien no se convierta al
islam.
Si
conocieron Londres y París en los 70s y 80s, y regresan ahora, ya no los van a
reconocer. Londres ya no parece una ciudad inglesa, y París ya no parece una
ciudad francesa. Verán 2 cosas, por un lado, árabes y africanos por todos
lados, y la presencia del ejército en cada esquina, ¿por qué el ejército? Por
el miedo a los ataques terroristas.
13. Otro
gran ganador es el Complejo Militar Industrial de USA. Antes de que comiencen a
atacar con burdos ataques descalificativos de que esto se trata de solo una
teoría de la conspiración, veamos lo que tienen que decir 3 de los más grandes
militares de Estados Unidos:
13.1 Al
final de su presidencia, el General Eisenhower advertía al pueblo de estados
unidos de un riesgo para la democracia: el enorme poder que durante la guerra
había amasado lo que él llamó, el complejo militar industria, un grupo de
empresas proveedoras de equipo bélico al gobierno federal, al que le conviene
un estado de miedo y guerra perpetua para continuar desangrando del presupuesto
federal, billones de dólares para el desarrollo y venta de tecnología y equipo
militar.
13.2 El
general de U.S.A., Smedley Darlington Butler, uno de los más condecorados de
esa nación, de manera descarnada escribió:
“War is a
racquet” (en español La guerra es un latrocinio o La guerra es una estafa):
"Nos ha
ido bastante bien con Luisiana, Florida, Texas, Hawai y California y el Tío Sam
puede tragarse a México y Centroamérica, con Cuba y las islas de las Indias
Occidentales como postres y sin intoxicarse.
“He servido
durante 30 años y cuatro meses en las unidades más combativas de las Fuerzas
Armadas estadounidenses: en la Infantería de Marina. Tengo el sentimiento de
haber actuado durante todo ese tiempo de bandido altamente calificado al
servicio de las grandes empresas de Wall Street y sus banqueros. En una
palabra, he sido un matón al servicio del capitalismo. De tal manera, en 1914
afirmé la seguridad de los intereses petroleros en México, Tampico en
particular. Contribuí a transformar a Cuba en un país donde la gente del
National City Bank podía gozar tranquilamente sus beneficios. Participé en la
"limpieza" de Nicaragua, de 1902 a 1912, por cuenta de la firma
bancaria internacional Brown Brothers Harriman. En 1916, por cuenta de los
grandes azucareros norteamericanos, aporté a la República Dominicana la
"civilización". En 1923 "enderecé" los asuntos en Honduras
en interés de las compañías fruteras norteamericanas. En 1927, en China,
afiancé los intereses de la Standard Oil.
“Fui
premiado con honores, medallas y ascensos. Pero cuando miro hacia atrás
considero que podría haber dado algunas sugerencias a Al Capone. Él, como
gánster, operó en tres distritos de una ciudad. Yo, como Marine, operé en tres
continentes. El problema es que cuando el dólar estadounidense gana apenas el
seis por ciento, aquí se ponen impacientes y van al extranjero para ganarse el
ciento por ciento. La bandera sigue al dólar y los soldados siguen a la
bandera".
13.3 El
general de U.S.A., Wesley Clark, afirma en sus memorias que el plan de Bush
hijo, era aprovechar el impulso de la guerra de Irak para invadir e imponer la
democracia en “seven countries in five years” (siete países islámicos en 5
años).
En cambio,
con Trump, le ha ido muy mal al complejo militar industrial. Trump no ha
iniciado ni 1 sola guerra. Ha desescalado el número de tropas en Irak y
Afganistán, cosa que Obama prometió y no cumplió, pero sí recibió el premio
Nobel de la paz tan solo por prometerlo, y Trump ha firmado 4 acuerdos de paz
en medio oriente.
Muchas de
las guerras en las que USA se ha metido en medio oriente, son precisamente por
meterse en esa región para controlar su petróleo. De hecho, por la permanencia
de tropas de USA en Arabia Saudita después de la primera guerra del Golfo
Pérsico, donde se encuentran la Meca y Medina, territorio sagrado del mundo
musulmán, Osama Bin Laden se lanzó a su aventura terrorista de Al Qaeda para
expulsar a los “infieles” de la tierra sagrada y pretender que dejasen de
apoyar a Israel en Palestina, tierra que los árabes consideran que les
pertenece.
También la
invasión de Irak, so pretexto de encontrar armas de destrucción masiva que
nunca existieron, convirtieron a Irak en una tierra sin ley en la que antes NO
había terroristas, pero ante la falta de fronteras y ley, surgió el grupo
terrorista Estado Islámico.
En otras
palabras, es la intervención de USA en medio oriente la que desestabiliza esa
región y fomenta el terrorismo. Y entre más terrorismo haya, el complejo
militar industrial y los políticos que están en sus bolsillos, tienen la excusa
perfecta para inventarse más guerras y justificar billones de dólares del
presupuesto en programas militares. Trump era un estorbo para eso puesto que no
le interesaba meterse en guerras.
14.
Ganadores también los banqueros de Wall Street. ¿No me creen? Wikileaks filtró
documentos de cuando Obama iba a subir al poder, y esté, le envió al presidente
del CITIBANK como representante de los banqueros, una lista para que palomeara
las nominaciones de secretarios que Obama les proponía. Trump es peligroso para
las élites porque nadie lo controla, no necesitó dinero de banqueros,
petroleros, o del complejo militar industrial para llegar. Como no le debe nada
a Wall Street, los banqueros no pueden pedirle que les pague el favor con regulaciones
que les sean convenientes. Además, Wall Street es el principal financiador no
solo de petroleros sino también del complejo militar industrial.
La mecánica
funciona de esta manera, el Pentágono justifica ante el congreso 1 trillón de
dólares para desarrollar nuevos aviones y barcos militares; cuando obtiene la
aprobación, le encarga un par de aviones a Boeing y McDonald-Duglas, pero no
les da todo el dinero de golpe, esas empresas van con los banqueros y les
dicen: tenemos contratos billonarios con el Pentágono para hacer 2 aviones,
necesitamos que nos prestes dinero como capital de trabajo, y de lo que nos
vaya pagando el gobierno por los avances, te vamos pagando la deuda. Por otro
lado, el gobierno no puede sacar ese trillón de dólares de la nada, una parte
son impuestos, pero otra son bonos que le pide a Wall Street que coloque en el
mercado. ¿Ven cómo se concatenan los negocios en un pacto amafiado? Y
obviamente, los políticos que se prestan al juego, financian sus campañas con
“donativos” de Wall Street, el complejo militar industrial, la industria
petrolera, y todo empresario que necesite “favores” del gobierno.
15. Otra
ganadora con Biden es la industria petrolera, aunque ustedes no lo crean. Los
magnates petroleros tienen tanto a demócratas como a republicanos en sus
bolsillos. Pero hay que entender algo, hay que alcanzar un delicado equilibrio
respecto a los precios del petróleo. Si son muy altos, las compañías petroleras
ganan mucho, pero los consumidores se enfurecen y esto hace perder votos. Pero
si el precio es demasiado bajo, los votantes están felices de gasolina barata
pero las compañías petroleras no ganan lo que quieren. Entonces, la política es
mantener el precio de petróleo dentro de una franja que mantenga contentos
tanto a petroleras como a votantes. Sin embargo, hoy el precio del petróleo
está por los suelos y eso no le importa a Trump porque como populista de
derecha, sus votantes están contentos. Pero los magnates del petróleo están muy
molestos, ellos quisieran alguna guerra en medio oriente que pusiera en riesgo
los suministros petroleros para que, ante la baja de la oferta, los precios
suban.
¿Estará
Biden dispuesto a escalar guerras existentes o iniciar nuevas guerras para
satisfacer al complejo militar industrial y a los magnates petroleros incluso a
costa de más terrorismo? Piensa mal y acertarás. Al tiempo…
¿Y qué hará
para satisfacer a los ambientalistas si por debajo de la mesa apoya a la
industria petrolera? Pues usando dinero de los contribuyentes, dará billonarios
subsidios a cuestionables proyectos de energía limpia, y le cargará la mano a
la industria automotriz con regulaciones de emisiones más estrictas. Pero eso
cuesta, ¿quién lo pagará? El consumidor en el precio más alto de los autos, o
en autos menos potentes.
16. Otro
gran ganador es China, la que al igual que Maduro de Venezuela, apoya a Biden.
China es el socio más tramposo de la Organización Mundial de Comercio. No
tienen el mínimo respeto por la propiedad intelectual de otras naciones. Son
los mayores plagiarios de tecnología civil y militar. Son la segunda nación más
contaminante del mundo, y pueden hacer cosas más baratas no solo por un más
bajo nivel salarial, sino porque no tienen que cumplir con regulaciones
ambientales. Además, han depredado sus costas marinas, y la haberse acabado la
fauna en sus costas, ahora ilegalmente están acabando con los recursos marinos
de sus vecinos.
La situación
con ellos es un balance muy delicado, una porque tienen armas nucleares y uno
de los ejércitos más grandes del mundo. Otra porque al estar creciendo en poder
adquisitivo, se han convertido en grandes consumidores que muchas firmas de
occidente no quieren perder, de hecho, para Hollywood, su segundo mercado más
grande es China. Además, venden trabajo barato, por lo que muchas compañías
tienen fábricas allá, tal es el caso de Apple. El costo es que les facilitan a
los chinos el robo de tecnología.
Revisen el
caso de Huawei, empresa en la que están metidos como accionistas, generales
militares y altos miembros del Partido Comunista Chino. ¿Ha inventado alguna
vez algo esta empresa? Revisen todas las demandas y juicios legales perdidos
por plagio de tecnología. Vean sus modelos y compárenlos con teléfonos y
computadoras Apple y Samsung. Es más, revisen cómo son las tiendas Huawei en
China y verán que son viles clones de tiendas Apple en occidente. Pero te
venden sus aparatos entre 10 y 30% menos de precio porque NO son ellos los que
invirtieron cientos de millones en investigación y desarrollo.
Además, les
puedo probar que son responsables de la ultimas 3 epidemias que hemos padecido
incluyendo en COVID-19 por prácticas insalubres en los llamados wet markets.
Trump
enfrentó a China. Es debatible qué puntos de su agenda con China son positivos
o negativos para USA. Sin embargo, por enfrentar a los chinos, Trump recibió
duras críticas de los demócratas y de Biden, quien se refirió a China como uno
de los socios estratégicos y comerciales más importantes para USA. Lo que no
mencionó, es el escándalo de corrupción de su hijo Hunter Biden no solo en
tratos en China sino en Ukrania.
17. Gana el
sindicato de maestros quienes tradicionalmente votan por los demócratas porque
son empleados del gobierno. Para entender por qué ganan, a los que no hayan
vivido en estados unidos, les explicaré cómo funciona el sistema de escuelas
públicas de lo que nosotros consideramos primaria, hasta preparatoria.
Dependiendo de dónde vivas, te corresponde una escuela cercana. Si hay una
mejor escuela pública un poco más lejos, NO tienes derecho a cambiar a tus
hijos a esta. Tu escuela se vuelve un monopolio, ¿y qué pasa con todos los
monopolios? Te proveen malos bienes y servicios porque no tienes opción. Si
tienes dinero, puedes enviar a tus hijos a una escuela privada, pero si no lo
tienes, debes conformarte con la escuela que te tocó, y si vives en un
vecindario de drogas y pandillas, la escuela de tus hijos será un reflejo del
barrio. Hay jóvenes que se gradúan del “high school”, la prepa, con la
capacidad de leer y escribir de un niño de 6 años.
Sin embargo,
gracias a una idea del premio Nobel de economía Milton Friedman, algunos
condados y ciudades han adoptado el modelo de “charter schools”, que siguen
siendo escuelas públicas, pero deben competir por la preferencia de padres y
alumnos, en estas, sí se permite que los padres y alumnos tengan libertad de
elegir, y entre más alumnos capte la escuela, más recursos tendrá, y si es una
mala escuela, perderá alumnos y fondos. El resultado de esto ha sido un éxito,
pues las charter schools demuestran que sus estudiantes aprenden más y mejor, y
sacan mejores puntajes en los exámenes estatales de aptitud académica.
¿Y cuál es
el problema? Pues que las charter schools ponen en evidencia la mediocridad y
pésima calidad de las escuelas públicas tradicionales. Esto enfurece a los
maestros perezosos, mediocres y malos, y a su sindicato. Pues Biden, en su
página electoral de propuestas de campaña, promete reducir los recursos a los
programas de charter shcools, lo que le trajo muchos votos de los maestros. El
sindicato de maestros gana al eliminar a la competencia.
18. Ganan
las remoras del New Green Deal. Este es un conjunto de propuestas legislativas
de USA que “dice” tener la intención de enfrentar el calentamiento global y la
inequidad económica. Biden dice en su página web de propuestas de campaña, que
planea invertir $3 trillones de dólares en esta utopía. ¿Por qué soy tan
escéptico? Porque conozco la política y el gobierno. Pero regresemos la
película un poco y analicemos en nombre, GREEN NEW DEAL, ¿de dónde viene el
nombre? Viene de un programa que Franklin D. Roosevelt creo para enfrentar la
Gran Depresión que estalló en 1929. No se los niego, fue un programa muy
popular que le ganó mucho apoyo a Roosevelt, ¿pero fue efectivo? Hay muchas
cosas que son muy populares pero que son nocivas, como la cocaína. Las
intenciones fueron nobles, pero a una ley o política pública se le debe juzgar
por sus RESULTADOS, no por sus INTENCIONES. Según investigaciones económicas
como la del ganador del Nobel, Milton Friedman, y Thomas Sowell, por mencionar
a algunos de los más famosos, el New Deal de Roosevelt no hizo más que empeorar
y alargar la crisis, de hecho, antes de que se instrumentara, la economía se
estaba recuperando, y debido al New Deal, el avance se esfumó.
Tomando la
idea socialista del New Deal, los demócratas salen con una versión actualizada
con su GREEN NEW DEAL. ¿Cuál es mi pronóstico sobre este “gran” programa? Que
será un nido de corrupción y un fracaso. Parte del dinero se gastará en
burocracia. Mucho del dinero se les dará a empresarios que hicieron
contribuciones de campaña y que se inventan programas de tecnología verde que
van a sobrevaluar, y el dinero lo usarán para otras cosas. Otra parte se
gastará en apoyar proyectos “tecnológicos” locos de hijos y sobrinos de
gobernadores demócratas. Se otorgarán préstamos y garantías a negocios pequeños
de minorías que van a terminar fracasando y de los cuales nunca se recuperará
el préstamo. Google, Apple, Microsoft, Facebook, Dell Computers, y Twitter, no
nacieron de programas del gobierno, cuando tienes una idea tecnológica que
puede ser un gran negocio, hay ferias en las que acuden venture capitalists, y
ángel investors, que, como gente de negocios, saben si tu proyecto tiene
potencial de mercado. No se necesita el gobierno para eso. Si los políticos
fuesen tan buenos para ser empresarios, serían empresarios en vez de andar
extendiendo la mano para contribuciones de campaña a cambio de favores
políticos.
19. ¿Y ganó
México? La moneda está en el aire. Es verdad que Trump nos ha agraviado y aquí
diré por qué. Uno de los supuestos agravios es falso, pero los otros son muy
serios y reales.
19.1 Se dice
que Trump nos llamó criminales, narcotraficantes y violadores, pero eso es
FALSO. Se trata de un vídeo editado en el que primero habla de la migración
ilegal de mexicanos, y luego habla de la mara salvatrucha de El Salvador a los
que se refiere como “criminals, drug dealers, and rapist”, cortaron la parte
donde menciona a la mara salvatrucha, y lo pegaron inmediatamente después de
hablar de la inmigración ilegal de mexicanos. Y así nació la leyenda de una
afrenta que nunca existió. Aunque no se puede negar, que Trump como populista
de derecha, usó continuamente el sentimiento antiinmigrante contra México.
Pero… ¿Sí recuerdan lo que NOSOTROS los MEXICANOS decíamos de los salvadoreños
que ingresaron en caravana migratoria a México? Prácticamente decíamos de ellos
lo MISMO que los gringos dicen de nuestros paisanos ilegales “indocumentados”
en USA. No seamos hipócritas, ¿o ya no se acuerdan?
19.2 Un
agravio real de Trump que nos afectó fue la cancelación de 2 plantas
automotrices que prefirieron no invertir en México bajo la amenaza de Trump de
subir los aranceles a los autos cuando se renegociara el tratado de libre
comercio.
19.3 Afrenta
muy grave de Trump, fue obligar a AMLO a que se firmase una renovación del
tratado de libre comercio desventajosa para México, y que afecta, sobre todo,
al sector automotriz, joya de la corona de la manufactura mexicana.
19.4 Pero el
agravio más grande que Trump le ha hecho a México es usar a AMLO como servil
lacayo de su política migratoria. AMLO sabe que los gringos no quieren una
Venezuela en su patio trasero, y con tal de que los USA no aprieten el botón de
expulsión para deshacerse de él, les tiene tanto miedo que está dispuesto hasta
a humillarse y hacer lo que sea con tal de que no lo remuevan del poder. Por
eso, AMLO coopera totalmente con la política migratoria de USA, al grado de
regalarle a países centroamericanos, dinero de los impuestos de los mexicanos.
¿Cambiará
algo con Biden? Pues no creo que mucho. La renovación del tratado de libre
comercio ya está firmada. AMLO el dinero ya se los dio a los centroamericanos.
La retórica de Biden será más suave. Sin embargo, si vamos a los hechos duros,
con toda y su retórica antiinmigrante, Trump deportó menos gente que Obama.
Trump deportó alrededor de 800,000 personas, y Obama 1.2 millones, y fue
durante su administración, y no durante la de Trump, en la que se metió a la
gente a jaulas separando a padres he hijos, otro mito de la propaganda
anti-Trump. Por otro lado, como los demócratas y Biden aprueban el pacto
migratorio de la ONU, quizá tengamos que aguantar más caravanas, y estas, sí
ingresarán a USA porque los demócratas convertirán a toda esa gente en
dependientes del gobierno gringo, y votantes del partido demócrata, para
garantizar una posible reelección de Biden, o la elección presidencial de
Kamala Harris.
PERDEDORES:
1. Perderá
la 1ª enmienda de la constitución de los Estados Unidos que garantiza la
libertad de expresión. Como ya se explicó, las redes sociales son de izquierda
y favorecen a los demócratas a los que han ayudado a llegar al poder sesgando
las búsquedas y censurando a conservadores, libertarios, y notas que no
favorezcan a los demócratas. Biden tirará a la basura la orden ejecutiva de
Trump que permitiría a los ciudadanos combatir en cortes de derecho el sesgo,
la censura y la difamación. Esta orden ejecutiva nunca se convertirá en ley, y
el gobierno de Biden usará a las compañías privadas de redes sociales para
manipular a la opinión pública y silenciar a sus adversarios. Además, tirará a
la basura también el juicio por practicas monopólicas contra Google. Con Biden,
el sesgo, la censura, y el linchamiento de voces de oposición, crecerá
exponencialmente.
Algunos de
ustedes dirán, eso es problema de los gringos, no nos afecta a los mexicanos,
pero se equivocan. Primero, si una ley así se aprobara en USA, otros países la
emularían para combatir la manipulación, el sesgo, y la censura en sus países.
Y segundo, recuerden que la agenda es GLOBALISTA y nos afecta a todos. La
impulsa la ONU, la aplica la Unión Europea, y con $18 billones de dólares, la
promueve internacionalmente la fundación de Goerge Soros, Open Society.
¿Creen que
exagero? Tomemos el caso de España. Desde que fue investido presidente del
Gobierno en julio de 2018, Pedro Sánchez se ha reunido más veces con George
Soros que con el presidente del Partido Popular y líder de la oposición, Pablo
Casado. Y ante la solicitud del Parlamento Español, este se ha negado a revelar
el contenido de las conversaciones. Desde el gobierno español de Zapatero,
miembro del mismo partido de Sánchez, se comenzaron a imponer leyes de la
agenda globalizadora. En las escuelas se enseña la ideología de género, y si
como académico las cuestionas, puedes ser sancionado, despedido y multado. Se
han pasado leyes que violan la igualdad ante la ley, basta con que una mujer
acuse a su pareja de violencia de género para que lo arresten y deba enfrentar
su proceso desde la cárcel, pero si es el hombre quien la acusa, no se arresta
a la mujer, esta enfrenta su proceso en libertad. Y se ha pasado La Lay de
Memoria Histórica, por la cual, cualquier historiador e investigador que
cuestione la versión “oficial” de la historia de España, puede ser sancionado
con miles de euros y su material prohibido. ¿Recuerdan lo que les comenté de
Orwell y su novela 1984, de cómo la historia se acomoda a conveniencia del
dictador?
¿Sabían que
Putin, presidente de Rusia, y János Áder, presidente de Hungría (cuna de
Soros), han expulsado a ONGs ligadas a Soros, y que en Hungría se pasó la ley
anti-educación-Soros que promueve la agenda globalizadora y la ideología de
género? ¿Ustedes creen que Putin y János Áder son “loquitos conspiranóicos”, o
inteligentes estadistas y patriotas que se dan cuenta de lo que está pasando?
Pues así como
la ONU, la Unión Europea, y la Fundación Open Society de Soros, están
impulsando la agenda globalizadora en Europa y USA, lo están haciendo en
América Latina. La censura, manipulación y sesgo de las redes sociales NO son
solo un problema de los gringos, son un problema de todos los países que
quieran mantenerse libres, elegir a sus propios gobernantes, tener sus propias
leyes, mantener su soberanía, y no ser títeres de ideologías, instituciones y
leyes que un grupo de élites que se sienten iluminadas, nos quieren imponer,
destruyendo conceptos tan básicos como la libertad de pensamiento y hasta la
familia tradicional.
2. Perderá
la 2ª enmienda que garantiza a los ciudadanos la posesión de armas para
protegerse de criminales y acciones tiránicas de un gobierno opresor. Muchos
“sesudos” analistas, opinólogos, periodistas e influencers, dicen que Biden no
es socialista, y tienen razón, es un OPORTUNISTA como la mayoría de los
políticos. Lo que no saben porque solo se guían por la narrativa falsificada de
los medios de izquierda como CNN, es que la base del partido demócrata se ha
RADICALIZADO. Antes, era el partido de los obreros, ahora los obreros votan por
Trump, mientras los votantes del partido demócrata se dejan llevar por la
narrativa de la opresión del “identity politics” (si eres mujer, gay, lesbiana,
negro, trans, eres una víctima oprimida). Por eso grupos como Black Lives
Matter y ANTIFA apoyan a los demócratas, y muchos demócratas que no están de
acuerdo con las tácticas de esos grupos, sí están de acuerdo con las consignas
ideológicas de estas incluido el socialismo y el anticapitalismo. Aunque Biden
en el fondo no sea socialista, pues ya hemos visto como le encantan los
negocios oscuros en Ukrania y China, para mantener el poder y satisfacer a sus
votantes, tendrá que ACTUAR como socialista.
Una de las
causas socialistas es el control de armas. ¿Por qué es tan importante esto? ¿No
vimos que mientras que las armas mataron a 33,000 personas en 2017, los abortos
mataron a 862,000 bebés? La explicación es muy sencilla y tenebrosa. Cuando no
quieres que el culpable sea expuesto, ¿qué se hace? Pues se inventa un chivo
expiatorio, en este caso las armas de fuego. Bueno, ¿pero culpable de qué y
quién es el culpable? Recurramos a las estadísticas:
Los negros,
que tradicionalmente votan por los demócratas, representan el 14% de la
población de USA. Pero según estadísticas del FBI, son responsables de
aproximadamente el 52% de todos los homicidios en USA. La mayor parte de los
homicidas de raza negra, son hombres, entonces, un 7% de la población, es
responsable de alrededor del 50% de todos los homicidios. Pero los bebés y los
viejitos “casi no matan”, los homicidas negros están en su mayoría entre los 18
y 35 años. Entonces, aproximadamente un 3-3.5% es responsable de la mitad de
los homicidios en USA.
¿Cómo van a
aceptar los demócratas reconocer que el grupo étnico que más vota por ellos son
los responsables de la mitad de los homicidios en USA? ¿Y cómo van a aceptar
que las políticas sociales impulsadas por los mismos demócratas causan que los
negros se desarrollen en un ambiente tan violento y homicida? No, no, no, hay
que buscar un chivo expiatorio: la culpa es de las armas de fuego, objetos
inanimados que NO se disparan solos.
No importa
que las estadísticas digan que los tenedores legales de armas no pintan en las
estadísticas de delitos violentos, puesto que los criminales usan armas no
registradas legalmente, o robadas, o adquiridas en el mercado negro. No importa
que la mayor cantidad de veces que se tiene que usar un arma de fuego por un
civil, es en defensa propia. No, eso no importa, lo que importa es usar a las
armas como chivo expiatorio, para no apuntar a la comunidad negra, y para no
preguntarse qué políticas hacen que los negros vivan en una situación de tanta
violencia, y quién propuso esas políticas (aquí entre nosotros: los
demócratas).
Entonces, la
2da enmienda de la Constitución de USA, así como la 1era. van a ser atacadas,
el estado mismo de derecho constitucional va a ser atacado. Para satisfacer a
sus votantes, lo más probable es que Biden haga lo mismo que Clinton, una
prohibición de los mal llamados “rifles de asalto”. ¿Qué efecto tuvo esta
medida en la época de Clinton? Pues no bajó la tasa de homicidios, solo aumentó
el costo de los rifles y cargadores que fueron comprados antes de la
prohibición. Y se pasó la ley a pesar de que solo el 3% de los homicidios
involucraba rifles, y no solo rifles “de asalto”, sino TODO TIPO de rifles,
hasta rifles 22lr. Solo fue una medida para manipular el miedo de las masas y
proponer una ley inútil que engañara a los imbéciles. Además, seguro Biden
pasará más medidas draconianas y ridículas como las que prevalecen en estados
como California, New Jersey y Nueva York.
Les doy otro
dato muy importante, es precisamente en las ciudades donde se restringe el
derecho de los ciudadanos a las armas, donde más crímenes violentos hay: New
York City, Los Ángeles, Chicago, Washingtpn, D.C. ¿Por qué? Porque los
criminales saben que la gente no está armada y son presa fácil.
3. Perderán
todas las industrias que dependan de combustibles fósiles. ¿Recuerdan que les
hablé del GREEN NEW DEAL? Pues toda industria que dependa de carbón y
combustibles fósiles enfrentará regulación que reduzca sus ganancias y eleve
los precios a los consumidores. La industria automotriz enfrentará estándares
más estrictos de emisiones, por lo que tratarán de compensar inventando
proyectos de autos “verdes” con los que puedan chupar a manera de subsidios,
parte de los $3 trillones de presupuesto del GEEN NEW DEAL. Compañías que usen
carbón como plantas eléctricas, seguramente tendrán que pagar impuestos
adicionales que desincentiven el uso de carbón, lo encarezcan, y los obliguen a
subir el precio a los consumidores. Puede que se incrementen los impuestos a la
gasolina con el fin de que se promueva un “uso racional”, así que todos los
transportes de carga y pasajeros sufrirán incremento de precios, y los
productos que transporten, también. El aumento de los combustibles para
transportes incrementa el precio de TODOS los productos físicos que usas.
4. Perderán
los contribuyentes. Trump NO redujo el déficit público, pero Biden tampoco lo
hará. De hecho, según los datos que ustedes mismos pueden encontrar en la
página donde presenta sus propuestas de campaña. ¿Recuerdan que les dije que
Biden no era un socialista pero que para conservar su poder actuaría como un
socialista? Pues así va a ser. En su plan, se propone gastar $11 trillones de
dólares en programas de corte social para tener sumisos y leales a sus
votantes. Para no perdernos en largos detalles, pueden ver cómo se piensa
gastar todo ese dinero entrando a ReasonTV en YouTube, allí detallan a qué
“grandes programas” se van a ir todos esos trillones.
¡Ah, y les tengo
una sorpresa si eso no los convence de que actuará como un socialista! Pues
Biden también planea incrementar los impuestos para aumentar la recaudación en
$3.6 trillones de dólares, lo que equivale en el aumento permanente de
impuestos más grande desde la Segunda Guerra Mundial, ni Obama, ni Clinton, ni
Carter, ni Johnson, ni Kennedy, todos presidentes demócratas de la posguerra,
siquiera se imaginaron un incremento en impuestos tan grande. Pero como dicen
muchos “sesudos” periodistas, analistas, opinadores, twitteros e influencers,
“Biden no es socialista”, ¿verdad?
¿Y qué nos
importa lo que le pase a la economía gringa con esos cambios? Pues si eres
demasiado joven o ignorante para saberlo, todo eso puede generar otra crisis
económica, y cuando a USA le da gripa, a México le da pulmonía.
Pero que
bueno que ganó Biden, ¿verdad? Por fin nos deshicimos del hombre malo naranja
que nos ofendió, ¡que alivio!
Cariñoso y
respetuoso saludo de su amigo,
OSCAR GARZA
BELLO
SOBRE EL
AUTOR: Oscar Garza Bello es economista, consultor de negocios, financiero y
fiscalista. Graduado Licenciado en Economía por el ITESM, Master en
Administración Pública por la Universidad de Harvard, y Master en
Administración de Negocios por la Escuela Kellogg de la Universidad Northwestern.
Se ha desempeñado profesionalmente en los sectores privado, no lucrativo, la
academia, y los 3 niveles de gobierno.
Facebook/Twitter:
Ogarzabell
No hay comentarios:
Publicar un comentario