![Soldados sirios y rusos se paran en un puesto de control cerca del campamento de Wafideen en Damasco el 2 de marzo de 2018 [Reuters / Omar Sanadiki]](https://www.aljazeera.com/mritems/imagecache/mbdxxlarge/mritems/Images/2018/3/4/f880dc8808764bd5b6e0553b4e85f5e5_18.jpg "El problema con los mitos izquierdistas sobre Siria")
A medida que el número de muertos en el suburbio oriental de Ghouta en Damasco llegó a casi 700 en dos semanas y continúa en aumento, muchas llamadas voces progresistas continúan justificando la carnicería.
Muchos están muertos, convencidos de que el régimen está combatiendo a al-Qaeda en Ghouta Oriental, que está utilizando civiles como escudos humanos, por lo tanto, los centenares de muertos no son realmente culpa del régimen.
Una gran cantidad de izquierdistas en Occidente y Oriente han estado comprando propaganda del régimen desde hace años. Del académico australiano Tim Anderson, quien afirmó que Bashar al-Assad no participó en asesinatos masivos de civiles y fue simplemente demonizado por el Occidente imperial ante los periodistas británicos y estadounidenses Robert Fisk y Seymour Hersh, quienes han afirmado que el régimen no usó armas químicas en varios ataques contra civiles, figuras públicas de izquierda siguen creyendo que la dictadura de Assad es un bastión del antiimperialismo en la región y necesita apoyo.
Se niegan a aceptar que más de 500,000 personas murieron en la guerra, la gran mayoría por el régimen que, a diferencia de los rebeldes, posee y usa indiscriminadamente, el poderío aéreo (incluidas las bombas de barrilnotoriamente destructivas que se arrojaron desde helicópteros).
Aunque hay razones históricas para estos conceptos erróneos por parte de grandes sectores de la izquierda, en medio de la actual destrucción atroz y la pérdida de vidas en Siria, son simplemente inexcusables.
Para mí, es incomprensible cómo las personas que han defendido la justicia social y los derechos humanos en todo el mundo siguen apoyando un régimen que haexplotado económicamente a su población y torturado y asesinado a civiles inocentes de la manera más horrenda posible. O cómo la gente que ha visto a través de la propaganda de la guerra imperial estadounidense no puede ver a través del equivalente ruso de la misma.
Desde que huí de Siria en 2014, he escuchado dos mitos izquierdistas comunes sobre lo que está sucediendo en mi país. Deseo dirigirme a los dos a continuación.
Es un plan de cambio de régimen contra un gobierno legítimo.
Muchas personas que no siguieron a Siria en 2011 y 2012 podrían no darse cuenta de que el conflicto actual comenzó con un verdadero levantamiento en el país.
En marzo de 2011, los sirios, incluido yo mismo, nos unimos a la Primavera Árabe, y teníamos todos los motivos para hacerlo.
Soñamos con un cambio político y socioeconómico, elecciones justas y un estado que nos respete a nosotros y nuestros derechos. Y nadie puede decirnos, especialmente nadie del "mundo libre", que nuestra revuelta no fue justificada.
El actual presidente, Bashar Al-Assad, llegó al poder en 2000. No, no a través de elecciones o incluso consultas con partidos o el consenso de líderes comunitarios y religiosos. Él simplemente "heredó el trono" de su padre, Hafez, después de su muerte.
Hafez, también, no fue elegido: llegó al poder en 1970 en un golpe militar.
Los sirios de mi edad y las tres generaciones mayores que yo nunca votaron en su vida adulta. Lo único que voté fue Arab Idol.
La Siria de mi infancia fue un estado policial represivo. Crecí creyendo que las paredes tenían oídos y que no se podía criticar al régimen, ni siquiera en tu propia casa.
En las escuelas, nos lavaban el cerebro diariamente. Asistí a las escuelas Baathist, donde el retrato del presidente adornaba cada pared. Durante el saludo de la bandera todas las mañanas, pedimos la inmortalidad de Hafez al-Assad antes de dirigirnos a la clase. Memorizamos canciones elogiando a él y al partido Baathist, tuvimos que recitar sus discursos. Él fue nuestro líder y padre.Cuando Hafez murió en 2000, yo tenía 9 años. Lloré porque la persona a la que siempre me dijeron que era inmortal había muerto como un humano normal.
El país pertenecía a la familia Assad. No podrías hacer negocios sin pasar por ellos. Los familiares y allegados de Assad tenían control directo sobre todas las licencias de importación y contratos gubernamentales.
El primo de Bashar, Rami Makhlouf, es el hombre más rico de Siria. Makhlouf controla la principal compañía de telefonía móvil, canales de televisión, periódicos progubernamentales y se utiliza para controlar la industria del petróleo y el gas del país antes de la guerra.
Antes de 2011, no se permitían actividades políticas, en la medida en que incluso asistir a reuniones políticas podía ser encarcelado y torturado durante años.Después de la breve " Primavera de Damasco " a principios de la década de 2000, donde nos atrevimos a esperar que las cosas cambiaran bajo Bashar, y la posterior represión, nos dimos cuenta de que él sería como su padre.
Solo que, resultó ser peor.
Entonces, en marzo de 2011, cuando vimos a tunecinos y egipcios levantándose y derrocando a sus dictadores, pensamos que también podríamos exigir un cambio.A pesar de toda la represión y propaganda institucionalizada, los sirios todavía corrieron el riesgo y salieron a las calles. Personas de todas las clases sociales y antecedentes se unieron a las protestas: cristianos, drusos, musulmanes, suníes, alauitas, ismaelitas, palestinos, circasianos, etc., hombres y mujeres jóvenes y mayores exigieron cambios.
Sabíamos que el precio del cambio sería alto, pero no teníamos idea de que sería tan alto. Los manifestantes fueron asesinados a tiros con munición real. Perdí a muchos de mis amigos, me dispararon. Fui testigo de personas que recibían disparos en la espalda por francotiradores y la policía. La gente comenzó a desaparecer en masa, nunca más regresó; algunos aparecieron muertos después de arrestos. Y fue en ese momento que Bashar perdió toda la poca legitimidad que podría haber tenido como dictador.
Entonces, no, esto no es un cambio de régimen impuesto por Occidente. Este es un levantamiento contra un dictador ilegítimo. Teníamos y todavía tenemos todas las razones para exigir un cambio.
No nos podría importar menos donde Estados Unidos se puso de pie en nuestra lucha. El cambio de régimen cuando lo demandan las personas, que sufrieron bajo el autoritarismo, es legítimo. Que varias potencias, como Estados Unidos y sus aliados en el Golfo y Turquía, se hayan involucrado en el conflicto (y de hecho, lo militarizaron) no deslegitiman nuestra lucha. Y esperamos que los movimientos internacionales de izquierda nos apoyen, no nos ignoren ni se burlen de nosotros.
Los yihadistas se esconden en Ghouta. El régimen sirio lucha contra ellos.
Al igual que en cualquier conflicto caótico, la radicalización encontró un terreno fértil en la lucha siria . Cuando las personas están expuestas a tremendas presiones e injusticias, trágicamente algunos se radicalizarán.
El hecho de que haya algunos que tomaron un camino más radical en los últimos siete años, no significa que todos los que son anti-Assad sean también terroristas.
En Siria, en Ghouta en particular, tenemos grupos armados como Jaish-al Islam y Failaq al Rahman, Ahrar al-Sham, Hay'et Tahrir al-Sham (que tiene una presencia muy pequeña , a pesar de lo que Assad pueda hacer creer). y otros, todos los cualeshan cometido violaciones y abusos contra los derechos humanos.
Sin embargo, esto no significa que Ghouta esté poblada por terroristas. Muchos sirios, no solo en Ghouta sino también a través de las áreas controladas por los rebeldes, se han mantenido firmes y han resistido el extremismo y la opresión de todos los bandos. Un buen ejemplo son los activistas Razan Zeytouneh y Samira al-Khalil , que estaban documentando violaciones en todas partes en Ghouta Oriental, por lo que fueron amenazados tanto por el régimen como por grupos armados en la zona. Fueron secuestrados en diciembre de 2013 y no han sido vistos desde entonces; sus familias han responsabilizado a Jaish al-Islam.
Entonces sí, ha habido violaciones por parte de los grupos armados, y sí, también han bombardeado áreas civiles en Damasco. Pero al observar los abusos de un solo lado, te estás perdiendo el punto: primero, la población en general en Ghouta Oriental, que es la que más sufre, no está luchando; dos, el régimen está matando a gran escala. Los bombardeos de los rebeldes mataron a 64 civiles en febrero en toda Siria, mientras que el bombardeo del régimen mató a 852. El régimen también ha arrestado, desaparecido por la fuerza, torturado y ejecutado a decenas de miles de personas.
Y las acusaciones rusas de que los grupos armados retienen a los civiles como escudos humanos suenan demasiado familiares. Cada vez que los israelíes bombardean Gaza , entran en la misma narrativa; esos 1.500 civiles que murieron en el verano de 2014 también fueron todos "víctimas de escudos humanos".Estados Unidos también dijo lo mismo sobre las casi 1,000 personas que perdieron la vida durante la ofensiva en Raqqa.
Arabia Saudita, Qatar, Turquía, EE. UU. E Israel han participado en este conflicto, pero también lo han hecho Rusia e Irán. Los grupos rebeldes han matado a civiles, y también lo ha hecho el régimen, en una escala masiva también. No puedes condenar los crímenes de un lado sin condenar los crímenes del otro y aún así pensar que eres un defensor de la justicia.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no necesariamente reflejan la postura editorial de Al Jazeera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario