Keiko
Fujimori sera la próxima presidenta de Perú y probablemente hará un gobierno como
el de Lee Kuan You de Singapur (al margen de simpatías o antipatías hay que
aceptar la realidad, que esta ganando las elecciones )
En el debate presidencial de hoy domingo se mostró como una bala (esta 6 años en campaña polemizando , ventajota oral ) en cambio PPK
pareciera vivir en otro planeta, y él era el que empezaba los ataques . Contrariamente Keiko vino con documento, citas,
recortes periodísticos (estaba mas preparada que para la guerra contra el
estado islámico).
En el Perú de hoy en día no s e vota por las
propuestas económicas pues los 2 candidatos son de extrema derecha y amigables
con el mercado , en el Perú, hoy se vota por la inseguridad ciudadana y cuando
Keiko dijo que enviaría a los violadores de niños o asesinos e de escolares de
universitarios o escolares a la cárcel de Challapalka situada a 4000 metros
sobre el nivel del mar , el sr PPK replico y dijo que eso era inhumano, no de
acorde con los derechos humanos (¡por Allah que torpeza!) ni bien un sicario mata, viene
un abogado pagado por el estado a asesorar al criminal, en
cambio la víctima o los familiares deben pagar de su bolsillo , o bandas enteras
son liberados con abrumadoras pruebas, solo porque un fiscal se demoro a propósito
5 minutos en entregar los expedientes.
Por último, miles de peruanos viven a 4000
metros (por qué no los rescató PPK en gobiernos anteriores cuando era ministro)
Diferente hubara sido que PPK hubiera dicho que
crearía un superávit fiscal para financiar la desnutrición crónica de los niños
vendiendo los órganos de los asesinos de niños o fomentar el turismo en circos romanos
donde deban enfrentar a leones feroces o dragones de Comodo o enviarlos a cárceles
de Mosul o Raqqa en Siria bajo el cuidado y la protección del Estado islámico
eso le habría valido un empate técnico.
El sr PPK dijo que encontró un gobierno fujimorista
en la lona en 2000 y el levanto el país con un crecimiento de 8 %.
Lo que pasa es que en los años de 1998 :
.-hubo la
guerra con el Ecuador,
.-el mega fenómeno del niño que nos quito varios
puntos porcentuales de crecimiento y
.-la crisis económica
y financiera de los tigres del sudeste asiático que nos compraban materias
primas y cuando él entro como ministro del gobierno de Alejandro
Toledo;
China
estaba en buen momento de industrialización y en el Perú en el año 2000 y creció la demanda de nuestras materias primas
y subieron los precios en 200 % eso fue su mérito
……………..
Si PPK dice que
es un economista y un estadista y sería un buen piloto económico y que su
contrincante nunca ha trabajado y no sabe de economía; los Sres. Hitler antes de 1939 ,
Stalin , Los ayatolás de Irán y el mismo Mao Tse Tung tampoco estudiaron gestión publica, ni tenían títulos de economía y lo
hicieron bien .
Las encuestas de teléfono dicen han entrevistado a 24,057 personas en línea sobre
el debate presidencial que el 65,1 % gano PPK y que Keiko perdió con 34.9 %
probablemente la gente la ciudad de Lima de PPK mas leída y culta con acceso a
internet voto por PPK pero el Perú no es Lima.
El sr PPK en el debate empezaba a atacar pero
la réplica lo dejo peor parado ,el no es polemista y no debió discutir ,sino en
el aspecto técnico pero fue todo casi un ataque al anterior gobierno de su
padre y eso es una falacia ad hominen
contra la sra Keiko
El Sr PPK dice emprenderá una lucha frontal
contra el narcotráfico , así hizo Felipe calderón en México bajo las ordenes de
EEUU y el resultado fue 50,000 muertos , por otro lado estamos entrando en recesión
mundial y esos dólares podrían ser útiles en el futuro , y liberalizar el la
venta de estupefacientes que su lucha ha provocado un caos en todo América para
benefició de EEUU el cual le vende armas, aviones helicópteros a los gobiernos para que combatan el narcotráfico
y se beneficie el mismo EEUU .
En conclusión los 2 candidatos son de derecha pero PPK representa
los intereses de las grandes corporaciones y Keiko algo de eso, pero también apoya a la burguesía nacional ,
pero profundizara el fascismo y corporativizara la economía , probablemente hará
un gobierno como el de Lee Kuan You de Singapur.
………………………..
Relacionado
Lee
Kuan Yew, padre fundador de Singapur y modelo de desarrollo para los países
emergentes, (su receta fue el fascismo, cero corrupción y que la democracia de
estilo occidental es solo para provecho de la OTAN y aprovecho que su país
estaba en la ruta estratégica del comercio mundial) // por Chun Han Wong y P.R.
Venkat encontrado en el WSJ
http://economiaytecnologiaentrujillo.blogspot.pe/2015/03/lee-kuan-yew-padre-fundador-de-singapur.html
Martes,
24 de marzo de 2015
Ojo dice
cero corrupción
No hay comentarios:
Publicar un comentario