¿Se convertirá el muelle en una cabeza de playa para EE.UU. en Gaza?
Los expertos dicen que la falta de detalles y la aparente falta de preocupación por la seguridad están generando irritación sobre el proyecto de ayuda marítima.
¿Se convertirá el muelle en una cabeza de playa para EE.UU. en Gaza?
El plan del Pentágono de construir muelles flotantes y una calzada para enviar ayuda humanitaria a Gaza está provocando críticas de expertos militares por su falta de detalles, el peligro potencial para las tropas estadounidenses y el riesgo de que la misión se desvíe. En pocas palabras, es un poco desconcertante.
“Biden está comprometiendo al ejército de los Estados Unidos a llevar a cabo una operación altamente compleja, muy costosa y de baja producción para llevar alimentos a la franja, cuando Biden podría aumentar masivamente la cantidad de alimentos a la franja con mucho menos esfuerzo o gasto: exigir que "Israel" simplemente abra las malditas puertas y haga rodar los cientos de camiones que esperan entrar ahora mismo, hoy”, exclamó el teniente coronel (retirado) Daniel Davis, investigador principal de Defense Priorities, en un intercambio con RS."Esta es una idea absurda, en muchos niveles", añadió Davis.
El Pentágono dijo el martes que cinco buques de carga y apoyo del Ejército abandonaron su base en Fort Eustis, Virginia, para ayudar a construir "capacidad de muelle de carga y descarga" frente a la costa de Gaza para comenzar una misión de inyectar "dos millones de comidas al día” en la franja hambrienta. Los esfuerzos, como se anunció el viernes, durarán aproximadamente 60 días.
Estos enormes barcos podrán transportar la enorme cantidad de materiales y personal necesarios para construir lo que el Pentágono dice será un muelle flotante al que se llevará la ayuda cargada en Chipre. Esa ayuda, según el portavoz del Pentágono, mayor general Pat Ryder, será luego trasladada por buques de apoyo logístico de la Marina a una calzada flotante (de unos mil 800 pies de largo con dos carriles y anclada a la playa de Gaza) que también será construida por el Ejército estadounidense como parte de la misión.
Quedan dudas sobre cómo llegará la ayuda a la playa (el Pentágono insiste en que no será a través del ejército estadounidense) y a los propios habitantes de Gaza, dada la intensa seguridad israelí allí y los bombardeos y otras actividades de combate en curso dentro de la franja. En cuanto a las cuestiones de entrega y seguridad, Ryder dijo en su sesión informativa del viernes que "continuamos planificando y coordinando con socios en la región".
Gran parte de las críticas a este plan señalan que ya ha habido mucha ayuda esperando en las fronteras, pero las inspecciones israelíes y la falta de seguridad (incluidos incidentes en los que "Israel" ha sido acusado de atacar a los trabajadores humanitarios y a los palestinos que se preparan para recibir ayuda) ha impedido entregas críticas.
Según informes del viernes, supuestamente se llevará a cabo un nuevo proceso de inspección en Chipre, punto de partida de un nuevo corredor marítimo que acaban de establecer Estados Unidos, Emiratos Árabes Unidos y países europeos. Puede que todo esto haya sido idea de Bibi Netanyahu ( según se informa, según una sola fuente ), pero no ha habido confirmación oficial por parte de Israel de que haya aceptado permitir la entrada de ayuda a Gaza desde la playa.
Además, se espera que este esfuerzo estadounidense involucre a “más de mil fuerzas estadounidenses” (un número bastante fungible) entre el Ejército y la Marina. Michael DiMino, ex analista militar de carrera de la CIA y oficial antiterrorista que ahora es gerente de programas en Defense Priorities, señala que Ryder no tuvo mucho que decir el viernes cuando se le preguntó sobre la vulnerabilidad potencial de las tropas y qué papel podrían desempeñar en la puesta en escena de las operaciones de ayuda.
"No es una preocupación trivial que las tropas puedan ser atacadas" por militantes, particularmente Hamas, dijo DiMino. “Me sorprende que no haya una explicación real sobre cuáles son los planes de contingencia. ¿Cómo vamos a responder si nuestras tropas o personal del gobierno son atacados?”
Los pelos de punta surgieron cuando a Ryder le hicieron dos preguntas clave en la sala de reuniones del Departamento de Defensa. Uno, si Estados Unidos ha recibido garantías de "Israel" de que no disparará contra los palestinos que intentan recuperar la ayuda, y el segundo, si existe preocupación de que Hamas pueda disparar contra las tropas estadounidenses.
Sobre el primero, Ryder dijo: "Mira, nuestro enfoque está en entregar la ayuda, no voy a hablar en nombre de los israelíes". Sobre el segundo, dijo, "eso es ciertamente un riesgo, nuevamente, si Hamas realmente se preocupa por el pueblo palestino entonces uno esperaría que esta misión internacional pudiera llevarse a cabo sin obstáculos".
DiMino dice que sus “sentidos arácnidos hormiguean”, ya que “no existe el riesgo cero”.
"Creo que el mayor problema potencial es el avance lento de la misión", dijo, señalando que no tenemos ninguna garantía de que esto no pase de "un muelle a dos muelles, a una cabeza de playa, a una base de operaciones avanzada."
En última instancia, dijo DiMino, "ahora tendremos una presencia estadounidense fija en la zona de guerra, en lo que probablemente sea el lugar más inestable del mundo en este momento".
Dijo que la falta de detalles por parte del Pentágono (Ryder dijo el martes que, por razones de seguridad operativa, no dirían exactamente dónde se llevaría a cabo la construcción) sobre el tamaño, el alcance y la mano de obra, y lo más importante, cuál sería la operación en la playa. cómo se ven y quién aseguraría las entregas allí, plantea serias dudas.
El Wall Street Journal publicó un artículo el domingo que sugería que la administración estaba en conversaciones con contratistas privados especializados en misiones de ayuda humanitaria en zonas de conflicto. El que se llama Fog Bow, que está dirigido casi en su totalidad por ex oficiales militares y de inteligencia de EE. UU., incluido Mick Mulroy, ex subsecretario adjunto de Defensa para Medio Oriente bajo Trump, infante de marina estadounidense y veterano de 20 años en la CIA. Según el periódico, la administración aún no ha llegado a ningún acuerdo formal.
Fog Bow tiene bastante polinización cruzada con el Instituto Lobo , una firma consultora que también cuenta entre sus filas de expertos con ex funcionarios militares y de inteligencia, junto con diplomáticos y expertos humanitarios. El instituto dice que asesora sobre las guerras actuales y "cómo poner fin a los conflictos y prevenir su recurrencia, y cómo ayudar a los más afectados", pero también proporciona entrenamiento táctico "para preparar unidades de inteligencia y operaciones especiales para operaciones de guerra irregular actuales y futuras.”
Utilizar contratistas privados para entregar la ayuda desde la calzada hasta la playa y más allá podría ser una táctica para poner una “cara no militar” a estas operaciones militares, como señala a RS el coronel (retirado) Doug Macgregor, y hay muchas Ex fuerzas de Operaciones Especiales listas para ganarse un sueldo. También se sugirió en el artículo del WSJ que Fog Bow ya se ofreció a comenzar a entregar ayuda por mar antes de que se construya el muelle y a comenzar a dragar un corredor en una “playa privada” para permitir que las barcazas atraquen cerca de la costa.
El WSJ también confirmó que el gobierno de Qatar ya ha ofrecido 60 millones de dólares para los esfuerzos de Fog Bow. Esto plantea la pregunta de hasta qué punto esto ya se ha explicado y aprobado, además del costo final para los contribuyentes estadounidenses. Ese ángulo aún no se ha revelado, pero considerando el gran peso de los barcos, el material, el combustible y la mano de obra, esto ascenderá a cientos de millones, al menos, dicen los expertos.
El teniente coronel Davis dijo que está indignado por lo que, según él, es una carga innecesaria y riesgos potenciales. “En lugar de utilizar la poderosa influencia que tenemos (aviones cargados de equipo militar y municiones diariamente a Israel y recursos diplomáticos en el Consejo de Seguridad de la ONU), Biden está dejando todas las herramientas sin usar y, en cambio, está permitiendo que (el primer ministro israelí Benjamín) Netanyahu pueda dirige el espectáculo, y Biden está gastando millones de dólares estadounidenses y desviando activos militares estadounidenses para hacer lo que Netanyahu podría hacer gratis".
"Es vergonzoso en todos los niveles", añadió. "No hay nada bueno para Estados Unidos en esto, y ni siquiera hará mucho para aliviar el sufrimiento de los palestinos".
No hay comentarios:
Publicar un comentario