El diario el economista se ha equivocado o es un derivado financiero que no conozco.. ayer puse en mi blog , que el rendimiento del bono alemán a 10 años es de menos 1.3% y que ¿porque no los venden y compran bonos norteamericanos que pagan 5% mas ? y creo hay un error. El bono alemán a 10 años paga 2.37 positivo y no -1.3% hay una diferencia de 4.6% .. Dice bonos pero con cobertura en Yenes. ¿que sera eso?

 

El diario el economista se ha equivocado o es un derivado financiero que no conozco.. ayer puse en mi blog , que el rendimiento del bono alemán  a 10 años es de menos 1.3% y que ¿porque no los venden y compran bonos norteamericanos  que pagan 5% mas  ?  y creo hay un error. El bono alemán a 10 años paga 2.37 positivo  y no -1.3%  hay una diferencia de 4.6%   .. Dice bonos pero con cobertura en Yenes. ¿que sera eso?

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12314056/06/23/el-bce-alerta-de-que-el-banco-de-japon-puede-prender-la-mecha-en-el-polvorin-de-la-deuda-europea.html

pensé que era una noticia pasada y es de ayer.