Oriente Medio en el filo de la navaja tras el asesinato del líder de Hamás en Irán; los opositores a Israel prometen represalias
- El líder de Hamas, Ismail Haniyeh, murió en un ataque en la capital iraní, Teherán, la madrugada del miércoles.
- Tan solo un día antes, las fuerzas israelíes declararon que habían matado al segundo al mando de Hezbolá, Fuad Shukr, en un ataque en Beirut.
- Irán se ha comprometido a tomar represalias, pero la forma en que lo haga podría determinar la intensidad con la que se intensifique el conflicto.
- El presunto asesinato de Haniyeh por parte de Israel supone un golpe para Hamás y esencialmente torpedea cualquier posibilidad a corto plazo de un cese del fuego entre las partes en conflicto.
Oriente Medio está en vilo tras una dramática escalada que provocó la muerte del máximo líder de Hamas, Ismail Haniyeh, en un ataque en la capital iraní , Teherán, la madrugada del miércoles.
Las autoridades iraníes culpan a Israel por lo que dicen es un asesinato, pero un portavoz del gobierno israelí se negó el miércoles a hacer comentarios sobre la muerte de Haniyeh, informó Reuters.
“Israel fue muy claro: Haniyeh era un hombre muerto”, escribió Charles Lister, miembro destacado del Middle East Institute en Washington, en un artículo en X después de la noticia. “Una vez fuera de Doha, llegó el momento de jugar. Horas después del asesinato de Fuad Shukr en Beirut, Oriente Medio está ahora en un estado de equilibrio absoluto”.
Tan sólo un día antes, las fuerzas israelíes habían declarado que habían matado al segundo al mando de Hezbolá, Fuad Shukr, en un ataque contra una zona densamente poblada de Beirut, en represalia por un ataque de la semana pasada contra los Altos del Golán, ocupados por Israel, en el que murieron varios niños. Israel culpa a Hezbolá, una organización militante libanesa apoyada por Irán, por el ataque, una acusación que el grupo ha negado hasta ahora.
Haniyeh se desempeñó como jefe del politburó de Hamás y era visto como una figura relativamente más moderada dentro de la organización; lo que es importante, lideró las negociaciones de alto el fuego con Israel y fue el rostro de los esfuerzos diplomáticos regionales del grupo.
El presunto asesinato israelí de Haniyeh supone un golpe para Hamás y esencialmente torpedea cualquier posibilidad a corto plazo de un cese del fuego entre el grupo militante palestino e Israel en la brutal guerra en Gaza que ya está en su décimo mes.
Israel e Irán ya han demostrado su capacidad de representar una seria amenaza mutua, pero ahora está aumentando el riesgo de otro ciclo de ataques.Torbjörn SoltvedtANALISTA PRINCIPAL DE MENA EN VERISK MAPLECROFT
El ministro de Asuntos Exteriores de Qatar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, escribió en X: “Los asesinatos políticos y los continuos ataques a civiles en Gaza mientras continúan las conversaciones nos llevan a preguntarnos cómo puede tener éxito la mediación cuando una de las partes asesina al negociador del otro lado. La paz necesita socios serios y una postura global contra el desprecio por la vida humana”.
El gobierno de Qatar ha acogido durante mucho tiempo a los líderes políticos de Hamás. Haniyeh fue nombrado jefe del ala política de Hamás en 2017 antes de trasladarse a Qatar en el exilio en 2019. Tras abandonar Gaza, fue sucedido por Yahya Sinwar, un partidario de Hamás de línea mucho más dura. Se cree que Sinwar es el cerebro del ataque del 7 de octubre contra Israel que mató a unas 1.200 personas y tomó a otras 253 como rehenes, 116 de las cuales han sido liberadas desde entonces.
La respuesta militar de Israel al ataque ha matado a más de 39.000 personas en Gaza, según las autoridades sanitarias del enclave bloqueado, y ha destruido más de la mitad de todos sus edificios, según la ONU.
Aunque las negociaciones para un alto el fuego se llevan a cabo desde hace meses sin éxito, el más extremista Sinwar —que tiene su base en Gaza y se dice que tiene la última palabra sobre las decisiones importantes de Hamás— a menudo paraliza o corta las comunicaciones durante las negociaciones.
Haniyeh sirvió como “un interlocutor clave en las conversaciones para un alto el fuego en Gaza”, dijo a CNBC Victor Tricaud, analista senior de la consultora Control Risks.
“Su muerte desviará las conversaciones y significará que la posición mucho menos conciliadora del líder de Hamás en Gaza, Yahya Sinwar, se enfrentará a un contrapeso menos moderador dentro del grupo”, dijo Tricaud. “Es probable que un acuerdo de alto el fuego siga estando fuera de alcance durante varios meses más”.
Mientras tanto, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, continuó enfatizando que un acuerdo de alto el fuego es “un imperativo permanente” mientras hablaba en un foro en Singapur, y negó que Estados Unidos tuviera conocimiento alguno del presunto ataque israelí en Haniyeh.
En 2018, el Departamento de Estado de Estados Unidos designó a Haniyeh como terrorista , describiéndolo como “un defensor de la lucha armada, incluso contra civiles”, y declaró que las operaciones de Hamas habían sido responsables de “aproximadamente 17 vidas estadounidenses muertas en ataques terroristas”.
¿Tomará represalias Irán?
Irán, Hamás y Hezbolá han prometido venganza, pero la elección de acciones que tomen contra Israel podría conducir a una mayor escalada o sumir a la región en una guerra más grande.
El ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, dijo el miércoles a las tropas de las Fuerzas de Defensa de Israel que Israel “no quiere una guerra, pero se está preparando para todas las posibilidades”. Mientras tanto, el liderazgo de Irán ha dicho que el supuesto ataque israelí es motivo de “severo castigo” y que el país debe “pagar un alto precio”.
Una guerra abierta entre Israel e Irán (y sus aliados, como Hezbolá) sería devastadora para todas las partes involucradas, pero no responder en absoluto puede no ser una opción para los líderes iraníes, que se enfrentarán a presiones para que hagan una demostración de fuerza.
La muerte de Haniyeh en Teherán “pone a los líderes de Irán bajo una fuerte presión por parte de la Guardia Revolucionaria para tomar represalias después de otro ataque en suelo iraní”, dijo a CNBC Torbjorn Soltvedt, analista principal de MENA en Verisk Maplecroft.
“Israel e Irán ya han demostrado su capacidad de representar una amenaza seria entre sí, pero el riesgo de otro ciclo de ataques está aumentando ahora”.
Sin embargo, muchos analistas regionales esperan que Irán sea conservador en su reacción, ya que hasta ahora la República Islámica ha mostrado poco interés en ir a la guerra con Israel para ayudar a Hamás. Los intercambios de ataques con misiles entre Irán e Israel en abril fueron ataques que fueron esencialmente medidos y telegrafiados para evitar daños o víctimas importantes.
Tricaud, de Control Risks, espera que cualquier represalia “sea muy calibrada, probablemente aprovechando a grupos aliados respaldados por Irán”, dijo. “No está claro que la intención de Teherán de evitar un conflicto regional en toda regla con Israel haya cambiado como resultado del asesinato de Haniyeh”.
Si bien el ataque constituye una importante violación de la soberanía de la República Islámica, añadió, “Teherán ha demostrado repetidamente que no quiere verse arrastrado a un conflicto directo con Israel por la guerra en Gaza”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario