El asesinato del líder de Hamás y la escalada entre Israel y Hezbolá aumentan las tensiones en Oriente Medio..Israel cayó en la trampa de Hamas , y EEUU cayó en la trampa de Nethanyahu , ahora se verá arrastrado a la guerra.
El asesinato del líder de Hamas, Ismail Haniyeh, en Teherán el miércoles, un día después de que el ejército israelí “eliminara” al comandante militar de Hezbolá, Fuad Shukr, en el Líbano, ha aumentado las tensiones regionales y las amenazas en el Medio Oriente en general, en medio de la guerra de 10 meses entre Israel y Gaza, dijeron expertos a Al Arabiya English.
Los expertos en seguridad advierten sobre el posible contagio al resto del Medio Oriente a medida que aumentan las tensiones entre Israel y el grupo armado libanés Hezbolá y el grupo militante palestino Hamás, y algunos advierten que Israel está jugando "un peligroso juego de gallina" al llevar a cabo ataques de represalia a través de sus fronteras regionales.
Haniyeh fue asesinado alrededor de las 2 am hora local del miércoles, informaron los medios iraníes, añadiendo que se alojaba en "una residencia especial para veteranos de guerra en el norte de Teherán". El incidente se produjo apenas horas después de que el ejército israelí anunciara a última hora del martes que había matado a Fuad Shukr, a quien nombró como el comandante de mayor rango de Hezbolá y al que culpó del ataque del fin de semana en los Altos del Golán ocupados por Israel que dejó una docena de jóvenes de entre 10 y 16 años muertos.
Hezbolá ha negado cualquier implicación en el ataque del fin de semana, según declaraciones difundidas por Reuters. Mientras tanto, el grupo confirmó el miércoles que Shukr se encontraba en el edificio de los suburbios del sur de Beirut que fue objeto del ataque israelí, pero no confirmó su destino. El ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, dijo que Shukr "tiene la sangre de muchos israelíes en sus manos... hemos demostrado que la sangre de nuestro pueblo tiene un precio y que no hay lugar fuera del alcance de nuestras fuerzas para este fin".
Aunque nadie ha reivindicado aún la responsabilidad del asesinato de Haniyeh (cuya noticia se conoció poco antes de las 7 de la mañana del miércoles), las sospechas recaen sobre Israel, que había prometido matar al líder de Hamás y a otros miembros del grupo palestino por el ataque del 7 de octubre del grupo contra Israel, en el que murieron 1.200 personas y alrededor de 250 fueron tomadas como rehenes.
Los analistas también han especulado que Israel estaba detrás del asesinato.
“El hecho de que Israel pueda llegar a líderes importantes como Shukr de Hezbolá y Haniyeh de Hamás dentro de Beirut y Teherán supone un doble golpe profundamente humillante para Irán y sus aliados”, dijo a Al Arabiya English Lina Khatib, investigadora asociada del Programa para Oriente Medio y el Norte de África del grupo de expertos Chatham House.
“Aunque las tensiones están aumentando”, el peligro de una escalada regional más amplia todavía es relativamente bajo, ya que cree que “Irán y sus aliados siguen limitados en lo que pueden hacer en represalia”.
Raphael Cohen, politólogo senior de RAND Corporation, dijo a Al Arabiya English que, en primer lugar, el asesinato de Haniyeh “no debería sorprender” dado que Israel prometió la destrucción de Hamás después del ataque del 7 de octubre.
“Está cumpliendo con ese compromiso”, dijo Cohen. “En segundo lugar, el ataque es una gran mancha para Irán”.
Aunque no se ha confirmado si Israel estuvo detrás del asesinato, “el hecho de que hayan podido llegar a Haniyeh en Irán con éxito demuestra, como mínimo, un nivel de destreza técnica y un fracaso del régimen iraní a la hora de proteger a sus representantes incluso dentro de Irán”.
“En tercer lugar, y como era de esperar, Irán y sus aliados han prometido venganza. Entre esto y el ataque a Shukr, esto sin duda aumentará el nivel de violencia en toda la región a corto plazo y también pondrá en suspenso cualquier idea de un acuerdo de alto el fuego y toma de rehenes en Gaza”.
Mohanad Hage Ali, subdirector de investigación del Malcolm H. Kerr Carnegie Middle East Center, también dijo a Al Arabiya English que es “probable” que haya repercusiones para Israel después de ambos ataques en Irán y Líbano.
“Ambos asesinatos requerirían una respuesta de Irán y Hezbolá, por separado, y sería difícil imaginar un escenario en el que esto se evite, ya que Israel podría seguir llevando a cabo asesinatos en Teherán y Beirut”, dijo. “El hecho de que Israel decidiera llevar a cabo este ataque en Teherán unos meses antes de las elecciones estadounidenses, y justo después de la visita de [el primer ministro israelí, Benjamin] Netanyahu a Washington, es revelador. Para Netanyahu, si las respuestas de Irán y Hezbolá no logran prolongar la situación, podría avanzar con un acuerdo para poner fin a la guerra de Gaza”.
La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) dijo que Haniyeh fue asesinado en Teherán , donde había asistido a la investidura del nuevo presidente del país, Masoud Pezesh-kian. En un comunicado, Hamás lamentó la muerte de Haniyeh, quien, según dijo, fue asesinado en "una redada sionista traicionera en su residencia en Teherán".
'Un juego de gallinas muy peligroso'
Sobre las tensiones entre Israel y Hezbolá, Cohen dijo a Al Arabiya English que, incluso antes del supuesto ataque de Hezbolá en un campo de fútbol en Majdal Shams, la administración del Primer Ministro Benjamin Netanyahu estaba bajo “una creciente presión política para restaurar la disuasión en el norte, tanto de los diversos partidos políticos de extrema derecha dentro del gobierno, como también de la oposición”.
“Después de todo, aproximadamente 80.000 israelíes han sido desplazados de sus hogares en el norte de Israel y Netanyahu ha sido criticado por ‘perder el norte’”, dijo Cohen a Al Arabiya English. “No es sorprendente que, después de la tragedia de Majdal Shams, una serie de líderes israelíes –Netanyahu, Gallant, Halevi, pero también miembros de la oposición como Benny Gantz, Naftali Bennett e incluso Yair Lapid– pidieran una respuesta contundente”.
Según Cohen, hay varios escenarios a la hora de analizar la respuesta de Israel al ataque a Shukr.
“Por un lado, es una escalada. Shukr ha sido descrito como la 'mano derecha' de Nasrallah”, dijo Cohen. “El ataque ocurrió en Beirut, lugar al que Israel ha evitado atacar en gran medida. En este sentido, fue diseñado para enviar un mensaje claro de que Hezbollah cruzó una 'línea roja', como han dicho algunos funcionarios israelíes”.
“Al mismo tiempo, si este ataque es una represalia israelí (y eso está por verse), es menos escalable que algunas opciones alternativas (por ejemplo, una campaña aérea a gran escala o incluso una operación terrestre)”, añadió.
Según el politólogo, si esto resulta ser cierto, se enmarcaría en el patrón que se ha observado en el frente norte durante los últimos diez meses. Tanto Israel como Hezbolá saben que otra guerra en toda regla sería “inmensamente costosa”, añadió, pero ninguno de los dos bandos quiere dar marcha atrás.
“El resultado neto es que están atrapados en una violencia de ojo por ojo y en un juego de gallinas muy peligroso”, dijo Cohen a Al Arabiya English.
“En cuanto a cuál es el objetivo final de Israel en el Líbano, es que la frontera norte se tranquilice, que los israelíes desplazados puedan regresar a sus hogares y que Hezbolá se retire al norte del río Litani de conformidad con la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”.
'Una región al límite'
El analista regional Avi Melamed dijo a Al Arabiya English que el “ataque estratégico” de Israel contra Shukr de Hezbollah “probablemente tomó a Hezbollah por sorpresa, dada la descaro del ataque israelí dirigido al bastión de Hezbollah en el sur de Beirut y el acceso de alto nivel que Israel habría necesitado tener para cazar a Shukr”.
Añadió: “Probablemente, Hezbolá ya había pensado que la respuesta de Israel a su ataque del sábado contra Majdal Shams se centraría en los depósitos de armas o la infraestructura. Por lo tanto, tendrá que considerar cuidadosamente su próximo nivel de respuesta al asesinato selectivo de Shukr por parte de Israel, en Beirut”.
Agregó que los partidarios de Hezbolá en el sur de Beirut están llamando a un ataque contra importantes ciudades israelíes como Tel Aviv, “una medida que casi con certeza desencadenará una guerra a gran escala con Israel”.
Según Melamed, “Tanto Hezbolá como Irán se enfrentan al angustioso dilema de cómo responder al ataque de Israel”.
Israel preparado para “cualquier escenario”
Antes del ataque del martes, el ejército israelí dijo que quería evitar una guerra más amplia con Hezbolá, pero que sus fuerzas estaban preparadas para “cualquier escenario”.
“La agresión constante y los brutales ataques de Hezbolá están arrastrando al pueblo del Líbano y de todo Oriente Medio a una escalada más amplia”, dijo el portavoz militar, el contralmirante Daniel Hagari, en un comunicado. “Si bien preferimos resolver las hostilidades sin una guerra más amplia, el ejército israelí está completamente preparado para cualquier escenario”, agregó.
Sin embargo, una declaración compartida con Al Arabiya English del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel dijo que la “masacre” de 12 niños el sábado en Majdal Shams mostró que el objetivo de Hezbolá es “matar ciudadanos israelíes dondequiera que estén”, y agregó que “Israel ejercerá su derecho y deber de actuar en defensa propia”.
Israel dijo que el cohete que mató a los niños era un Falaq de fabricación iraní y fue disparado por su aliado Hezbolá.
Hezbolá ha negado ser responsable del lanzamiento del cohete, aunque afirmó haberlo realizado en múltiples ocasiones el sábado.
Las fuerzas israelíes y Hezbolá han estado enzarzadas en enfrentamientos casi diarios a lo largo de la frontera desde el inicio de la guerra entre Israel y Hamás el 7 de octubre.
La violencia ha matado hasta ahora a 22 soldados y 24 civiles en el lado israelí, incluso en el Golán, según cifras del ejército.
Al menos 527 personas han muerto en el lado libanés, según un recuento de AFP.
La mayoría eran combatientes, pero el saldo incluye al menos 104 civiles.
A nivel internacional, líderes políticos, incluidos los de Estados Unidos y las Naciones Unidas, se han movilizado para tratar de impedir que la guerra en Gaza se extienda al Líbano.
No hay comentarios:
Publicar un comentario